A Câmara dos Lordes votou por 272 a 125 a favor de uma emenda ao Projeto de Lei de Dados (Uso e Acesso) que obrigaria as empresas de IA a listar todas as obras protegidas por direitos autorais usadas para treinar seus sistemas, incluindo nomes como Paul McCartney, Dua Lipa, Ian McKellen, Elton John e centenas de outras figuras criativas.
Segundo do The Verge , a carta aberta, organizada pela Baronesa Beeban Kidron, membro independente da Câmara dos Lordes, alertava que permitir que gigantes da tecnologia copiassem material protegido por direitos autorais em segredo desperdiçaria “uma imensa oportunidade de crescimento”.
O documento afirma que o Reino Unido pode perder receitas futuras, sua posição como uma “potência criativa” e a oportunidade de desenvolver tecnologia que reflita as leis e os valores britânicos. Grupos de mídia, editoras musicais e entidades artísticas, mais de 400 signatários no total, também apoiaram a reivindicação. Eles argumentam que regras claras “estimularão um mercado de licenciamento dinâmico” e manterão a criatividade humana no centro da cultura britânica.
Kidron disse aos seus pares: "Meus senhores, trata-se de um ataque à economia britânica, que está acontecendo em grande escala em um setor que movimenta 120 bilhões de libras para o Reino Unido, uma indústria fundamental para a estratégia industrial e de enorme importância cultural." Ela afirmou que as empresas estão "saqueando" livros, músicas e imagens sem pagar ou sequer pedir permissão.
O governo se opõe à nova regra.
Os ministros afirmaram que o conflito “está prejudicando os setores criativo e tecnológico e precisa ser resolvido por uma nova legislação”. Como a Câmara dos Lordes alterou o projeto de lei , ele agora retorna à Câmara dos Comuns, onde os parlamentares podem manter ou rejeitar a emenda. Uma decisão final poderá ser tomada em algumas semanas.
Os EUA também enfrentam uma demanda semelhante de direitos autorais contra a IA
Em 18 de março, Paul McCartney, Cynthia Erivo, Chris Rock e mais de 400 artistas pediram ao governo Trump que defendesse a legislação de direitos autorais dos EUA contra práticas de treinamento de IA. "Acreditamos firmemente que a liderança global dos Estados Unidos em IA não deve ocorrer às custas de nossas indústrias criativas essenciais", dizia a carta.
Dois dias antes, em 13 de março, o Google juntou-se à OpenAI na apresentação de documentos de política que defendem uma interpretação mais ampla da doutrina do "uso justo" dos EUA, permitindo que os desenvolvedores copiem material protegido por direitos autorais com mais liberdade ao construir modelos. As propostas surgiram enquanto a Casa Branca elaborava seu "Plano de Ação para IA", com previsão de conclusão para meados de 2025.
Em fevereiro, o governo convidou o público a comentar o plano, afirmando que ele definiria "ações políticas prioritárias" para o lugar dos Estados Unidos na corrida mundial da IA.
O debate se acirrou quando o Bibliotecário Interino do Congresso, Robert Newlen, informou à equipe que Shira Perlmutter, chefe do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, havia sido removida do cargo. Apenas alguns dias antes, seu escritório havia divulgado um relatório questionando se o uso de obras protegidas por direitos autorais no treinamento de IA se enquadrava na lei de uso justo, uma conclusão que alarmou muitos grandes desenvolvedores.
A OpenAI, a Meta e outras empresas líderes em IA já enfrentam processos judiciais nos tribunais dos EUA movidos por escritores, artistas e veículos de comunicação que alegam que seus trabalhos foram copiados sem permissão. A emenda britânica visa impedir que disputas semelhantes se espalhem. Os defensores argumentam que a divulgação obrigatória permitirá que os criadores negociem licenças — ou processem — caso seu material seja utilizado.
Por ora, todas as atenções estão voltadas para Westminster. Se os parlamentares mantiverem a redação da Câmara dos Lordes, a Grã-Bretanha se tornará uma das primeiras grandes economias a impor transparência nos dados de treinamento de IA. Caso contrário, os ativistas prometem continuar pressionando. Como Kidron disse aos pares, a forma como a IA é construída “e a quem ela beneficia são duas das questões mais importantes do nosso tempo”
