Paul McCartney e Dua Lipa apoiam movimento do Reino Unido contra empresas de IA para revelar dados de treinamento protegidos por direitos autorais

A Câmara dos Lordes votou 272 a 125 por uma emenda ao Data (Use and Access) Bill que obrigaria as empresas de IA a listar todas as obras protegidas por direitos autorais usadas para treinar seus sistemas após Paul McCartney, Dua Lipa, Ian McKellen, Elton John e centenas de outras figuras criativas.

De acordo com o relatório de The Verge, a carta aberta, organizada pela par do partido cruzado Baroness Beeban Kidron, alertou que permitir que gigantes da tecnologia copiem material protegido por direitos autorais em segredo jogaria fora “uma oportunidade de crescimento imensa.”

Disse que o Reino Unido poderia perder ganhos futuros, sua posição como uma “potência criativa” e a chance de construir tecnologia que reflita as leis e valores britânicos. Grupos de mídia, editoras de música e órgãos de artes, mais de 400 signatários no total, também apoiaram a demanda. Eles argumentam que regras claras “estimularão um mercado de licenciamento dinâmico” e manterão a criatividade humana no centro da cultura britânica.

Kidron disse aos pares antes da votação: “Meus senhores, é um ataque à economia britânica e está acontecendo em escala para um setor valiado em £120 bilhões para o Reino Unido, uma indústria que é central para a estratégia industrial e de enorme importância cultural.” Ela disse que as empresas estão “saqueando” livros, músicas e imagens sem pagar ou mesmo pedir.

O governo se opõe à nova regra.

Os ministros disseram que o confronto “está atrasando tanto os setores criativos quanto os de tecnologia e precisa ser resolvido por nova legislação”. Como a Câmara dos Lordes alterou o projeto de lei, ele agora retorna à Câmara dos Comuns, onde os parlamentares podem manter ou eliminar a emenda. Uma decisão final pode vir dentro de semanas.

Os EUA também estão enfrentando uma demanda semelhante de direitos autorais contra a IA

Em 18 de março, Paul McCartney, Cynthia Erivo, Chris Rock e mais de 400 artistas pediram à administração Trump para defender a lei de direitos autorais existente dos EUA contra práticas de treinamento de IA. “Acreditamos firmemente que a liderança global da América em IA não deve vir às custas de nossas indústrias criativas essenciais”, disse sua carta.

Dois dias antes, em 13 de março, o Google se juntou à OpenAI em submeter documentos de política que pedem uma leitura mais ampla da doutrina de “uso justo” dos EUA, permitindo que desenvolvedores copiem material protegido por direitos autorais com mais liberdade ao construir modelos. As propostas chegaram enquanto a Casa Branca elaborava seu “Plano de Ação de IA”, previsto para meados de 2025.

Em fevereiro, a administração havia convidado comentários públicos sobre o plano, dizendo que definiria “ações de política prioritárias” para o lugar da América na corrida global da IA.

O debate se intensificou quando o Bibliotecário Interino do Congresso, Robert Newlen, disse aos funcionários que Shira Perlmutter, chefe do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, havia sido removida de seu cargo. Apenas dias antes, seu escritório publicou um relatório questionando se o uso de obras protegidas por direitos autorais no treinamento de IA se enquadra na lei de uso justo, uma descoberta que alarmou muitos desenvolvedores grandes.

OpenAI, Meta e outros líderes de IA já enfrentam processos judiciais nos tribunais dos EUA de escritores, artistas e veículos de notícias que dizem que seu trabalho foi copiado sem permissão. A emenda britânica visa impedir disputas semelhantes antes que se espalhem. Os apoiadores argumentam que a divulgação obrigatória permitirá que os criadores negociem licenças – ou processem – se seu material for usado.

Por enquanto, todos os olhos estão em Westminster. Se os parlamentares mantiverem a redação dos Lordes, a Grã-Bretanha se tornará uma das primeiras grandes economias a forçar a transparência nos dados de treinamento de IA. Se eles a eliminarem, os defensores prometem continuar pressionando. Como Kidron disse aos pares, como a IA é construída “e quem ela beneficia são duas das questões mais importantes do nosso tempo.”