Paul McCartney e Dua Lipa sostengono la mossa del Regno Unito contro le aziende di IA per rivelare i dati di addestramento protetti da copyright

La Camera dei Lord ha votato 272 a 125 a favore di un emendamento al Data (Use and Access) Bill che obbligherebbe le aziende di IA a elencare ogni opera protetta da copyright utilizzata per addestrare i loro sistemi, dopo l'appoggio di Paul McCartney, Dua Lipa, Ian McKellen, Elton John e centinaia di altre figure creative.

Secondo il rapporto di The Verge, la lettera aperta, organizzata dal pari cross-bench Baroness Beeban Kidron, ha avvertito che consentire ai giganti della tecnologia di copiare materiale protetto da copyright in segreto significherebbe sprecare "un'enorme opportunità di crescita."

Si affermava che il Regno Unito avrebbe potuto perdere guadagni futuri, il suo status di "potenza creativa" e la possibilità di costruire tecnologia che rifletta le leggi e i valori britannici. Gruppi mediatici, editori musicali e organismi artistici, per un totale di oltre 400 firmatari, hanno sostenuto la richiesta. Sostengono che regole chiare "stimoleranno un mercato delle licenze dinamico" e manterranno la creatività umana al centro della cultura britannica.

Kidron ha detto ai pari prima del voto: "Miei signori, è un attacco all'economia britannica e sta avvenendo su larga scala in un settore che vale 120 miliardi di sterline per il Regno Unito, un'industria centrale per la strategia industriale e di enorme importanza culturale." Ha affermato che le aziende stanno "razziando" libri, canzoni e immagini senza pagare o persino chiedere.

Il governo si oppone alla nuova regola.

I ministri hanno dichiarato che lo scontro "sta frenando sia il settore creativo che quello tecnologico e deve essere risolto con una nuova legislazione". Poiché la Camera dei Lord ha modificato la legge, essa torna ora alla Camera dei Comuni, dove i parlamentari possono mantenere o eliminare l'emendamento. Una decisione finale potrebbe arrivare entro settimane.

Gli Stati Uniti stanno affrontando una richiesta simile in materia di copyright contro l'IA

Il 18 marzo Paul McCartney, Cynthia Erivo, Chris Rock e oltre 400 artisti hanno chiesto all'amministrazione Trump di difendere la legge esistente sul copyright degli Stati Uniti contro le pratiche di addestramento dell'IA. "Crediamo fermamente che la leadership globale dell'America nell'IA non debba avvenire a scapito delle nostre essenziali industrie creative", ha affermato la loro lettera.

Due giorni prima, il 13 marzo, Google si è unita a OpenAI presentando documenti politici che invocano un'interpretazione più ampia della dottrina statunitense del "fair use" (uso lecito), consentendo agli sviluppatori di copiare materiale protetto da copyright con maggiore libertà durante la creazione di modelli. Le proposte sono arrivate mentre la Casa Bianca stava redigendo il suo "Piano d'azione sull'IA", previsto per la metà del 2025.

Nel febbraio scorso, l'amministrazione aveva invitato i commenti pubblici sul piano, affermando che avrebbe stabilito "azioni di politica prioritaria" per il ruolo dell'America nella corsa globale all'IA.

Il dibattito si è acuito quando il bibliotecario ad interim del Congresso, Robert Newlen, ha comunicato allo staff che Shira Perlmutter, capo dell'Ufficio statunitense del copyright, era stata rimossa dalla sua carica. Solo pochi giorni prima, il suo ufficio aveva pubblicato un rapporto che metteva in dubbio se l'uso di opere protette da copyright nell'addestramento dell'IA rientri nella legge sul fair use, una conclusione che ha allarmato molti grandi sviluppatori.

OpenAI, Meta e altri leader del settore IA affrontano già cause legali nei tribunali statunitensi promosse da scrittori, artisti e testate giornalistiche che sostengono che il loro lavoro sia stato copiato senza autorizzazione. L'emendamento britannico mira a prevenire dispute simili prima che si diffondano. I sostenitori sostengono che la divulgazione obbligatoria consenta ai creatori di negoziare licenze o intentare causa se il loro materiale viene utilizzato.

Per ora, tutti gli occhi sono puntati su Westminster. Se i membri della Camera dei Comuni mantengono il testo approvato dalla Camera dei Lord, la Gran Bretagna diventerebbe una delle prime economie maggiori a imporre la trasparenza sui dati di addestramento dell'IA. Se lo eliminano, i sostenitori promettono di continuare a fare pressione. Come ha detto Kidron ai pari, il modo in cui l'IA viene costruita "e chi ne beneficia sono due delle domande più importanti del nostro tempo."