Paul McCartney e Dua Lipa sostengono l'iniziativa del Regno Unito contro le aziende di intelligenza artificiale per rivelare dati di addestramento protetti da copyright

La Camera dei Lord ha votato con 272 voti favorevoli e 125 contrari un emendamento al disegno di legge sui dati (uso e accesso) che obbligherebbe le aziende di intelligenza artificiale a elencare ogni opera protetta da copyright utilizzata per addestrare i propri sistemi, dopo Paul McCartney, Dua Lipa, Ian McKellen, Elton John e centinaia di altre figure creative.

Secondo quanto riportato da The Verge , la lettera aperta, promossa dalla baronessa Beeban Kidron, membro indipendente della Camera dei Lord, avvertiva che consentire ai giganti della tecnologia di utilizzare materiale protetto da copyright in segreto significherebbe sprecare "un'immensa opportunità di crescita".

Ha affermato che il Regno Unito potrebbe perdere profitti futuri, la sua posizione di "potenza creativa" e la possibilità di sviluppare una tecnologia che rifletta le leggi e i valori britannici. Anche gruppi mediatici, editori musicali e enti artistici, oltre 400 firmatari in totale, hanno sostenuto la richiesta. Sostengono che regole chiare "stimoleranno un mercato delle licenze dinamico" e manterranno la creatività umana al centro della cultura britannica.

Kidron ha dichiarato ai suoi pari: "Miei colleghi, si tratta di un attacco all'economia britannica, che sta colpendo su vasta scala un settore che vale 120 miliardi di sterline per il Regno Unito, un'industria fondamentale per la strategia industriale e di enorme importanza culturale". Ha aggiunto che le aziende stanno "saccheggiando" libri, canzoni e immagini senza pagare e nemmeno chiedere il permesso.

Il governo si oppone alla nuova norma.

I ministri hanno affermato che il conflitto "sta frenando sia il settore creativo che quello tecnologico e deve essere risolto con una nuova legislazione". Poiché la Camera dei Lord ha modificato il disegno di legge, questo torna ora alla Camera dei Comuni, dove i deputati possono mantenere o eliminare l'emendamento. Una decisione definitiva potrebbe arrivare entro poche settimane.

Anche gli Stati Uniti stanno affrontando una richiesta di copyright simile contro l'intelligenza artificiale

Il 18 marzo Paul McCartney, Cynthia Erivo, Chris Rock e oltre 400 artisti hanno chiesto all'amministrazione Trump di difendere la legge statunitense sul diritto d'autore dalle pratiche di addestramento dell'intelligenza artificiale. "Crediamo fermamente che la leadership globale dell'America nell'IA non debba avvenire a scapito delle nostre industrie creative essenziali", si legge nella loro lettera.

Due giorni prima, il 13 marzo, Google si era unita a OpenAI nella presentazione di documenti programmatici che auspicavano un'interpretazione più ampia della dottrina statunitense del "fair use", consentendo agli sviluppatori di copiare più liberamente materiale protetto da copyright durante la creazione di modelli. Le proposte sono arrivate mentre la Casa Bianca stava elaborando il suo "Piano d'azione per l'IA", la cui presentazione è prevista entro la metà del 2025.

A febbraio, l'amministrazione aveva invitato il pubblico a commentare il piano, affermando che avrebbe stabilito "azioni politiche prioritarie" per il posto dell'America nella corsa mondiale all'intelligenza artificiale.

di Shira Perlmutter, responsabile dell'Ufficio statunitense per il diritto d'autore la rimozione . Solo pochi giorni prima, il suo ufficio aveva pubblicato un rapporto che metteva in dubbio la conformità dell'utilizzo di opere protette da copyright nell'addestramento dell'intelligenza artificiale alla legge sul fair use, una conclusione che aveva allarmato molti grandi sviluppatori.

OpenAI, Meta e altri leader dell'intelligenza artificiale devono già affrontare cause legali nei tribunali statunitensi da parte di scrittori, artisti e testate giornalistiche che affermano che il loro lavoro è stato copiato senza autorizzazione. L'emendamento britannico mira a fermare controversie simili prima che si diffondano. I sostenitori sostengono che la divulgazione obbligatoria consentirà ai creatori di negoziare le licenze, o di intentare causa, se il loro materiale viene utilizzato.

Per ora, tutti gli occhi sono puntati su Westminster. Se i parlamentari manterranno la formulazione della Camera dei Lord, la Gran Bretagna diventerebbe una delle prime grandi economie a imporre la trasparenza sui dati di addestramento dell'IA. Se la elimineranno, gli attivisti promettono di continuare a insistere. Come ha detto Kidron ai colleghi, come viene sviluppata l'IA "e a chi ne trae beneficio sono due delle questioni più importanti del nostro tempo"