Secondo un'e-mail condivisa dal bibliotecario facente funzioni del Congresso, Robert Newlen, con il suo staff, la Casa Bianca ha sollevato dal suo incarico la direttrice dell'Ufficio per il copyright degli Stati Uniti, Shira Perlmutter.
Ciò avviene solo pochi giorni dopo che la sua agenzia ha pubblicato un rapporto che solleva preoccupazioni circa l'utilizzo di materiale protetto da copyright nell'addestramento di modelli di intelligenza artificiale (IA).
Il rapporto ha messo in dubbio se tali pratiche possano essere considerate "fair use", una dottrina giuridica che consente l'uso limitato di contenuti protetti da copyright senza autorizzazione. Le conclusioni del Copyright Office hanno dato origine a un dibattito sul difficile equilibrio tra diritti di proprietà intellettuale e innovazione tecnologica.
L'amministrazione Trump ha recentemente licenziato anche la direttrice della Biblioteca del Congresso, Carla Hayden.
Il personale della Biblioteca del Congresso teme di perdere il lavoro in qualsiasi momento
Secondo quanto riferito, la Casa Bianca ha inviato un'e-mail al Registro dei Diritti d'Autore Shira Perlmutter, informandola del licenziamento. Secondo l'Ufficio per il Copyright degli Stati Uniti, parte dell'e-mail recitava: "Il suo incarico di Responsabile del Registro dei Diritti d'Autore e Direttore dell'Ufficio per il Copyright degli Stati Uniti termina con effetto immediato"
Giovedì, ildent Trump ha anche licenziato la bibliotecaria del Congresso in un'e-mail di due frasi senza fornire spiegazioni dettagliate. Tuttavia, in seguito, la portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha affermato che Hayden aveva raccomandato "libri inappropriati" per i bambini in biblioteca, nel suo impegno a promuovere diversità ed equità, da qui il suo licenziamento.
L'exdent Obama ha nominato Hayden, che ha svolto il suo mandato decennale dal 2016. È stata la prima donna afroamericana a ricoprire la carica di bibliotecaria del Congresso.
Purtroppo, la triste vicenda di Perlmutter e Hayden ha suscitato timore tra i dipendenti della Biblioteca del Congresso. Alcuni temono di essere i prossimi a essere licenziati, perdendo il lavoro in un istante.
Altri ritengono addirittura che il rifiuto di Perlmutter di dare il via libera all'addestramento di modelli di intelligenza artificiale proposto da Elon Musk abbia causato il suo licenziamento. In precedenza, Perlmutter e il suo ufficio avevano pubblicato un rapporto di oltre 100 pagine che sollevava preoccupazioni sull'utilizzo di materiale protetto da copyright per l'addestramento di sistemi di intelligenza artificiale.
Anche il rappresentante Joe Morelle, il principale esponente democratico della Commissione per l'amministrazione della Camera, ha sostenuto che non è unadentil fatto che Trump l'abbia licenziata il giorno dopo che lei si era rifiutata di approvare il piano di Musk sull'intelligenza artificiale.
Ha aggiunto:
"Questa azione calpesta ancora una volta l'autorità dell'Articolo 1 del Congresso e getta nel caos un'industria da mille miliardi di dollari. Quando i miei colleghi repubblicani decideranno che basta?" Ha persino definito la mossa della Casa Bianca "una presa di potere sfacciata e senzadent, priva di fondamento legale"
Joe Morelle
Inoltre, l'American Federation of Musicians Union ha espresso la propria preoccupazione in merito al licenziamento di Perlmutter , sostenendo che potrebbe essere dannoso per l'intera comunità dei diritti d'autore.
Musk vuole raccogliere tutti i dati federali in un unico database e integrare le funzioni di intelligenza artificiale
Elon Musk, a capo del Dipartimento per l'Efficienza Governativa (DOGE), prevede di utilizzare l'intelligenza artificiale per apportare cambiamenti radicali alle attività governative. Uno dei suoi piani prevede l'unione di tutti i dati federali in un unico database e l'integrazione di strumenti di intelligenza artificiale per velocizzare le funzioni di ricerca.
Il mese scorso, Musk sembrava sostenere l'abolizione delle leggi sulla proprietà intellettuale. Jack Dorsey, CEO di Square, ha scritto su X: "Eliminare tutte le leggi sulla proprietà intellettuale". Musk ha prontamente risposto: "Sono d'accordo"
L'Ufficio per il Copyright elabora migliaia di domande ogni anno, fornisce consulenza al Congresso sulle questioni relative alla proprietà intellettuale e formula regolamenti correlati. L'eliminazione delle leggi sulla proprietà intellettuale significherebbe quindi la rimozione di funzioni chiave dell'ufficio.
