¿Debería eldent Trump prohibir a los miembros del Congreso de EE. UU. comerciar con criptomonedas al igual que ocurre con las acciones?

El autoproclamado "dentde las criptomonedas", Donald Trump, se enfrenta a una nueva encrucijada ética: ¿debería impedir que los miembros del Congreso estadounidense comercien con criptomonedas, reflejando la prohibición propuesta sobre las acciones, que él apoya?

Ahora que el mercado de criptomonedas se está convirtiendo en una industria multimillonaria, permitir que los legisladores comercien en él podría parecer como entregar las llaves de la bóveda a quienes escriben las reglas.

Prohibir al Congreso operar con acciones ha sido un tema candente desde hace tiempo. El presidente endent Joe Biden, la apoyó hace tiempo, afirmando que los legisladores no deberían lucrarse con los mercados sobre los que tienen el poder de influir.

Las encuestas muestran que el 75% de los estadounidenses está de acuerdo. Pero las criptomonedas, descentralizadas, globales y volátiles, representan un desafío completamente distinto. Nunca se ha hecho antes. No existen patrones preestablecidos que seguir, y el Sr. Trump no es precisamente la persona más responsable del planeta.

La historia de amor de Trump con las criptomonedas

, Trump es Bitcoinen Washington. Ha respaldado políticas como la prohibición de bitcoin las ventas y el nombramiento de aliados de las criptomonedas en puestos regulatorios de gran importancia.

Su enfoque en las criptomonedas lo ha hecho muy popular entre los entusiastas de blockchain, pero también ha suscitado dudas sobre sus propias inversiones. Las inversiones personales de Trump en criptomonedas y sus vínculos con actores de la industria podrían complicar la aplicación de estándares éticos.

Richard Painter, exabogado de la Casa Blanca , expresó su preocupación de que los intereses financieros de Trump puedan influir en las decisiones que tome —o deje de tomar— sobre la regulación de las criptomonedas. "Los conflictos de intereses han aumentado considerablemente a la par de la expansión de su imperio empresarial", afirmó.

Y seamos honestos, un jefe de la SEC favorable a las criptomonedas bajo el mandato de Trump podría ser excelente para el mercado, pero cuestionable para la gobernanza.

John Coffee, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, fue aún más allá, señalando que la administración Trump implicaría una menor aplicación de la ley para las empresas de criptomonedas. Si bien esto podría sonar bien para los Bitcoin , se convierte en un problema cuando los legisladores pueden beneficiarse personalmente de las normas que ellos mismos crean.

La batalla legislativa sobre los oficios del Congreso

La idea de prohibir al Congreso comerciar con cualquier cosa no es nueva. La Ley de ÉTICA, promulgada hace años, buscaba impedir que los legisladores y sus familias se lucraran en los mercados que influenciaban.

Al cierre de esta edición, los congresistas aún podían negociar acciones libremente, a pesar de la creciente demanda pública de cambios. La Ley ETHICS podría extenderse a las criptomonedas, pero sigue siendo una propuesta, no una ley. Incluso si se aprueba, su aplicación sería una batalla cuesta arriba.

Las criptomonedas se mueven a gran velocidad, mucho más rápido que Washington. Y a diferencia de las acciones, no están vinculadas a una bolsa central. Prohibirlas podría ser un desastre mayúsculo, pero permitirlas podría ser aún peor.

Las encuestas muestran que el público está cansado de que los legisladores se lucren mientras supuestamente sirven al pueblo. La gobernanza ética es la palabra de moda, pero aplicarla a un mercado descentralizado como el de las criptomonedas es algo completamente distinto. Un paso en falso y la frágil confianza del público en el Congreso podría desmoronarse aún más. Me pregunto qué consecuencias tendrá esto para el legado de Trump.

¿Qué están haciendo otros países?

Estados Unidos no es el único país que se enfrenta a estas cuestiones. En el Reino Unido, los legisladores deben demostrar todos sus intereses financieros, incluyendo acciones y criptomonedas.

La Ley de Conflictos de Intereses de Canadá hace lo mismo, garantizando una transparencia estricta en los cargos públicos. Australia también. Los legisladores deben revelar sus tenencias de criptomonedas para evitar posibles escándalos.

Alemania ofrece mayor margen de maniobra a los legisladores, pero se enfrenta a peticiones de endurecer sus normas. Y en la Unión Europea, la transparencia y las políticas de inversión ética son prioridades absolutas. Comparado con estos países, Estados Unidos parece el Viejo Oeste, con normas vagas y apenas aplicadas.

Las criptomonedas son aún nuevas, y los legisladores que las poseen podrían comprender mejor sus complejidades. Esto podría ayudarles a redactar regulaciones más inteligentes y justas. Pero se supone que las criptomonedas representan la libertad financiera. Restringirlas podría transmitir un mensaje equivocado sobre la industria.

También existe el debate sobre cómotractalento al servicio público. Si las restricciones financieras son demasiado severas, las personas cualificadas podrían evitar por completo la política.

Seamos realistas: es probable que Trump no prohíba al Congreso operar con acciones o criptomonedas. Le encanta ganar dinero demasiado como para eso.