Odent Trump deveria proibir os membros do Congresso dos EUA de negociar criptomoedas, assim como fazem com as ações?

O autoproclamado "dentdas criptomoedas", Donald Trump, enfrenta um novo dilema ético: deveria ele impedir que membros do Congresso americano negociassem criptomoedas, seguindo o exemplo da proposta de proibição de ações, que ele apoia?

Com o mercado de criptomoedas se tornando uma indústria multibilionária, permitir que os legisladores negociem nelas poderia ser interpretado como entregar as chaves do cofre para as pessoas que criam as regras.

Proibir o Congresso de negociar ações tem sido um tema polêmico há algum tempo. Odent presidente, Joe Biden, já manifestou seu apoio à medida há muito tempo, afirmando que os legisladores não deveriam lucrar com mercados que eles têm o poder de influenciar.

As pesquisas mostram que 75% dos americanos concordam. Mas as criptomoedas, que são descentralizadas, globais e voláteis, representam um desafio completamente diferente. Nunca foi feito antes. Não existem padrões a seguir, e o Sr. Trump não é a pessoa mais responsável do planeta.

O caso de amor de Trump com as criptomoedas

Trump é BitcoinAtualmente, bitcoin das vendas e a nomeação de aliados do setor cripto para cargos regulatórios importantes.

Sua abordagem em relação às criptomoedas o tornou extremamente popular entre nós, entusiastas da blockchain, mas também levantou questões sobre seus próprios investimentos. Os ativos pessoais de Trump em criptomoedas e seus laços com figuras importantes do setor podem complicar a aplicação de padrões éticos.

Richard Painter, ex- da Casa Branca , afirmou estar preocupado com a possibilidade de os interesses financeiros de Trump influenciarem as decisões que ele toma — ou deixa de tomar — sobre a regulamentação das criptomoedas. "Os conflitos aumentaram substancialmente com a expansão de seu império empresarial", disse ele.

E sejamos honestos, um chefe da SEC favorável às criptomoedas sob o governo Trump poderia ser ótimo para o mercado, mas questionável para a governança.

O professor John Coffee, da Faculdade de Direito de Columbia, foi além, apontando como o governo Trump significaria uma fiscalização mais branda para empresas de criptomoedas. Embora isso possa soar como música para os ouvidos dos Bitcoin , é um problema quando os legisladores lucram pessoalmente com as regras que criam.

A batalha legislativa sobre as negociações do Congresso

A ideia de proibir o Congresso de negociar qualquer coisa não é nova. A Lei ETHICS, apresentada há anos, buscava impedir que legisladores e suas famílias lucrassem nos mercados que influenciam.

Até o momento da publicação desta notícia, os membros do Congresso ainda podem negociar ações livremente, apesar da crescente demanda pública por mudanças. A Lei ETHICS poderia ser estendida às criptomoedas, mas ainda é uma proposta, não uma lei. Mesmo que seja aprovada, sua aplicação seria outra batalha árdua.

O mercado de criptomoedas se move rapidamente, muito mais rápido do que Washington. E, ao contrário das ações, não está atrelado a uma bolsa central. Proibi-lo poderia ser um desastre enorme, mas permiti-lo poderia ser pior.

As pesquisas mostram que o público está cansado de ver legisladores lucrando enquanto supostamente servem ao povo. Governança ética é a palavra da moda, mas aplicá-la a um mercado descentralizado como o de criptomoedas é um jogo completamente diferente. Um passo em falso e a frágil confiança do público no Congresso pode ruir ainda mais. Resta saber o que isso fará com o legado de Trump.

O que outros países estão fazendo

Os EUA não são os únicos a lidar com essas questões. No Reino Unido, os legisladores precisam apresentar todos os seus interesses financeiros, incluindo ações e criptomoedas.

A Lei de Conflito de Interesses do Canadá faz o mesmo, garantindo total transparência nos cargos públicos. O mesmo ocorre na Austrália. Os legisladores devem divulgar seus investimentos em criptomoedas para evitar possíveis escândalos.

A Alemanha oferece mais margem de manobra aos legisladores, mas enfrenta apelos para endurecer suas regras. Já na União Europeia, a transparência e as políticas de investimento ético são prioridades máximas. Em comparação, os EUA parecem o Velho Oeste, com regras vagas e pouco aplicadas.

As criptomoedas ainda são uma novidade, e os legisladores que as detêm podem entender melhor suas complexidades. Isso poderia ajudá-los a elaborar regulamentações mais inteligentes e justas. Mas as criptomoedas deveriam representar a liberdade financeira. Restringi-las poderia transmitir uma mensagem errada sobre o setor.

Há também a questão detractalentos para o serviço público. Se as restrições financeiras forem muito severas, indivíduos qualificados podem evitar a política por completo.

Mas sejamos francos: Trump provavelmente não vai proibir o Congresso de negociar ações ou criptomoedas. Ele gosta demais de ganhar dinheiro para isso.