O presidente Trump deve proibir membros do Congresso dos EUA de negociar criptomoedas, assim como com ações?

O autoproclamado 'presidente das criptomoedas' Donald Trump enfrenta um novo dilema ético: ele deve bloquear membros do Congresso dos EUA de negociar criptomoedas, espelhando a proibição proposta de ações, que ele apoia?

Com o mercado de criptomoedas se tornando uma indústria de trilhões de dólares, permitir que legisladores negociem nele pode parecer entregar as chaves do cofre às pessoas que escrevem as regras.

Proibir o Congresso de negociar ações tem sido um tópico quente há algum tempo. O presidente Joe Biden já apoiou isso há muito tempo, dizendo que legisladores não devem lucrar com mercados que têm poder para influenciar.

Pesquisas mostre que 75% dos americanos concordam. Mas o cripto, que é descentralizado, global e volátil, apresenta um desafio completamente diferente. Nunca foi feito antes. Não há padrões existentes a seguir, e o Sr. Trump não é a pessoa mais responsável do planeta.

O romance de Trump com as criptomoedas

Trump é o maior defensor do Bitcoin em Washington no momento. Ele apoiou políticas como a interrupção das vendas governamentais de bitcoin e a nomeação de aliados do setor cripto para cargos regulatórios poderosos. Sua abordagem às criptomoedas o tornou extremamente popular entre os entusiastas de blockchain nos EUA, mas também levantou questões sobre seus próprios investimentos. As participações pessoais de Trump em criptomoedas e suas ligações com atores do setor podem turvar as águas quando se trata de aplicar padrões éticos.

Richard Painter, um ex-advogado de ética, compartilhou que está preocupado com o fato de os interesses financeiros de Trump poderem influenciar as decisões que ele toma — ou deixa de tomar — sobre a regulação de criptomoedas. “Os conflitos aumentaram substancialmente junto com a expansão de seu império empresarial”, disse ele.

E vamos ser honestos: um chefe da SEC favorável às criptomoedas sob Trump pode ser ótimo para o mercado, mas questionável para a governança. Casa Branca um advogado de ética compartilhou que está preocupado com o fato de os interesses financeiros de Trump poderem influenciar as decisões que ele toma — ou deixa de tomar — sobre a regulamentação de criptomoedas. “Os conflitos de interesse aumentaram substancialmente junto com a expansão de seu império empresarial”, disse ele.

E vamos ser honestos, um chefe da SEC favorável às criptomoedas sob Trump pode ser ótimo para o mercado, mas questionável para a governança.

O professor da Columbia Law School, John Coffee, foi um passo além, apontando como a administração de Trump significaria uma aplicação mais branda sobre empresas de criptomoedas. Embora isso possa parecer música para os ouvidos dos touros do Bitcoin, é um problema quando legisladores podem lucrar pessoalmente com as regras que criam.

A batalha legislativa sobre os negócios do Congresso

A ideia de proibir o Congresso de negociar qualquer coisa não é nova. O ETHICS Act, apresentado há anos, buscava impedir que legisladores e suas famílias lucrassem em mercados que influenciam.

Até o momento da publicação, membros do Congresso ainda podem negociar ações livremente, apesar da crescente demanda pública por mudanças. O ETHICS Act poderia se estender às criptomoedas, mas ainda é uma proposta, não uma lei. Mesmo que seja aprovado, sua aplicação seria outra batalha árdua.

As criptomoedas se movem rápido, muito mais rápido que Washington. E ao contrário ações, elas não estão vinculadas a uma exchange central. Proibi-las poderia ser um desastre enorme, mas permitir poderia ser pior.

Pesquisas mostram que o público está cansado de legisladores lucrarem enquanto supostamente servem ao povo. Governança ética é a palavra-chave, mas aplicá-la a um mercado descentralizado como o cripto é um jogo completamente diferente. Um único passo em falso e a frágil confiança do público no Congresso pode ruir ainda mais. Será que isso afetará o legado de Trump?

O que outros países estão fazendo

Os EUA não são os únicos a lidar com essas questões. No Reino Unido, os legisladores devem declarar todos os seus interesses financeiros, incluindo ações e criptomoedas.

A Lei de Conflito de Interesses do Canadá faz o mesmo, garantindo uma transparência rigorosa nos cargos públicos. A Austrália também exige que os legisladores divulguem suas participações em criptomoedas para evitar possíveis escândalos.

Alemanha oferece mais flexibilidade aos legisladores, mas enfrenta pressões para endurecer suas regras. E na União Europeia, transparência e políticas de investimento ético são prioridades máximas. Comparados a esses lugares, os EUA parecem o Velho Oeste, com regras vagas e mal aplicadas.

Cripto ainda é algo novo, e legisladores que a possuem podem compreender melhor suas complexidades. Isso poderia ajudá-los a elaborar regulamentações mais inteligentes e justas. No entanto, a cripto deveria representar liberdade financeira. Restringi-la poderia enviar a mensagem errada sobre o setor.

Há também o argumento de atrair talentos para o serviço público. Se as restrições financeiras forem muito severas, indivíduos qualificados podem evitar a política por completo.

Mas vamos ser realistas: Trump provavelmente não vai banir Congresso nem do trading de ações nem de cripto. Ele ama ganhar dinheiro demais para fazer isso.