特朗普总统是否应像禁止股票交易一样，禁止美国国会议员进行加密货币交易？

自封的“加密货币总统”唐纳德·特朗普面临新的道德十字路口：他是否应该阻止美国国会成员交易加密货币，效仿他支持的拟议股票禁令？

随着加密货币市场成为一个价值数万亿美元的产业，允许立法者在此交易看起来就像把金库的钥匙交给制定规则的人。

禁止国会交易股票已经是一个热门话题一段时间了。现任总统乔·拜登很久以前就支持这一提议，称立法者不应从他们有能力影响的市场中获利。

民意调查 显示75%的美国人同意。但加密货币是去中心化、全球性和波动性的，呈现出一头完全不同的野兽。这从未发生过。没有现有的模式可循，而特朗普先生并不是地球上最负责任的人。

特朗普与加密货币的恋情

特朗普目前是华盛顿为比特币发声最响亮的人。他支持的政策包括叫停政府 比特币销售 以及任命加密货币盟友担任强大的监管职位。

他对加密货币的态度使他在我们区块链爱好者中广受欢迎，但也引发了对他个人投资的质疑。特朗普的个人加密货币持仓及其与行业参与者的联系，可能会在执法道德标准方面造成混乱。

前 白宫 伦理律师理查德·佩恩特（Richard Painter）表示，他担心特朗普的经济利益可能会影响他做出的决定——或不做出的决定——关于监管加密货币。他说：“随着他商业帝国的扩张，利益冲突已大幅增加。”

诚然，在特朗普领导下的亲加密货币的证券交易委员会（SEC）主席可能对市场有利，但对治理来说却值得商榷。

哥伦比亚法学院教授约翰·科菲（John Coffee）更进一步，指出特朗普的政府意味着对 加密公司的执法力度减轻。虽然这听起来像是比特币多头的心头好，但当立法者能从他们制定的规则中个人获利时，这就成了一个问题。

国会交易的立法斗争

禁止国会交易任何事物的想法并不新鲜。多年前提出的《ETHICS法案》旨在阻止立法者及其家属从他们影响的市场中获利。

截至发稿时，尽管公众要求变革的声音日益高涨，但国会成员仍可以自由交易股票。《ETHICS法案》可能会扩展到加密货币，但它仍然是一项提案，而非法律。即使通过，执行它也将是另一场艰难的斗争。

加密货币的发展速度很快，比华盛顿快得多。而且与 股票不同，它不与中央交易所挂钩。禁止它可能会是一场巨大的灾难，但允许它可能会更糟。

民调显示，公众厌倦了立法者在声称为人民服务的同时从中获利。道德治理是当前的流行语，但将其应用于像加密货币这样的去中心化市场完全是另一回事。一步走错，公众对国会脆弱的信任可能会进一步崩溃。不知道这会对特朗普的遗产产生什么影响。

其他国家在做什么

美国并不是唯一在处理这些问题。在英国，立法者必须披露他们的所有经济利益，包括股票和加密货币。

加拿大的《利益冲突法》也是如此，确保公职人员有严格的透明度。澳大利亚也是如此。立法者必须披露他们的加密货币持仓，以避免潜在的丑闻。

德国 为立法者提供了更多的回旋余地，但正面临收紧其规则的要求。而在欧盟，透明度和道德投资政策是重中之重。与这些地方相比，美国看起来像狂野西部，规则模糊且几乎未执行。

加密货币仍然很新，拥有加密货币的立法者可能更能理解其复杂性。这有助于他们制定更明智、更公平的法规。但加密货币本应代表金融自由。限制它可能会向行业发送错误的信息。

还有关于吸引人才从事公共服务的论点。如果经济限制过于严厉，合格的人选可能会完全避免从政。

不过让我们面对现实吧：特朗普可能不会禁止 国会 股票或加密货币交易。他太爱赚钱了，不会这么做。