هل يجب على الرئيس ترامب حظر تداول أعضاء الكونغرس الأمريكي للعملات المشفرة كما هو الحال مع الأسهم؟

يواجه دونالد ترامب، الذي يصف نفسه بـ "رئيس العملات المشفرة"، مفترق طرق أخلاقي جديد: هل يجب عليه حظر تداول أعضاء الكونغرس الأمريكي للعملات المشفرة، محاكياً الحظر المقترح على الأسهم، الذي يدعمه؟

مع تحول سوق العملات المشفرة إلى صناعة متعددة التريليونات من الدولارات، قد يبدو السماح للمشرعين بالتداول فيها وكأنه تسليم مفاتيح الخزانة للأشخاص الذين يكتبون القواعد.

كان حظر الكونغرس من تداول الأسهم موضوعاً ساخناً منذ فترة. دعم الرئيس الحالي جو بايدن هذا منذ زمن طويل، قائلاً إن المشرعين لا ينبغي أن يربحوا من الأسواق التي لديهم القدرة على التأثير فيها.

استطلاعات الرأي تظهر أن 75% من الأمريكيين يوافقون. لكن العملات المشفرة، اللامركزية والعالمية والمتقلبة، تقدم كائناً مختلفاً تماماً. لم يتم فعل ذلك من قبل. لا توجد أنماط موجودة للاتباع، والسيد ترامب ليس الشخص الأكثر مسؤولية على وجه الأرض.

علاقة ترامب العاطفية بالعملات المشفرة

ترامب هو أقوى مؤيد للبيتكوين في واشنطن حالياً. لقد دعم سياسات مثل وقف مبيعات الحكومة البيتكوين وتعيين حلفاء العملات المشفرة في مناصب تنظيمية قوية.

جعلت نهجه تجاه العملات المشفرة منه شائعاً بشكل جنوني بين متحملي البلوكشين لدينا، لكنه أثار أيضاً أسئلة حول استثماراته الخاصة. قد تشوش حيازات ترامب الشخصية للعملات المشفرة وروابطه مع لاعبي الصناعة على الأمور عندما يتعلق الأمر بإنفاذ المعايير الأخلاقية.

ريتشارد بايتر، محامي البيت الأبيض أخلاقيات سابق، شارك أنه قلق من أن المصالح المالية لترامب يمكن أن تؤثر على القرارات التي يتخذها—أو لا يتخذها—في تنظيم العملات المشفرة. وقال: "ازدادت التعارضات بشكل كبير جنباً إلى جنب مع توسع إمبراطوريته التجارية."

ولنكن صادقين، يمكن أن يكون رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) الصديق للعملات المشفرة تحت إدارة ترامب رائعاً للسوق لكنه مشكوك فيه من حيث الحوكمة.

أخذ أستاذ كلية كولومبيا للحقوق جون كوفي الأمر خطوة إلى الأمام، مشيراً إلى أن إدارة ترامب ستعني إنفاذاً أخف على شركات العملات المشفرة. بينما قد يبدو هذا كموسيقى على آذان bulls البيتكوين، إلا أنه مشكلة عندما يستفيد المشرعون شخصياً من القواعد التي يخلقونها.

المعركة التشريعية حول تداولات الكونغرس

فكرة حظر الكونغرس من تداول أي شيء ليست جديدة. سعى قانون ETHICS، الذي تم تقديمه منذ سنوات، إلى منع المشرعين وعائلاتهم من الربح في الأسواق التي يسيطرون عليها.

في وقت النشر، لا يزال أعضاء الكونغرس قادرين على تداول الأسهم بحرية، على الرغم من الطلب العام المتزايد على التغيير. يمكن أن يمتد قانون ETHICS إلى العملات المشفرة، لكنه لا يزال مقترحاً وليس قانوناً. حتى إذا مرر، فإن إنفاذه سيكون معركة أخرى شاقة.

العملات المشفرة تتحرك بسرعة، أسرع بكثير من واشنطن. وعلى عكس الأسهم, فهي غير مرتبطة بورصة مركزية. قد يكون حظرها كارثة ضخمة، لكن السماح بها قد يكون أسوأ.

تظهر الاستطلاعات أن الجمهور قد سئم من ربح المشرعين بينما يدعون أنهم يخدمون الشعب. الحوكمة الأخلاقية هي الكلمة الرائجة، لكن تطبيقها على سوق لامركزي مثل العملات المشفرة هو لعبة مختلفة تماماً. خطوة خاطئة واحدة، وقد ينهار الثقة الهشة للجمهور في الكونغرس أكثر. نتساءل ماذا سيحدث لتراث ترامب.

ما تفعله البلدان الأخرى

الولايات المتحدة ليست الوحيدة التي تتعامل مع هذه الأسئلة. في المملكة المتحدة، يجب على المشرعين إظهار جميع مصالحهم المالية، بما في ذلك الأسهم والعملات المشفرة.

ينطبق قانون Conflict of Interest Act في كندا الشيء نفسه، مما يضمن شفافية صارمة في المنصب العام. أستراليا أيضاً. يجب على المشرعين الإفصاح عن حيازاتهم للعملات المشفرة لتجنب الفضائل المحتملة.

ألمانيا تقدم للمشرعين مزيداً من المرونة لكنها تواجه دعوات لتشديد قواعدها. وفي الاتحاد الأوروبي، تعتبر الشفافية وسياسات الاستثمار الأخلاقي من الأولويات القصوى. مقارنة بهذه الأماكن، تبدو الولايات المتحدة كالغرب المتوحش، بقواعد غامضة ونادراً ما يتم إنفاذها.

العملات المشفرة لا تزال جديدة، وقد يفهم المشرعون الذين يمتلكونها تعقيداتها بشكل أفضل. يمكن أن يساعدهم ذلك في صياغة لوائح أذكى وأكثر عدلاً. لكن العملات المشفرة من المفترض أن تمثل الحرية المالية. تقييدها قد يرسل رسالة خاطئة حول الصناعة.

هناك أيضاً حجة حول جذب المواهب للخدمة العامة. إذا كانت القيود المالية قاسية جداً، فقد يتجنب الأفراد المؤهلون السياسة تماماً.

على الرغم من أننا فقط لندرك: ترامب على الأرجح لن يحظر الكونغرس من تداول الأسهم أو العملات المشفرة. هو يحب جني المال كثيراً جداً لذلك.