Sollte Präsident Trump US-Kongressabgeordnete vom Krypto-Handel verbieten, genau wie bei Aktien?

Der selbsternannte „Krypto-Präsident“ Donald Trump steht vor einer neuen ethischen Zwickmühle: Sollte er US-Kongressabgeordnete vom Handel mit Kryptowährungen ausschließen, analog zum vorgeschlagenen Verbot von Aktien, das er unterstützt?

Da der Kryptomarkt zu einer multibillionenschweren Industrie geworden ist, könnte es so aussehen, als würden Gesetzgeber, die daran handeln, den Schlüssel zum Tresor an diejenigen weitergeben, die die Regeln schreiben.

Das Verbot des Aktienhandels für den Kongress ist seit einiger Zeit ein heißes Thema. Der amtierende Präsident Joe Biden hat sich bereits vor langer Zeit dafür ausgesprochen und gesagt, dass Gesetzgeber nicht von Märkten profitieren sollten, die sie beeinflussen können.

Umfragen zeigen, dass 75 % der Amerikaner zustimmen. Kryptowährungen, die dezentral, global und volatil sind, stellen jedoch eine völlig andere Herausforderung dar. Dies wurde noch nie zuvor getan. Es gibt keine bestehenden Muster, denen man folgen kann, und Herr Trump ist nicht die verantwortungsvollste Person auf dem Planeten.

Trump’s Liebesaffäre mit Krypto

Trump ist derzeit der lautstärkste Befürworter von Bitcoin in Washington. Er hat politische Maßnahmen wie die Einstellung von Regierungs Bitcoin-Verkäufen und die Ernennung von Krypto-Verbündeten zu einflussreichen Regulierungspositionen unterstützt.

Sein Ansatz gegenüber Krypto hat ihn bei uns Blockchain-Enthusiasten äußerst populär gemacht, aber auch Fragen zu seinen eigenen Investitionen aufgeworfen. Trumps persönliche Krypto-Holdings und Verbindungen zu Akteuren der Branche könnten die Dinge trüben, wenn es um die Durchsetzung ethischer Standards geht.

Richard Painter, ein ehemaliger Weiße Haus Ethik-Anwalt, hat geäußert, dass er besorgt ist, dass Trumps finanzielle Interessen seine Entscheidungen – oder Unterlassungen – bei der Regulierung von Kryptowährungen beeinflussen könnten. „Die Interessenkonflikte haben mit der Expansion seines Geschäftsimperiums erheblich zugenommen“, sagte er.

Und seien wir ehrlich, ein kryptofreundlicher SEC-Chef unter Trump könnte für den Markt großartig sein, aber für die Governance fragwürdig.

Der Professor der Columbia Law School, John Coffee, ging einen Schritt weiter und wies darauf hin, wie die Trump-Administration zu einer leichteren Durchsetzung bei Krypto-Unternehmenführen würde. Während das für Bitcoin-Bullen wie Musik in den Ohren klingen mag, ist es ein Problem, wenn Gesetzgeber persönlich von den Regeln profitieren, die sie erstellen.

Die legislative Schlacht über den Handel des Kongresses

Die Idee, den Handel mit allem für den Kongress zu verbieten, ist nicht neu. Der ETHICS Act, der vor Jahren eingeführt wurde, sollte verhindern, dass Gesetzgeber und ihre Familien von Märkten profitieren, die sie beeinflussen.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung können Kongressmitglieder weiterhin frei Aktien handeln, trotz der wachsenden öffentlichen Forderung nach Veränderungen. Der ETHICS Act könnte sich auf Kryptowährungen erstrecken, aber er ist immer noch ein Vorschlag und kein Gesetz. Selbst wenn er verabschiedet wird, wäre die Durchsetzung ein weiterer steiler Kampf.

Krypto bewegt sich schnell, viel schneller als Washington. Und im Gegensatz zu Aktien, ist es nicht an eine zentrale Börse gebunden. Es zu verbieten, könnte eine massive Katastrophe sein, aber es zuzulassen, könnte noch schlimmer sein.

Umfragen zeigen, dass die Öffentlichkeit es leid ist, dass Gesetzgeber profitieren, während sie angeblich dem Volk dienen. Ethische Governance ist das Schlagwort, aber die Anwendung auf einen dezentralen Markt wie Krypto ist ein ganz anderes Spiel. Ein einziger Fehltritt, und das fragile Vertrauen der Öffentlichkeit in den Kongress könnte weiter bröckeln. Mal sehen, was das mit Trumps Vermächtnis anstellt.

Was andere Länder tun

Die USA sind nicht die einzigen, die mit diesen Fragen kämpfen. In Großbritannien müssen Gesetzgeber alle ihre finanziellen Interessen offenlegen, einschließlich Aktien und Kryptowährungen.

Kanadas Conflict of Interest Act tut dasselbe und sorgt für strenge Transparenz im öffentlichen Amt. Auch Australien. Gesetzgeber müssen ihre Krypto-Holdings offenlegen, um potenzielle Skandale zu vermeiden.

Deutschland bietet Gesetzgebern mehr Spielraum, steht jedoch unter dem Druck, seine Regeln zu verschärfen. Und in der Europäischen Union sind Transparenz und ethische Investitionsrichtlinien oberste Priorität. Im Vergleich zu diesen Orten sieht die USA wie der Wilde Westen aus, mit vagen und kaum durchgesetzten Regeln.

Krypto ist noch neu, und Gesetzgeber, die es besitzen, könnten seine Komplexitäten besser verstehen. Das könnte ihnen helfen, klügere und fairere Vorschriften zu entwerfen. Aber Krypto soll finanzielle Freiheit repräsentieren. Es einzuschränken, könnte die falsche Botschaft über die Branche senden.

Es gibt auch das Argument, Talente für den öffentlichen Dienst zu gewinnen. Wenn die finanziellen Einschränkungen zu hart sind, könnten qualifizierte Personen die Politik ganz vermeiden.

Aber lassen Sie uns einfach die Realität akzeptieren: Trump wird wahrscheinlich Kongress weder vom Aktien- noch vom Krypto-Handel verbieten. Er liebt es zu viel, Geld zu verdienen, als dass er das tun würde.