Ildent Trump dovrebbe vietare ai membri del Congresso degli Stati Uniti di fare trading di criptovalute, proprio come accade con le azioni?

L'autoproclamato "dentdelle criptovalute" Donald Trump si trova di fronte a un nuovo bivio etico: dovrebbe impedire ai membri del Congresso degli Stati Uniti di negoziare criptovalute, rispecchiando la proposta di divieto sulle azioni, da lui sostenuta?

Con il mercato delle criptovalute che sta diventando un'industria da molti trilioni di dollari, consentire ai legislatori di commerciare in questo settore potrebbe sembrare come consegnare le chiavi del caveau a chi ne scrive le regole.

Vietare al Congresso di negoziare azioni è un tema caldo da un po' di tempo. Ildent in carica Joe Biden ha espresso il suo sostegno a questa iniziativa molto tempo fa, affermando che i legislatori non dovrebbero trarre profitto dai mercati che hanno il potere di influenzare.

I sondaggi mostrano che il 75% degli americani è d'accordo. Ma le criptovalute, che sono decentralizzate, globali e volatili, rappresentano una sfida completamente diversa. Non è mai stato fatto prima. Non ci sono modelli preesistenti da seguire e il signor Trump non è la persona più responsabile del pianeta.

La storia d'amore di Trump con le criptovalute

Trump è Bitcoina Washington. Ha appoggiato politiche come il blocco bitcoin delle vendite e la nomina di alleati delle criptovalute a importanti incarichi di regolamentazione.

Il suo approccio alle criptovalute lo ha reso estremamente popolare tra gli appassionati di blockchain, ma ha anche sollevato interrogativi sui suoi investimenti. Le partecipazioni personali di Trump in criptovalute e i suoi legami con gli operatori del settore potrebbero confondere le acque quando si tratterà di far rispettare gli standard etici.

Richard Painter, ex alla Casa Bianca , ha espresso la sua preoccupazione che gli interessi finanziari di Trump possano influenzare le decisioni che prende – o non prende – in merito alla regolamentazione delle criptovalute. "I conflitti di interesse sono aumentati considerevolmente di pari passo con l'espansione del suo impero commerciale", ha affermato.

E diciamoci la verità, un capo della SEC favorevole alle criptovalute sotto Trump potrebbe essere un vantaggio per il mercato, ma discutibile per la governance.

John Coffee, professore alla Columbia Law School, si è spinto oltre, sottolineando come l'amministrazione Trump comporterebbe un'applicazione più permissiva delle norme nei confronti delle aziende di criptovalute. Sebbene ciò possa sembrare musica per le orecchie degli Bitcoin , diventa un problema quando i legislatori traggono profitto personale dalle regole che creano.

La battaglia legislativa sui mestieri del Congresso

L'idea di vietare al Congresso di commerciare qualsiasi cosa non è nuova. L'ETHICS Act, introdotto anni fa, mirava a impedire ai legislatori e alle loro famiglie di trarre profitto dai mercati da loro influenzati.

Al momento in cui scriviamo, i membri del Congresso possono ancora negoziare azioni liberamente, nonostante la crescente richiesta pubblica di cambiamento. L'ETHICS Act potrebbe estendersi alle criptovalute, ma si tratta pur sempre di una proposta, non di una legge. Anche se venisse approvata, applicarla sarebbe un'altra dura battaglia.

Il mondo delle criptovalute si muove velocemente, molto più velocemente di Washington. E a differenza delle azioni, non è legato a una borsa valori centrale. Vietarlo potrebbe essere un disastro colossale, ma consentirlo potrebbe essere peggio.

I sondaggi mostrano che l'opinione pubblica è stanca dei legislatori che traggono profitto mentre presumibilmente servono il popolo. Governance etica è la parola d'ordine, ma applicarla a un mercato decentralizzato come quello delle criptovalute è tutta un'altra storia. Un passo falso e la fragile fiducia dell'opinione pubblica nel Congresso potrebbe crollare ulteriormente. Chissà cosa succederà all'eredità di Trump.

Cosa stanno facendo gli altri paesi

Gli Stati Uniti non sono gli unici ad affrontare queste questioni. Nel Regno Unito, i legislatori devono dimostrare tutti i loro interessi finanziari, compresi quelli azionari e criptovalute.

Il Conflict of Interest Act canadese fa lo stesso, garantendo una stretta trasparenza nelle cariche pubbliche. Anche in Australia, i legislatori devono rendere pubblici i propri investimenti in criptovalute per evitare potenziali scandali.

La Germania offre maggiore libertà d'azione ai legislatori, ma si scontra con richieste di inasprimento delle regole. E nell'Unione Europea, la trasparenza e le politiche di investimento etico sono priorità assolute. Rispetto a questi paesi, gli Stati Uniti sembrano il Far West, con regole vaghe e scarsamente applicate.

Le criptovalute sono ancora una novità e i legislatori che le detengono potrebbero comprenderne meglio la complessità. Questo potrebbe aiutarli a elaborare normative più intelligenti ed eque. Tuttavia, le criptovalute dovrebbero rappresentare la libertà finanziaria. Limitarle potrebbe trasmettere un messaggio sbagliato sul settore.

C'è anche la questionetracdei talenti verso il servizio pubblico. Se le restrizioni finanziarie sono troppo severe, gli individui qualificati potrebbero evitare del tutto la politica.

Diciamocelo francamente: Trump probabilmente non vieterà al Congresso di negoziare azioni o criptovalute. Ama troppo fare soldi per farlo.