Il presidente Trump dovrebbe vietare ai membri del Congresso degli Stati Uniti di fare trading di criptovalute, proprio come per le azioni?

L'autoproclamato 'presidente delle criptovalute' Donald Trump affronta un nuovo bivio etico: dovrebbe bloccare i membri del Congresso degli Stati Uniti dal fare trading di criptovalute, specchiando il divieto proposto sulle azioni, che sostiene?

Con il mercato delle criptovalute che diventa un'industria da trilioni di dollari, permettere ai legislatori di fare trading in esso potrebbe sembrare come dare le chiavi della cassaforte a coloro che scrivono le regole.

Il divieto per il Congresso di fare trading di azioni è un argomento caldo da un po' di tempo. L'attuale presidente Joe Biden ha espresso il suo sostegno a tempo indeterminato, affermando che i legislatori non dovrebbero trarre profitto dai mercati che hanno il potere di influenzare.

Sondaggi mostrano che il 75% degli americani è d'accordo. Ma le criptovalute, che sono decentralizzate, globali e volatili, presentano una bestia completamente diversa. Non è mai stato fatto prima. Non ci sono modelli esistenti da seguire, e il signor Trump non è la persona più responsabile del pianeta.

La relazione d'amore di Trump con le criptovalute

Trump è il più grande sostenitore di Bitcoin a Washington in questo momento. Ha sostenuto politiche come l'arresto delle vendite governative di bitcoin e la nomina di alleati delle criptovalute in posizioni regolatorie potenti.

Il suo approccio alle criptovalute lo ha reso estremamente popolare tra gli appassionati di blockchain, ma ha anche sollevato domande sui suoi investimenti personali. Le partecipazioni personali di Trump in criptovalute e i legami con i giocatori del settore potrebbero offuscare le acque quando si tratta di applicare standard etici.

Richard Painter, un ex Casa Bianca avvocato etico, ha condiviso che è preoccupato che gli interessi finanziari di Trump possano influenzare le decisioni che prende — o non prende — sulla regolamentazione delle criptovalute. "I conflitti di interesse sono aumentati sostanzialmente insieme all'espansione del suo impero commerciale", ha detto.

E siamo onesti, un capo della SEC favorevole alle criptovalute sotto Trump potrebbe essere ottimo per il mercato ma discutibile per la governance.

Il professore della Columbia Law School John Coffee ha fatto un passo oltre, sottolineando come l'amministrazione di Trump significhi una minore applicazione delle norme su aziende cripto. Anche se questo potrebbe sembrare come musica per le orecchie dei tori di Bitcoin, è un problema quando i legislatori hanno un guadagno personale diretto dalle regole che creano.

La battaglia legislativa sui commerci del Congresso

L'idea di vietare al Congresso di fare trading di qualsiasi cosa non è nuova. L'ETHICS Act, introdotta anni fa, cercava di impedire ai legislatori e alle loro famiglie di trarre profitto dai mercati che influenzano.

Al momento della stampa, i membri del Congresso possono ancora fare trading di azioni liberamente, nonostante la crescente richiesta pubblica di cambiamento. L'ETHICS Act potrebbe estendersi alle criptovalute, ma è ancora una proposta, non una legge. Anche se venisse approvata, la sua applicazione sarebbe un'altra battaglia in salita.

Le criptovalute si muovono velocemente, molto più velocemente di Washington. E a differenza di azioni, non sono legate a un exchange centrale. Vietarle potrebbe essere un disastro enorme, ma permetterne il commercio potrebbe essere peggio.

I sondaggi mostrano che il pubblico è stanco dei legislatori che traggono profitto mentre presumibilmente servono il popolo. La governance etica è la parola d'ordine, ma applicarla a un mercato decentralizzato come le criptovalute è un gioco completamente diverso. Un passo falso e la fragile fiducia del pubblico nel Congresso potrebbe crollare ulteriormente. Chissà cosa farà questo al legacy di Trump.

Cosa stanno facendo gli altri paesi

Gli Stati Uniti non sono gli unici ad affrontare queste domande. Nel Regno Unito, i legislatori devono mostrare tutti i loro interessi finanziari, incluse azioni e criptovalute.

Il Conflict of Interest Act del Canada fa lo stesso, assicurando una stretta trasparenza nella pubblica amministrazione. Anche l'Australia. I legislatori devono dichiarare le loro partecipazioni in criptovalute per evitare potenziali scandali.

Germania offre ai legislatori più flessibilità ma sta affrontando richieste di stringere le sue regole. E nell'Unione Europea, la trasparenza e le politiche di investimento etico sono priorità assolute. Rispetto a questi posti, gli Stati Uniti sembrano il Wild West, con regole vaghe e appena applicate.

Le criptovalute sono ancora nuove, e i legislatori che le possiedono potrebbero comprendere meglio le sue complessità. Questo potrebbe aiutarli a redigere regolamenti più intelligenti ed equi. Ma le criptovalute dovrebbero rappresentare la libertà finanziaria. Restringere il loro uso potrebbe inviare il messaggio sbagliato riguardo all'industria.

C'è anche l'argomento sull'attrarre talenti nel servizio pubblico. Se le restrizioni finanziarie sono troppo severe, individui qualificati potrebbero evitare la politica del tutto.

Anche se affrontiamo la realtà: Trump probabilmente non vieterà Congresso né il trading di azioni né quello di criptovalute. Ama fare soldi troppo per farlo.