Anthropic afirma que Opus 5.5 funciona un 40% más barato que Opus 5, ya que las lecturas de caché se reducen a 20 centavos
- Anthropic lanzó Claude Opus 5.5 el martes, afirmando que cuesta aproximadamente un 40% menos que Opus 5 con cargas de trabajo típicas.
- Las lecturas de caché cayeron un 60%, hasta los 0,20 dólares por millón de tokens, mientras que los precios de entrada y salida bajaron un 20%, hasta los 4 y 20 dólares, respectivamente.
- Opus 5.5 incluye medidas de seguridad de nivel Fable 5.1 que redirigen la mayoría de las tareas de ciberseguridad a Opus 4.8.
Anthropic lanzó el martes el Claude Opus 5.5. La compañía afirma que el modelo ofrece un rendimiento similar al de su modelo más caro, el Fable 5.1, en la mayoría de las tareas, y cuesta aproximadamente un 40 % menos que el Opus 5 en cargas de trabajo típicas.
Los tokens de entrada y salida caen a 4 y 20 dólares por millón
En su publicación de lanzamiento, Anthropic afirma que el ahorro proviene de dos fuentes: el precio de los tokens ha bajado y el modelo consume menos tokens por trabajo.
Los tokens de entrada ahora cuestan 4 dólares por millón, y los tokens de salida 20 dólares por millón, ambos un 20 % más baratos que los 5 y 25 dólares de Opus 5. Las escrituras en caché disminuyeron de 6,25 dólares a 5 dólares por millón
La mayor reducción se produjo en las lecturas de caché, que según Anthropic representan la mayor parte del coste en codificación y trabajo de agentes. Estas cayeron un 60%, de 0,50 dólares por millón de tokens a 0,20 dólares en Opus 5.
Con el precio base de la API, Opus 5.5 es aproximadamente un 60 % más barato que Fable 5.1, que se vende a 10 y 50 dólares por millón de tokens. Fable 5.1 se había lanzado apenas unas semanas antes.
Anthropic afirma que la salida del modelo es más de un 30 % más rápida que la de Opus 5. El modo rápido en la plataforma Claude y en Claude Code es hasta 2,5 veces más rápido, con un costo de $8 por millón de tokens de entrada y $40 por millón de salida.
Opus 5.5 obtuvo un 66,4 % en Terminal-Bench 4.0, por delante de Fable 5.1 (55,8 %), Opus 5 (52,3 %) y GPT-6 Astra de OpenAI (57,9 %). En GDPval-AA v2.1, una prueba de trabajo intelectual, Anthropic le otorgó una puntuación de 1846 frente a los 1735 de Fable.
La empresa afirmó que los márgenes de referencia son un indicador poco fiable de las diferencias reales a este nivel de capacidad.
Según Anthropic, uno de los primeros usuarios que probó el sistema migró 680.000 líneas de código en menos de un día. Otro auditó y reparó una base de código de 200.000 líneas en menos de tres horas, un trabajo que a Opus 5 le llevó más de 20 horas y 2,5 veces más tokens.
Una prueba interna demostró que Opus 5.5 tradujo el balanceador de carga HAProxy de C a Rust en 9,5 horas. Fable 5.1 tardó 12 horas y Opus 5.5 resultó un 51 % más económico.
La mayoría de las tareas de ciberseguridad se redirigen a un modelo Claude más antiguo
Anthropic ha lanzado su primer modelo desde que su director ejecutivo, Dario Amodei, pidiera ralentizar el desarrollo de la IA de vanguardia por motivos de seguridad: Opus 5.5. Fue examinado por evaluadores externos como METR y Frontier Design, entre otros, antes de su lanzamiento.
Según Anthropic, el modelo obtuvo los mejores resultados de todos sus modelos hasta la fecha en su auditoría de comportamiento automatizada. Sin embargo, la compañía ha detectado indicios de que Opus 5.5 suele sospechar que está siendo evaluado, lo que dificulta medir su comportamiento en situaciones reales.
Anthropic afirma que el modelo es comparable a Claude Mythos 5.1 en biología y ciberseguridad, por lo que incluye medidas de seguridad similares a las de Fable 5.1. La mayoría de las tareas de ciberseguridad se redirigen a Opus 4.8, y las organizaciones verificadas pueden solicitar su ingreso a un nuevo Programa de Verificación de Ciencias de la Vida para trabajos en biología.
Ese mismo martes, Cryptopolitan anunció el lanzamiento de GPT-6 Sol y Luna por parte de OpenAI. Sol tiene un costo de $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de tokens de salida, la mitad de las tarifas base de Opus 5.5. Luna tiene un costo de $0.10 y $0.50.
Opus 5.5 obtuvo un 40,0 % en AutomationBench de Zapier a un costo aproximado de 1,28 dólares por tarea, según Cryptopolitan. Anthropic, con una ventaja de ocho puntos, cuesta aproximadamente 3,8 veces más que GPT-6 Sol, que obtuvo un 32,0 % por 0,34 dólares.
Cryptopolitan también ha publicado una previsión que indica que los costes de inferencia por flujo de trabajo de agente aumentarán en más de cinco veces para 2028.
Opus 5.5 es accesible a través de la API como claude-opus-5-5 y en Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Azure.
Anthropic ha anunciado que Claude Sonnet 5.5 y Haiku 5.5 llegarán en las próximas semanas.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cuesta Claude Opus 5.5 a través de la API?
Opus 5.5 cuesta 4 dólares por millón de tokens de entrada y 20 dólares por millón de tokens de salida, un 20 % menos que Opus 5.
¿Cómo se compara Opus 5.5 con GPT-6 Sol de OpenAI en términos de coste y rendimiento?
Opus 5.5 obtuvo una puntuación del 40,0% en AutomationBench a un coste aproximado de 1,28 dólares por tarea, frente al 32,0% de GPT-6 Sol a 0,34 dólares, según informó Cryptopolitan .
¿Qué medidas de seguridad incluye Opus 5.5?
La mayoría de las tareas de ciberseguridad se redirigen a Opus 4.8, y el acceso a la biología se realiza a través de un nuevo Programa de Verificación de Ciencias de la Vida.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Randa Moisés
Randa Moses es editora y reportera en Cryptopolitan donde cubre temas de tecnología, IA, robótica, criptomonedas, estafas y hackeos. Trabaja en el sector de las criptomonedas desde 2017 y ha ocupado cargos en Forward Protocol, AmaZix y Cryptosomniac. Randa es ingeniera eléctrica ytronpor la Universidad de Bradford.
