Anthropic affirme qu'Opus 5.5 coûte 40 % moins cher qu'Opus 5, les lectures en cache étant désormais facturées 20 centimes
- Anthropic a expédié Claude Opus 5.5 mardi, affirmant qu'il coûte environ 40 % de moins qu'Opus 5 pour des charges de travail typiques.
- Les lectures du cache ont chuté de 60 % pour atteindre 0.20$ par million de jetons, tandis que les prix d'entrée et de sortie ont baissé de 20 % pour s'établir à 4$ et 20$ .
- Opus 5.5 est livré avec des protections de niveau Fable 5.1 qui redirigent la plupart des tâches de cybersécurité vers Opus 4.8.
Anthropic a lancé Claude Opus 5.5 mardi. L'entreprise affirme que ce modèle offre des performances équivalentes à celles de son modèle plus onéreux Fable 5.1 pour la plupart des tâches, et coûte environ 40 % moins cher qu'Opus 5 pour les charges de travail typiques.
Les jetons d'entrée et de sortie tombent à 4$ et 20$ par million
Selon le communiqué de lancement d'Anthropic, les économies réalisées proviennent de deux sources : la baisse du prix des jetons et la réduction du nombre de jetons consommés par tâche.
Le coût des jetons entrants est désormais 4$ par million et celui des jetons sortants de 20$ par million, soit 20 % de moins que Opus 5 ( 5$ et 25$. Le coût des écritures en cache a diminué, passant de 5$ par million 6.25$.
La réduction la plus importante concerne les lectures du cache, qui, selon Anthropic, représentent la majeure partie des coûts de codage et de développement des agents. Ces coûts ont chuté de 60 %, passant de 0.50$ pour Opus 5 à 0.20$ par million de jetons.
Avec le tarif de base de l'API, Opus 5.5 est environ 60 % moins cher que Fable 5.1, vendu entre 10$ et 50$ le million de jetons. Fable 5.1 était sorti quelques semaines auparavant.
Anthropic affirme que le modèle offre une vitesse de production plus de 30 % supérieure à celle d'Opus 5. Le mode rapide de la plateforme Claude et du code Claude est jusqu'à 2,5 fois plus rapide, pour un coût 8$ par million de jetons d'entrée et 40$ par million de jetons de sortie.
Opus 5.5 a obtenu un score de 66,4 % sur Terminal-Bench 4.0, devançant Fable 5.1 (55,8 %), Opus 5 (52,3 %) et GPT-6 Astra d'OpenAI (57,9 %). Sur GDPval-AA v2.1, un test de travail intellectuel, Anthropic lui a attribué un score de 1 846, contre 1 735 pour Fable.
L'entreprise a indiqué que les marges de référence constituent un indicateur moins fiable des différences réelles à ce niveau de capacité.
Un testeur précoce a effectué la migration de 680 000 lignes de code en moins d'une journée, selon Anthropic. Un autre a audité et corrigé une base de code de 200 000 lignes en moins de trois heures, une tâche qui a nécessité plus de 20 heures et 2,5 fois plus de jetons pour Opus 5.
Un test interne a démontré qu'Opus 5.5 traduisait le répartiteur de charge HAProxy de C vers Rust en 9,5 heures. Fable 5.1 avait nécessité 12 heures, soit une économie de 51 % par rapport à Opus 5.5.
La plupart des tâches de cybersécurité sont redirigées vers un ancien modèle Claude
Anthropic a livré son premier modèle depuis que son PDG, Dario Amodei, a appelé à ralentir le développement de l'IA de pointe pour des raisons de sécurité : l'Opus 5.5. Ce modèle a été examiné par des évaluateurs externes, METR, Frontier Design et d'autres, avant sa mise sur le marché.
Le modèle a obtenu les meilleurs résultats de tous ses modèles à ce jour lors de son audit comportemental automatisé, a déclaré Anthropic. Cependant, l'entreprise a constaté des signes indiquant qu'Opus 5.5 soupçonne souvent d'être évalué, ce qui complique l'évaluation de son comportement en situation réelle.
Anthropic affirme que le modèle est comparable à Claude Mythos 5.1 en biologie et en cybersécurité, et qu'il comporte donc des garanties similaires à celles de Fable 5.1. La plupart des tâches de cybersécurité sont redirigées vers Opus 4.8, et les organisations agréées peuvent postuler à un nouveau programme de vérification des sciences de la vie pour les travaux en biologie.
Le même mardi, Cryptopolitan a annoncé qu'OpenAI avait lancé GPT-6 Sol et Luna. Sol coûte 2$ par million de jetons en entrée et 10$ par million en sortie, soit la moitié des tarifs de base d'Opus 5.5. Luna fonctionne 0.10$ et 0.50$.
Selon Cryptopolitan, Opus 5.5 a obtenu un score de 40 % sur AutomationBench de Zapier, pour un coût d'environ 1.28$ par tâche. Anthropic, qui devance son adversaire de huit points, coûte environ 3,8 fois plus cher que GPT-6 Sol, dont le score est de 32 % pour un coût 0.34$ .
Cryptopolitan a également fait état de prévisions indiquant que les coûts d'inférence par flux de travail agentiel augmenteront de plus de cinq fois d'ici 2028.
Opus 5.5 est accessible via l'API sous le nom claude-opus-5-5 et sur Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Azure.
Anthropic a annoncé que Claude Sonnet 5.5 et Haiku 5.5 sortiront dans les prochaines semaines.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Quel est le prix de Claude Opus 5.5 via l'API ?
Opus 5.5 coûte 4$ par million de jetons d'entrée et 20$ par million de jetons de sortie, soit 20 % de moins qu'Opus 5.
Comment Opus 5.5 se compare-t-il à GPT-6 Sol d'OpenAI en termes de coût et de performances ?
Opus 5.5 a obtenu un score de 40,0 % sur AutomationBench à environ 1.28$ par tâche, contre 32,0 % pour GPT-6 Sol à 0.34$ , a rapporté Cryptopolitan .
Quelles sont les mesures de sécurité incluses avec l'Opus 5.5 ?
La plupart des tâches de cybersécurité sont redirigées vers Opus 4.8, et l'accès aux données biologiques passe par un nouveau programme de vérification des sciences de la vie.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Randa Moses
Randa Moses est rédactrice et journaliste chez Cryptopolitan où elle couvre les technologies, l'intelligence artificielle, la robotique, les cryptomonnaies, les arnaques et le piratage informatique. Elle travaille dans le secteur des cryptomonnaies depuis 2017 et a notamment travaillé chez Forward Protocol, AmaZix et Cryptosomniac. Randa est diplômée en génie électrique ettronde l'Université de Bradford.
