La Chine enquête sur DeepSeek et Moonshot concernant les données acheminées vers Claude d'Anthropic
- Les autorités chinoises enquêtent sur DeepSeek et Moonshot AI suite à des allégations selon lesquelles ces entreprises auraient secrètement acheminé des requêtes sensibles d'utilisateurs vers les modèles Claude d'Anthropic.
- L'Administration chinoise du cyberespace a interrogé sept entreprises nommément désignées, mais n'a annoncé aucune sanction.
- Anthropic a indiqué ne pas être en mesure de confirmer si les utilisateurs de Moonshot AI étaient conscients que leurs requêtes étaient redirigées.
DeepSeek et Moonshot AI font l'objet d'une enquête suite à des allégations selon lesquelles les deux sociétés auraient transmis des requêtes sensibles d'utilisateurs aux modèles Claude d'Anthropic à l'insu de leurs clients.
Anthropic avait précédemment accusé plusieurs entreprises chinoises spécialisées dans l'IA de distiller les informations, une allégation que les autorités chinoises ont niée et présentée comme une attaque contre leur secteur de l'IA.
Pourquoi DeepSeek et Moonshot AI font-ils l'objet d'une enquête ?
Un rapport d'Anthropic publié en septembre citait sept entreprises chinoises qui auraient exploité Claude grâce à des accès non autorisés de masse. Outre DeepSeek et Moonshot, cette liste comprenait Alibaba, Zhipu (également connu sous le nom de Z.ai), SenseTime, MiniMax et Xiaomi.
Après la publication du rapport, l'Administration du cyberespace de Chine a convoqué des représentants des sept entreprises pour plusieurs séries d'interrogatoires, et les autorités tentent maintenant de déterminer si les agissements reprochés ont enfreint les règles chinoises relatives au transfert de données à travers ses frontières.
d'Anthropic sur les menaces de septembre 2026 couvre les activités que la société affirme avoir détectées et neutralisées entre décembre 2025 et août 2026.
Anthropic a accusé DeepSeek d'avoir transmis certaines requêtes d'utilisateurs à Claude, en leur faisant croire qu'ils interagissaient avec les modèles de DeepSeek. Parmi les données transmises figuraient des informations sensibles, notamment des renseignements relatifs au programme d'IA d'une entreprise technologique chinoise, des données liées à une agence gouvernementale russe et des enregistrements provenant du système informatique de la police municipale chinoise.
Anthropic a déclaré que DeepSeek avaittracles étapes de raisonnement cachées de Claude, connues sous le nom de « signature de pensée », puis utilisé ces connaissances volées pour aider à entraîner ses propres systèmes.
Il est à noter que, durant la période de juillet examinée par Anthropic, DeepSeek a redirigé plus de 12,1 millions de requêtes de ses utilisateurs vers Claude en seulement 14 jours.
Anthropic a également révélé que Moonshot AI avait discrètement transmis près de 300 000 requêtes clients à Claude sur une période de 10 jours. Ces requêtes ont été envoyées via 5 380 comptes frauduleux, hébergés pour la plupart à Singapour et au Japon.
Anthropic a ajouté qu'elle ne pouvait pas confirmer si Moonshot avait informé ses clients que leurs demandes allaient être transmises à un tiers.
Dans un précédent compte rendu de ce rapport, Cryptopolitan avait noté qu'un utilisateur lié à Moonshot, qu'Anthropic jugeait probablement affilié à l'armée chinoise, utilisait le service pour visionner des images de surveillance.
Les entreprises chinoises spécialisées dans l'IA volent-elles la technologie d'Anthropic ?
Anthropic a déjà accusé plusieurs sociétés d'IA de « distillation », une technique courante dans laquelle un modèle «dent» plus petit apprend à partir des résultats d'un modèle « enseignant » plus grand.
Anthropic affirme avoirdentet perturbé de telles activités dans sept laboratoires chinois depuis février 2026. Alibaba était le plus gros utilisateur de ces sept laboratoires, avec plus de 151 millions d'échanges entre mai et juillet 2026, un chiffre Cryptopolitan rapporté .
Pékin a réfuté le discours sur la distillation, ses responsables présentant les plaintes de Washington comme une tentative de freiner le secteur chinois de l'IA.
Parallèlement, des responsables américains et chinois ont récemment convenu de poursuivre les discussions sur la sécurité de l'IA et les communications d'urgence, une autre réunion étant prévue à Shenzhen dans les deux mois à venir.
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !
FAQ
Quelles sont les entreprises visées par l'enquête chinoise, et qui mène les investigations ?
L'administration chinoise du cyberespace enquête sur DeepSeek et Moonshot AI et a convoqué des représentants des sept entreprises citées dans le rapport de The Information, un groupe qui comprend également Alibaba, Zhipu (Z.ai), SenseTime, MiniMax et Xiaomi.
Qu'a déclaré Anthropic concernant les réalisations concrètes de DeepSeek et Moonshot ?
Anthropic a déclaré que DeepSeek avait redirigé plus de 12,1 millions d'échanges vers Claude sur une période de 14 jours en juillet et avait utilisé une méthode de « signature pensante » pourtracun raisonnement protégé, tandis que Moonshot avait transmis près de 300 000 requêtes de clients via 5 380 comptes frauduleux, montrant aux utilisateurs les réponses de Claude alors qu'ils pensaient utiliser Kimi.
Des sanctions ou des pénalités ont-elles été prononcées ?
Non. Les autorités évaluent toujours si les règles de Pékin en matière de transfert de données transfrontalières ont été violées, et aucune sanction n'avait été annoncée au moment de la publication des rapports, le 22 septembre 2026.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
