Anthropic afferma che Opus 5.5 è il 40% più economico di Opus 5, poiché le letture della cache scendono a 20 centesimi

- Martedì Anthropic ha lanciato sul mercato Claude Opus 5.5, affermando che, con carichi di lavoro tipici, costa circa il 40% in meno rispetto a Opus 5.
- Le letture della cache sono diminuite del 60%, attestandosi a 0,20 dollari per milione di token, mentre i prezzi di input e output sono calati del 20%, raggiungendo rispettivamente i 4 e i 20 dollari.
- Opus 5.5 include misure di sicurezza di livello Fable 5.1 che reindirizzano la maggior parte delle attività di sicurezza informatica a Opus 4.8.
Martedì Anthropic ha lanciato Claude Opus 5.5. L'azienda afferma che il modello offre prestazioni paragonabili al più costoso Fable 5.1 nella maggior parte delle attività e costa circa il 40% in meno rispetto a Opus 5 con carichi di lavoro tipici.
I token di input e output scendono a 4 e 20 dollari per milione
Nel suo post di lancio, Anthropic afferma che i risparmi derivano da due fattori: il prezzo dei token è diminuito e il modello brucia un minor numero di token per ogni operazione.
I token di input ora costano 4 dollari per milione e i token di output 20 dollari per milione, entrambi il 20% in meno rispetto Opus 5. Le scritture nella cache sono diminuite da 6,25 dollari a 5 dollari per milione.
Il taglio maggiore ha riguardato le letture della cache, che secondo Anthropic rappresentano la maggior parte dei costi di programmazione e di elaborazione. Queste sono diminuite del 60%, passando da 0,50 dollari per milione di token a 0,20 dollari per Opus 5.
Con i prezzi base dell'API, Opus 5.5 è circa il 60% più economico di Fable 5.1, che viene venduto a 10 e 50 dollari per milione di token. Fable 5.1 era stato lanciato solo poche settimane prima.
Anthropic afferma che l'output del modello è oltre il 30% più veloce di Opus 5. La modalità veloce nella piattaforma Claude e nel codice Claude è fino a 2,5 volte più veloce, per 8 dollari per milione di token in input e 40 dollari per milione di output.
Opus 5.5 ha ottenuto un punteggio del 66,4% su Terminal-Bench 4.0, davanti a Fable 5.1 con il 55,8%, Opus 5 con il 52,3% e GPT-6 Astra di OpenAI con il 57,9%. Su GDPval-AA v2.1, un test di lavoro basato sulla conoscenza, Anthropic ha totalizzato 1.846 punti contro i 1.735 di Fable.
L'azienda ha affermato che i margini di riferimento sono un indicatore meno affidabile delle differenze reali a questo livello di capacità.
Secondo Anthropic, uno dei primi tester ha effettuato la migrazione di 680.000 righe di codice in meno di un giorno. Un altro ha analizzato e corretto una codebase di 200.000 righe in meno di tre ore, un lavoro che a Opus 5 ha richiesto più di 20 ore e 2,5 volte il numero di token.
Un test interno ha dimostrato che Opus 5.5 ha tradotto il bilanciatore di carico HAProxy da C a Rust in 9,5 ore. Fable 5.1 ne ha impiegate 12 e Opus 5.5 è risultato il 51% più economico.

La maggior parte delle attività di sicurezza informatica vengono reindirizzate a un modello Claude più vecchio
Anthropic ha lanciato il suo primo modello da quando il CEO Dario Amodei ha chiesto di procedere con cautela nello sviluppo dell'IA all'avanguardia per motivi di sicurezza: si tratta di Opus 5.5. Il modello è stato esaminato da valutatori esterni come METR, Frontier Design e altri prima del rilascio.
Secondo Anthropic, il modello ha ottenuto i migliori risultati di sempre nel suo audit comportamentale automatizzato. Tuttavia, l'azienda ha riscontrato segnali che indicano come Opus 5.5 spesso sospetti di essere sotto esame, il che rende più difficile valutarne il comportamento nel mondo reale.
Anthropic afferma che il modello è paragonabile a Claude Mythos 5.1 in biologia e sicurezza informatica, quindi include misure di sicurezza simili a quelle di Fable 5.1. La maggior parte delle attività di sicurezza informatica viene reindirizzata a Opus 4.8 e le organizzazioni verificate possono candidarsi a un nuovo programma di verifica per le scienze della vita per le attività in ambito biologico.
Sempre martedì, Cryptopolitan ha annunciato il lancio di GPT-6 Sol e Luna da parte di OpenAI. Sol ha un valore di 2 dollari per milione di token in input e 10 dollari per milione di token in output, la metà delle tariffe base di Opus 5.5. Luna ha un valore di 0,10 dollari e 0,50 dollari.
Secondo Cryptopolitan, Opus 5.5 ha registrato il 40,0% su AutomationBench di Zapier a un costo di circa 1,28 dollari per attività. Il vantaggio di otto punti percentuali di Anthropic costa circa 3,8 volte di più rispetto a GPT-6 Sol, che ha il 32,0% a 0,34 dollari.
Cryptopolitan ha inoltre pubblicato una previsione secondo cui i costi di inferenza per flusso di lavoro agentico aumenteranno di oltre cinque volte entro il 2028.
Opus 5.5 è accessibile tramite API con il nome claude-opus-5-5 e su Amazon Web Services, Google Cloud e Microsoft Azure.
Anthropic ha annunciato che Claude Sonnet 5.5 e Haiku 5.5 saranno disponibili nelle prossime settimane.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Cerca di capirle. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratis.
Domande frequenti
Quanto costa Claude Opus 5.5 tramite API?
Opus 5.5 ha un costo di 4 dollari per milione di token di input e 20 dollari per milione di token di output, il 20% in meno rispetto a Opus 5.
Come si confronta Opus 5.5 con GPT-6 Sol di OpenAI in termini di costi e prestazioni?
Secondo quanto riportato Cryptopolitan , Opus 5.5 ha ottenuto un punteggio del 40,0% su AutomationBench, con un costo di circa 1,28 dollari per attività, contro il 32,0% di GPT-6 Sol, pari a 0,34 dollari.
Quali dispositivi di sicurezza sono inclusi con Opus 5.5?
La maggior parte delle attività di sicurezza informatica viene reindirizzata a Opus 4.8, mentre l'accesso ai dati biologici passa attraverso un nuovo programma di verifica per le scienze della vita.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitan/ non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.

Randa Moses
Randa Moses è redattrice e reporter presso Cryptopolitan dove si occupa di tecnologia, intelligenza artificiale, robotica, criptovalute, truffe e attacchi hacker. Lavora nel settore delle criptovalute dal 2017 e ha ricoperto ruoli presso Forward Protocol, AmaZix e Cryptosomniac. Randa ha conseguito una laurea in Ingegneria Elettrica edtronpresso l'Università di Bradford.
















