تقول شركة أنثروبيك إن تكلفة تشغيل برنامج Opus 5.5 أقل بنسبة 40% من تكلفة تشغيل برنامج Opus 5، حيث انخفضت تكلفة قراءة ذاكرة التخزين المؤقت إلى 20 سنتًا

أصدرت شركة أنثروبيك جهاز كلود أوبوس 5.5 يوم الثلاثاء. وتقول الشركة إن أداء هذا الجهاز يضاهي أداء جهازها الأغلى ثمناً، فابل 5.1، في معظم الأعمال، ويكلف حوالي 40% أقل من أوبوس 5 في أحمال العمل النموذجية.

انخفضت قيمة رموز الإدخال والإخراج إلى 4 دولارات و20 دولارًا لكل مليون

يشير منشور إطلاق Anthropic إلى أن الوفورات تأتي من مصدرين: انخفاض أسعار الرموز المميزة، واستهلاك النموذج لعدد أقل من الرموز المميزة لكل مهمة.

أصبحت تكلفة إدخال الرموز الآن 4 دولارات لكل مليون، وتكلفة إخراج الرموز 20 دولارًا لكل مليون، أي أرخص بنسبة 20% من تكلفة Opus 5 البالغة 5 دولارات و25 دولارًا على التوالي. وانخفضت تكلفة كتابة ذاكرة التخزين المؤقت إلى 5 دولارات لكل مليون من 6.25 دولار.

كان أكبر خفض في تكاليف قراءة ذاكرة التخزين المؤقت، والتي تُشير شركة أنثروبيك إلى أنها تُشكّل الجزء الأكبر من تكلفة البرمجة والعمليات الآلية. وقد انخفضت هذه التكاليف بنسبة 60% لتصل إلى 0.20 دولار لكل مليون رمز مميز، مقارنةً بـ 0.50 دولار في الإصدار الخامس من أوبوس.

مع تسعير واجهة برمجة التطبيقات الأساسية، يُعدّ Opus 5.5 أرخص بنحو 60% من Fable 5.1، الذي يُباع بسعر 10 دولارات و50 دولارًا لكل مليون رمز. وكان Fable 5.1 قد صدر قبل أسابيع قليلة.

تقول شركة Anthropic أن مخرجات النموذج أسرع بنسبة تزيد عن 30% من Opus 5. الوضع السريع في منصة Claude وفي كود Claude أسرع بما يصل إلى 2.5 مرة، مقابل 8 دولارات لكل مليون رمز إدخال و40 دولارًا لكل مليون مخرج.

حقق Opus 5.5 نسبة 66.4% على منصة Terminal-Bench 4.0، متفوقًا على Fable 5.1 بنسبة 55.8%، وOpus 5 بنسبة 52.3%، و57.9% لنموذج GPT-6 Astra من OpenAI. أما على منصة GDPval-AA v2.1، وهي اختبار لأداء المعرفة، فقد سجل Anthropic 1846 نقطة مقابل 1735 نقطة لـ Fable.

وقالت الشركة إن هوامش الربح القياسية ليست مؤشراً دقيقاً للاختلافات الحقيقية على مستوى هذه القدرة.

أفادت شركة أنثروبيك أن أحد المختبرين الأوائل قام بنقل 680 ألف سطر من التعليمات البرمجية في أقل من يوم. كما قام مختبر آخر بمراجعة وإصلاح قاعدة بيانات مكونة من 200 ألف سطر في أقل من ثلاث ساعات، وهو عمل استغرق من أوبوس 5 أكثر من 20 ساعة و2.5 ضعف عدد الرموز.

أظهر اختبار داخلي أن برنامج Opus 5.5 قام بترجمة برنامج موازنة الأحمال HAProxy من لغة C إلى لغة Rust في 9.5 ساعات. بينما استغرق برنامج Fable 5.1 مدة 12 ساعة، وكان برنامج Opus 5.5 أقل تكلفة بنسبة 51%.

يتم تحويل معظم مهام الأمن السيبراني إلى نموذج كلود الأقدم

قامت شركة أنثروبيك بشحن أول نموذج لها منذ أن دعا الرئيس التنفيذي داريو أمودي إلى إبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي الرائد لأسباب تتعلق بالسلامة، وذلك مع Opus 5.5. وقد تم فحصه من قبل مقيّمين خارجيين مثل METR و Frontier Design وغيرهم قبل إصداره.

حققت هذه النسخة من النموذج أفضل النتائج بين جميع نماذج الشركة حتى الآن في التدقيق السلوكي الآلي، وفقًا لشركة أنثروبيك. إلا أن الشركة لاحظت مؤشرات على أن أوبوس 5.5 غالبًا ما يشك في أنه يخضع للتقييم، مما يجعل من الصعب قياس سلوكه في الواقع العملي.

تقول شركة أنثروبيك إن النموذج قابل للمقارنة مع كلود ميثوس 5.1 في علم الأحياء والأمن السيبراني، لذا فهو يأتي مع ضمانات مماثلة لـ فابل 5.1. يتم إعادة توجيه معظم مهام الأمن السيبراني إلى أوبوس 4.8، ويمكن للمنظمات المعتمدة التقدم بطلب إلى برنامج التحقق الجديد لعلوم الحياة لأعمال علم الأحياء.

في يوم الثلاثاء نفسه، Cryptopolitan أن OpenAI أطلقت GPT-6 Sol وLuna. تبلغ تكلفة Sol دولارين لكل مليون رمز مُدخل و10 دولارات لكل مليون رمز مُخرج، أي نصف أسعار Opus 5.5 الأساسية. أما Luna فتبلغ تكلفتها 0.10 دولار و0.50 دولار على التوالي.

سجل Opus 5.5 نسبة 40.0% على منصة AutomationBench التابعة لـ Zapier بتكلفة تقارب 1.28 دولار أمريكي لكل مهمة، وفقًا لموقع Cryptopolitan. أما Anthropic، الذي يتفوق بفارق ثماني نقاط، فيكلف حوالي 3.8 أضعاف تكلفة GPT-6 Sol البالغة 32.0% مقابل 0.34 دولار أمريكي.

كما نشرت Cryptopolitan توقعات تفيد بأن تكاليف الاستدلال لكل سير عمل وكلاء سترتفع بأكثر من خمسة أضعاف بحلول عام 2028.

يمكن الوصول إلى Opus 5.5 عبر واجهة برمجة التطبيقات باسم claude-opus-5-5 وعلى Amazon Web Services و Google Cloud و Microsoft Azure.

أعلنت شركة أنثروبيك أن إصداري Claude Sonnet 5.5 و Haiku 5.5 سيصدران في الأسابيع القليلة المقبلة.