A Anthropic afirma que o Opus 5.5 é 40% mais barato que o Opus 5, uma vez que as leituras de cache descem para 20 cêntimos
- A Anthropic lançou o Claude Opus 5.5 na terça-feira, afirmando que custa cerca de 40% menos do que o Opus 5 em cargas de trabalho típicas.
- As leituras em cache caíram 60% para 0,20 dólares por milhão de tokens, enquanto os preços de entrada e saída caíram 20% para 4 e 20 dólares, respetivamente.
- O Opus 5.5 é fornecido com medidas de segurança equivalentes às do Fable 5.1, que redirecionam a maioria das tarefas de cibersegurança para o Opus 4.8.
A Anthropic lançou o Claude Opus 5.5 na terça-feira. A empresa afirma que o modelo tem um desempenho equivalente ao do seu modelo mais caro, o Fable 5.1, na maioria das tarefas, e custa cerca de 40% menos do que o Opus 5 em cargas de trabalho típicas.
Os tokens de entrada e saída descem para 4 e 20 dólares por milhão, respetivamente
A publicação de lançamento da Anthropic refere que a economia deriva de dois fatores. Os preços dos tokens estão em baixa e o modelo queima menos tokens por tarefa.
Os tokens de entrada custam agora 4 dólares por milhão, e os tokens de saída custam 20 dólares por milhão, ambos 20% mais baratos do que os Opus 5. As gravações em cache caíram de 6,25 dólares para 5 dólares por milhão.
O maior corte foi nas leituras de cache, que, segundo a Anthropic, representam a maior parte do custo em codificação e trabalho de agentes. Caíram 60%, de 0,50 dólares para 0,20 dólares por milhão de tokens no Opus 5.
Com o preço base da API, o Opus 5.5 é cerca de 60% mais barato do que o Fable 5.1, que custa entre 10 e 50 dólares por milhão de tokens. O Fable 5.1 tinha sido lançado apenas algumas semanas antes.
A Anthropic afirma que o desempenho do modelo é mais de 30% mais rápido do que o do Opus 5. O modo rápido na Plataforma Claude e no Claude Code é até 2,5 vezes mais rápido, com um custo de entrada de 8 dólares por milhão de tokens e um custo de saída de 40 dólares por milhão.
O Opus 5.5 obteve 66,4% no Terminal-Bench 4.0, à frente do Fable 5.1 com 55,8%, do Opus 5 com 52,3% e do GPT-6 Astra da OpenAI com 57,9%. No GDPval-AA v2.1, um teste de trabalho intelectual, a Anthropic classificou-o com 1.846 pontos, contra 1.735 do Fable.
A empresa afirmou que as margens de referência são um indicador menos preciso das diferenças reais neste nível de capacidade.
Um dos primeiros testadores realizou a migração de 680.000 linhas de código em menos de um dia, disse a Anthropic. Outro auditou e reparou uma base de código de 200.000 linhas em menos de três horas, um trabalho que demorou mais de 20 horas e 2,5 vezes mais tokens para o Opus 5.
Um teste interno mostrou que o Opus 5.5 traduziu o balanceador de carga HAProxy de C para Rust em 9,5 horas. O Fable 5.1 demorou 12 horas e o Opus 5.5 foi 51% mais económico.
A maioria das tarefas de cibersegurança são redirecionadas para um modelo Claude mais antigo
A Anthropic lançou o seu primeiro modelo desde que o CEO Dario Amodei pediu que o desenvolvimento de IA de ponta fosse conduzido com base em princípios de segurança, o Opus 5.5. Foi examinado por avaliadores externos, como METR, Frontier Design e outros, antes do lançamento.
O modelo obteve os melhores resultados de todos os seus modelos até à data na sua auditoria comportamental automatizada, afirmou a Anthropic. No entanto, a empresa observou indícios de que o Opus 5.5 suspeita frequentemente estar a ser avaliado, o que dificulta a avaliação do seu comportamento no mundo real.
A Anthropic afirma que o modelo é comparável ao Claude Mythos 5.1 em biologia e cibersegurança, pelo que inclui salvaguardas semelhantes às do Fable 5.1. A maioria das tarefas de cibersegurança são redirecionadas para o Opus 4.8, e as organizações aprovadas podem candidatar-se a um novo Programa de Verificação em Ciências da Vida para trabalhos na área da biologia.
Na mesma terça-feira, Cryptopolitan informou que a OpenAI lançou o GPT-6 Sol e o Luna. O Sol tem um custo de entrada de 2 dólares por milhão em tokens e um custo de saída de 10 dólares por milhão, metade das taxas base do Opus 5.5. O Luna tem um custo de entrada de 0,10 dólares e um custo de saída de 0,50 dólares.
De acordo com o Cryptopolitan, o Opus 5.5 registou 40,0% no AutomationBench do Zapier, a um custo de aproximadamente 1,28 dólares por tarefa. A vantagem de oito pontos percentuais do Anthropic custa cerca de 3,8 vezes mais do que o GPT-6 Sol, que alcançou 32,0% por 0,34 dólares.
Cryptopolitan divulgou também uma previsão afirmando que os custos de inferência por fluxo de trabalho agentivo aumentarão mais de cinco vezes até 2028.
O Opus 5.5 está acessível através de API como claude-opus-5-5 e na Amazon Web Services, Google Cloud e Microsoft Azure.
A Anthropic informou que Claude Sonnet 5.5 e Haiku 5.5 serão lançados nas próximas semanas.
Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.
Perguntas frequentes
Qual o preço do Claude Opus 5.5 através da API?
O Opus 5.5 custa 4 dólares por milhão de tokens de entrada e 20 dólares por milhão de tokens de saída, menos 20% do que o Opus 5.
Como é que o Opus 5.5 se compara com o GPT-6 Sol da OpenAI em termos de custo e desempenho?
O Opus 5.5 obteve uma pontuação de 40,0% no AutomationBench, com um custo aproximado de 1,28 dólares por tarefa, em comparação com os 32,0% do GPT-6 Sol, a 0,34 dólares, segundo Cryptopolitan .
Que medidas de segurança são fornecidas com o Opus 5.5?
A maioria das tarefas de cibersegurança são redirecionadas para o Opus 4.8, e o acesso aos sistemas biológicos é feito através de um novo Programa de Verificação de Ciências da Vida.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Randa Moses
Randa Moses é editora e repórter da Cryptopolitan onde cobre tecnologia, IA, robótica, criptomoedas, golpes e ataques cibernéticos. Ela trabalha no universo das criptomoedas desde 2017, tendo atuado na Forward Protocol, AmaZix e Cryptosomniac. Randa é formada em Engenharia Elétrica etronpela Universidade de Bradford.
