Wer profitiert tatsächlich von Trumps 60-Länder-Zöllen?

Am frühen Donnerstagmorgen verhängte die USA neue Zölle auf über 60 Nationen und ersetzte damit eine kurzfristige Abgabe, die gerade abgelaufen war. Verbündete und Handelspartner kritisierten die neuen Abgaben schnell.

Die Zölle gemäß Section 301 des Handelsübereinkommens von 1974 wurden vom US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer angekündigt.

Am 24. Juli 2026 um 00:01 Uhr Eastern Time traten sie in Kraft.

Laut Washington richtet sich die Maßnahme gegen Nationen, von denen angenommen wird, dass sie nicht verhindert haben, dass Produkte, die unter Zwangsarbeit hergestellt wurden, in internationale Märkte gelangen.

Die Maßnahme folgt auf einen großen Rückschlag für Trumps Handelsagenda.

Im Februar entschied der Oberste Gerichtshof der USA mit 6:3 Stimmen, dass die Festlegung von Friedenszöllen Aufgabe des Kongresses und nicht des Präsidenten ist.

Die Regierung reagierte, indem sie eine vorübergehende Zollquote von 10 % gemäß einem anderen Handelsrecht einführte, die auf 150 Tage begrenzt war.

Diese Maßnahme Mitternacht abgelaufen. Die neuen Section-301-Zölle sollen sie langfristig ersetzen.

Ein Zwei-Kategorien-System mit klaren Gewinnern und Verlierern

Nach der neuen Struktur werden Länder in zwei Kategorien eingeteilt, basierend darauf, wie sie mit Importen unter Zwangsarbeit umgehen.

Diejenigen, die solche Waren verbieten, sich dazu verpflichtet haben oder ein teilweise funktionierendes System haben, zahlen eine Quote von 10 %. Alle anderen zahlen 12,5 %.

Kanada, Mexiko, Indien und das Vereinigte Königreich gehören zu den siebzehn Volkswirtschaften in der niedrigeren Kategorie.

Taiwan und die Europäische Union sind ebenfalls für die 10-%-Quote berechtigt, diese wird jedoch nach Abzug der regulären Meistbegünstigten-Zollsätze für jede Ware erhoben; daher erhöhen sich die zusätzlichen Zölle auf EU-Waren nicht mit den aktuellen Zollgebühren, wie es bei den meisten anderen Handelspartnern der Fall ist.

Darüber hinaus erhielt die EU spezielle Ausnahmen für Diamanten, Kork, generische Medikamente, aktive Chemikalien und Flugzeugteile.

Ein Vertreter der Europäischen Kommission begrüßte die Nachricht mit Vorsicht und betonte, dass das Ergebnis mit den Zusagen in einem Handelsabkommen übereinstimme, das auf Trumps Anwesen Turnberry in Schottland geschlossen wurde.

Europäische Produzenten genießen derzeit einen enormen Vorteil gegenüber Wettbewerbern aus den meisten Regionen der Welt.

Brasilien befindet sich in einer noch schwerwiegenderen Lage.

Brasilien, China, Vietnam und Russland gehörten zu den 38 Volkswirtschaften, die in den Bereich von 12,5 % fielen. Die neue Abgabe kommt zur bestehenden Section-301-Zollbelastung für China und Brasilien hinzu.

Auf Brasilien wurde zuvor eine separate Section-301-Abgabe von 25 % verhängt, was die Regierung als unfaire Handelspraktiken bezeichnete.

Die Spannungen im Zusammenhang mit rechtlichen Verfahren gegen den ehemaligen brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro wurden ebenfalls mit der gezielten Ausrichtung auf Brasilien in Verbindung gebracht.

Die Auswirkungen können weitreichend sein. Brasilien ist ein wichtiger Lieferant von Rindfleisch in die USA und der größte Kaffeexporteur der Welt.

Die zusätzlichen Zollsätze bergen die Gefahr, dass die Lieferkettenkosten steigen und die Preise für amerikanische Verbraucher in die Höhe getrieben werden.

Verbündete und Rechtsexperten wehren sich

Die betroffenen Nationen reagierten schnell.

Brasilien nannte die Zölle „willkürlich“ und „ungerechtfertigt“ und erklärte, Washington habe „ein Thema von großer Bedeutung für die Menschenrechte manipuliert“, um seine protektionistischen Ziele voranzutreiben.

Brasilia plant, einen Fall vor der Welthandelsorganisation gemäß dem Gegenseitigkeitsgesetz zu verfolgen.

Brasiliens Präsident, Luiz Inácio Lula da Silva, hat erklärt, dass sein Land zwar verhandlungsbereit sei, er aber auch andere Märkte anstreben werde.

Australien sagte, es werde kämpfen, um die Abgaben aufzuheben, und bezeichnete sie als unangemessen.

Der norwegische Außenminister deutete an, dass die neuesten Behauptungen haltlos seien.

Kanada behauptete, „es sollte nicht ins Visier genommen werden“, und verwies auf seine Geschichte der Ablehnung von Importen unter Zwangsarbeit sowie darauf, warum es ins Visier genommen wurde, während die vorherigen Zölle ausliefen.

Rechtsexperten äußerten ebenfalls Bedenken gegenüber der Maßnahme.

Laut Alan Wolff, einem Senior Fellow am Peterson Institute for International Economics und ehemaliger stellvertretender Generaldirektor der Welthandelsorganisation, wirft der neue Zoll die Frage auf, ob der Präsident die rechtliche Befugnis hat, die US-Zollpolitik zu bestimmen und umzusetzen, was laut US-Verfassung beim Kongress liegt.

Während sich globale Lieferketten auf die Folgen einstellen, sieht sich die Regierung nun einem Kampf an mehreren Fronten in ausländischen Hauptstädten, internationalen Tribunale und inländischen Gerichten gegenüber.

Mit zunehmenden rechtlichen Herausforderungen und mobilisierenden Handelspartnern könnte Washingtons neueste Handelsmanöver letztlich vor Gericht und nicht auf dem globalen Markt entschieden werden.