Кому на самом деле выгодно введение Трампом пошлин 60 стран?

Рано утром в четверг Соединенные Штаты ввели новые пошлины на товары более чем 60 стран, заменив краткосрочные пошлины, срок действия которых только что истек. Союзники и торговые партнеры быстро раскритиковали новые пошлины.

Введение тарифов в соответствии со статьей 301 Закона о торговле 1974 года было объявлено торговым представителем США Джеймисоном Гриром.

24 июля 2026 года в 00:01 по восточному времени они вступили в силу.

По данным Вашингтона, эти действия направлены против стран, которые, по его мнению, не смогли предотвратить попадание на международные рынки продукции, произведенной с использованием принудительного труда.

Эти действия последовали за серьезным ударом по торговой политике Трампа.

В феврале Верховный суд США большинством голосов (6 против 3) постановил, что установление тарифов в мирное время является задачей Конгресса, а неdent.

В ответ администрация ввела временный 10-процентный тариф в соответствии с отдельным торговым законом, срок действия которого ограничен 150 днями.

Срок действия этой меры истек в полночь. Новые тарифы, предусмотренные статьей 301, призваны заменить ее на более длительный срок.

Двухуровневая система с явными победителями и проигравшими

В соответствии с новой структуройстраны разделены на два уровня в зависимости от того, как они обрабатывают импорт рабочей силы.

Те, кто запрещает такие товары, взяли на себя обязательство это сделать или внедрили частичную систему, платят 10% налога. Все остальные платят 12,5%.

Канада, Мексика, Индия и Великобритания входят в число семнадцати стран, относящихся к нижнему уровню экономического развития.

Тайвань и Европейский союз также имеют право на 10-процентную ставку, но она взимается послеtracобычной пошлины режима наибольшего благоприятствования на каждый товар; таким образом, дополнительные пошлины на товары ЕС не увеличивают текущие таможенные сборы, как это происходит для большинства других торговых партнеров.

Кроме того, ЕС получил особые исключения для алмазов, пробки, дженериков, активных химических веществ и деталей самолетов.

Представитель Европейской комиссии с осторожностью приветствовал эту новость, подчеркнув, что результат соответствует обязательствам, взятым в рамках торгового соглашения, заключенного в поместье Трампа Тернберри в Шотландии.

В настоящее время европейские производители enjогромным преимуществом перед конкурентами из большинства регионов мира.

В Бразилии ситуация еще более тяжелая.

Бразилия, Китай, Вьетнам и Россия вошли в число 38 стран, которые попали в диапазон 12,5%. Новая пошлина увеличивает существующее тарифное бремя, налагаемое статьей 301 на Китай и Бразилию.

Ранее в отношении Бразилии была введена отдельная 25-процентная пошлина в соответствии со статьей 301 из-за, как утверждала администрация, недобросовестной торговой практики.

Напряженность вокруг судебных разбирательств с участием бывшегоdent Бразилии Жаира Болсонару также связывают с целенаправленными атаками на Бразилию.

Последствия могут быть масштабными. Бразилия является крупным поставщиком крупного рогатого скота в Соединенные Штаты и крупнейшим в мире экспортером кофе.

Введение дополнительных пошлин чревато увеличением затрат на цепочку поставок и ростом цен для американских потребителей.

Союзники и юристы оказывают сопротивление

Пострадавшие страны отреагировали оперативно.

Бразилия назвала пошлины «произвольными» и «необоснованными», заявив, что Вашингтон «манипулировал вопросом, имеющим огромное значение для прав человека», в целях продвижения своих протекционистских целей.

Бразилиа планирует подать иск во Всемирную торговую организацию в соответствии с Законом о взаимности.

БразилииdentЛуис Инасиу Лула да Силва заявил, что, хотя его страна открыта для переговоров, она также будет стремиться к расширению на другие рынки.

Австралия заявила, что будет бороться за отмену этих обвинений, назвав их необоснованными.

Министр иностранных дел Норвегии заявил, что последние заявления необоснованны.

Канада заявила , что «не должна становиться объектом критики», сославшись на свою историю противодействия импорту товаров, ввозимых с использованием принудительного труда, и задав вопрос, почему именно она подвергается критике, несмотря на истечение срока действия предыдущих тарифов.

Юристы также выразили обеспокоенность по поводу этого шага.

По словам Алана Вольфа, старшего научного сотрудника Института международной экономики Петерсона и бывшего заместителя генерального директора Всемирной торговой организации, новые тарифы поднимают вопрос о том, обладает ли президентdent полномочиями определять и проводить тарифную политику США, которыми, согласно Конституции США, обладает Конгресс.

В условиях, когда глобальные цепочки поставок готовятся к последствиям, администрации предстоит многосторонняя борьба: в зарубежных столицах, международных трибуналах и национальных судах.

В условиях растущего числа судебных исков и мобилизации торговых партнеров, окончательный исход последнего торгового маневра Вашингтона может быть решен в суде, а не на мировом рынке.