- Tokens zeigten in den vergangenen 90 Tagen unterschiedliche Reaktionen auf ihre Freigaben.
- Staple Assets wie SOL und AVAX wurden durch ihre geplanten Freigaben negativ beeinflusst.
- Token-Burns sind im Vergleich zu Freigaben deutlich kleiner, aber gebührenbasierte Burns entwickeln sich zu einem wichtigen Narrativ für den Krypto-Wert.
Die Tokenomics bleibt für Krypto-Plattformen relevant, da Tokens unterschiedlich auf Freigaben reagieren. Die Effekte von Freigaben, Anreizen und Burns können einigen Assets einen Vorteil verschaffen, selbst bei volatiler Marktstimmung.
Tokens werden basierend auf ihrer Reaktion auf Freigaben und dem potenziellen Marktdruck in Gruppen eingeteilt. Die Token-Performance variiert kurzfristig und spiegelt über einen längeren Zeitraum das neue Angebot wider, das in den Umlauf gelangt.
Wie Cryptopolitan berichtete, können Cliff-Freigaben die Entwicklung eines Tokens verändern, insbesondere wenn sie an eine Anlegerklasse ausgehändigt werden, die sofort verkaufen möchte.
Cryptorank hat 50 Tokens und Altcoins basierend auf ihrer Freigaben und der Preisentwicklung über einen Zeitraum von sechs Monaten verfolgt.
Welche Token schnitten bei Entsperrungen gut ab?
Basierend auf der Forschung von Cryptorank waren einige Token organische Gewinner mit relativ geringen Entsperrungen und positiven Renditen. Die größten Renditen verzeichnete NEAR mit einem Nettozuwachs von 131 % für den Zeitraum. MET und ETHFI waren ebenfalls Token mit geringen Entsperrungen, die Phasen zeigten, in denen sie den Markt outperformten.
Token mit hohen Entsperrungen und positiven Renditen zeigten, dass der Markt bereit war, das Angebot zu absorbieren. Bitway (BTW) war einer dieser Gewinner, zusammen mit AGT und BR.
Der Entsperrungsdruck war bei Legacy-Token am schlimmsten. Im Jahr 2026 orientierten sich Krypto-Händler auf neuere Assets um, während Legacy-Münzen und -Token hinterherhinkten.
Token mit fortlaufenden, vorprogrammierten Entsperrungen zeigten eine schwache Nachfrage. Langfristige Standards wie SOL und AVAX sind im vergangenen Halbjahr zurückgegangen, belastet durch die fortlaufenden Zuflüsse neuen Angebots. Während das Angebotswachstum eingeschränkt war, haben die fortlaufenden Entsperrungen zur Erschöpfung des Marktes beigetragen.
Einige Token wie 2Z, 0G und OPEN fielen im Zeitraum um bis zu 82 %, was schwache Nachfrage mit großflächigen Freigaben.
Layer Zero (ZRO), ein hochkarätiges Projekt, zeigte die unmittelbare Reaktion auf eine große Entsperrung. Der Token hatte eine der größten Entsperrungen im vergangenen Monat, was zu einem Verlust von über 13% für den Zeitraum. ZRO befindet sich in einer Phase vorhersehbarer, kontinuierlicher Schritt-Freischaltungen, ohne große Cliff-Effekte, die dennoch ausreichend Druck auf den Markt ausüben.
Tokens mit Burn-Mechanismen und Revenue-Sharing gleichen Freischaltungen aus
Token-Burns gleichen Freischaltungen nur teilweise aus. Die Netto-Burns sind weniger einflussreich und im Vergleich zu den Freischaltungen deutlich kleiner.
Burns incentivieren Halter jedoch, den Verkauf zu begrenzen, als Gegenleistung für vorhersehbare Einnahmen.
Token-Freischaltungen erreichen durchschnittlich monatlich $3B bis über $4B. Burn-Zeitpläne vernichten deutlich weniger Tokens, mit Ausnahme der BNB Chain.
Im Oktober verbrannte die BNB Chain $1,2 Mrd., was zu einem Rekordtag von $1,57 Mrd. an vernichteten Tokens führte.
Token-Burns, im Gegensatz zu Freischaltungen, sind nicht fest oder vorhersehbar. In einigen Fällen hängen sie von der tatsächlichen On-Chain-Nutzung ab, wie zum Beispiel Trading oder Transaktionen. Hyperliquid ist weiterhin der größte Brenner (Stand November 2026), angetrieben durch Handelsgebühren. Selbst bei Hyperliquid variiert der Burn-Wert wöchentlich.
Am 13. November erreichten die Hyperliquid-Burns einen Gesamtwert von $9,61 Mio., was einem Rückgang 66% gegenüber der vorherigen Woche.
Token-Burns und Revenue-Sharing haben einen Vorteil – sie gehören zu den positiven Krypto-Trends für 2026. Basierend auf groben Schätzungen gaben real revenue-generierende Protokolle bis zu $900M über Buybacks im Jahr 2026. Die Buybacks kamen zusätzlich zu den algorithmischen Verbrennungen für Token, die nicht vom Markt genommen wurden.
In den kommenden Monaten können Verbrennungen aus Token-Buybacks ein stärkeres Signal sein als reguläre algorithmische Verbrennungen, auch wenn der Effekt auf das Angebot geringer ist.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva spezialisiert sich auf Nachrichten zu DeFi, Wirtschaft und Ökonomie. Sie schloss ihr Studium an der Universität Sofia mit einem Master in Philosophie ab, nachdem sie einen vierjährigen Bachelor in Betriebswirtschaftslehre, Journalismus und Massenkommunikation absolviert hatte. Sie arbeitete für eine der führenden Zeitungen des Landes und berichtete über Rohstoffe und Unternehmensergebnisse. Derzeit ist Hristina freie Autorin bei Cryptopolitan.
