He Yi macht Betrugsnetzwerke in Südostasien für Gerüchte über Binance-Sperrung verantwortlich
- He Yi erklärt, dass die Kontosperrungen im Zusammenhang mit Gerüchten über eine Binance-Kassenknappheit behördliche Anordnungen bezüglich Geldern sind, die mit Betrugsnetzwerken in Südostasien verknüpft sind.
- Sie vermutete, dass dieselben Betrugsnetzwerke möglicherweise dafür verantwortlich sind, das Gerücht online zu verstärken.
- Öffentliche Reservedaten, einschließlich eines geplanten Zero-Knowledge-Beweises, sprechen gegen eine Insolvenz.
Binance-Mitbegründerin He Yi hat Gerüchte dementiert, wonach die Börse willkürlich Benutzerfonds sperrt, um die Liquidität zu sichern. Sie verwies dabei auf eine Warnung, die sie bereits Anfang der Woche ausgesprochen hatte, regarding den Erhalt von Geldern, die mit Betrugsorganisationen in Südostasien verknüpft sind.
Der Freitag-Post der Executive auf X führte behördliche Anordnungen an, um etwaige Maßnahmen zu erklären, die Nutzer bei ihren Konten bemerkt haben könnten, und widerlegte damit die auf Social Media verbreiteten Gerüchte über eine Kassenknappheit der Börse.
Sind die Gerüchte zur Binance-Liquidität wahr?
Laut einem Beitrag vom @DeFi8362-Profil auf X, ein Gerücht, das seit Donnerstag Nachmittag auf X und der chinesischen Social-Media-Plattform Douyin stark in den Medien war. Es wird behauptet, dass Zehntausende von Binance-Konten eingefroren wurden. Der Grund für die Einfrierungen, so die verbreitete Narrative, sei, dass die kürzlich gehackte Börse diese Mittel zurückbehalte, um sich selbst über Wasser zu halten, nachdem ihr das Geld ausgegangen war.
Besonders bemerkenswert ist, dass der Benutzer zugab, eine verdächtig hohe Koordination in der Häufigkeit und Formulierung der Beiträge bemerkt zu haben.
He Yi brachte drei Punkte in ihrer Antwort auf den Beitrag, wobei sie darauf hinwies, dass ein Finanzunternehmen, wenn ein Gericht dessen Vermögen einfrieren lässt, nur wenige Optionen hat, als dem Befehl Folge zu leisten. In ihrem Beitrag merkte sie an, dass der Fall bis zum Eintreffen des Befehls beim Unternehmen bereits in die Gerichtsphase eingetreten ist und die Beweise, die den Befehl stützen, solide sind.
Der Co-Gründer von Binance wies auch auf den Einfluss hin, den sie in den Betrugs-Komplexen in Südostasien sah, die sie mit den Einfrier-Befehlen in Verbindung brachte. Er betonte, dass derselbe Einfluss, der es diesen Akteuren ermöglicht, derartige Social-Media-Schmähkampagnen zu koordinieren, auch der Grund dafür ist, dass weiterhin ein stetiger Zustrom von Menschen für den Handel entsteht.
Binance zeigt Anzeichen für starke Reserven
Die Gerüchte in den sozialen Medien sind das eine; die On-Chain-Daten zu Binance’s Reserven etwas ganz anderes. Berichte, die Defillama-Daten zitieren, stellten fest, dass Binance’s verfolgte Vermögenswerte bis zum 2. November um fast 12 % auf 128,3 Milliarden US-Dollar sanken, nachdem sie am 29. Oktober noch bei etwa 144,9 Milliarden US-Dollar gelegen hatten.
Der größte Druck auf die Reserven der Börse resultierte aus fallenden Kryptopreisen und Abhebungen, nachdem die Börse am 1. November nach dem Diebstahl in Höhe von 6,3 Milliarden US-Dollar Ende Oktober wieder ihren Betrieb aufgenommen hatte.
Binance meldete Nettoabflüsse von rund 2,1 % von seinen Vermögenswerten in Höhe von 171 Milliarden US-Dollar. Der ehemalige Chief Changpeng Zhao (CZ) schrieb, dass 98 % der Benutzer blieben, und die Börse verpflichtete sich, einen Zero-Knowledge-Beweis der Reserven zu veröffentlichen, der zeigt, dass die Kundenbeträge abgesichert sind.
Die Erklärung aus Myanmar und Kambodscha vs. das Gerücht einer Liquiditätskrise durch den Hack
Die Kommentare vom Freitag erweitern eine Warnung, die He Yi am 8. November veröffentlichte, als sie chinesischsprachige Nutzer aufforderte, keine Binance-Guthaben zu überweisen, die mit fragwürdigen Situationen verknüpft sind, darunter Einnahmen aus einem Unternehmen in Myanmar, in Kambodscha eingetriebene Schulden, von Freunden erworbene rabattierte Stablecoins oder Münzen, die von Verwandten weitergeleitet wurden.
Sie erklärte, dass die Compliance-Systeme von Binance riskante Adressen bereits vor dem Eingang einer Einzahlung kennzeichnen können und dass Einfrierungen durch Behörden sich hinziehen können, da die Börde Vermögenswerte nicht eigenständig aufheben kann, wenn eine offizielle Anordnung vorliegt.
Beide Länder sind Teil von Betrugsermittlungen. Eine Überprüfung des FinCEN im September 2026 untersuchte Aktivitäten im Wert von 12,7 Milliarden US-Dollar, die mit Investitionsbetrug in Südostasien verbunden waren. Im April gab das US-Justizministerium Anklage wegen eines Betrugsnetzwerks in Myanmar bekannt und teilte mit, dass es etwa 700 Millionen US-Dollar an Kryptowährungen sichergestellt hatte.
Der Zeitpunkt ist es, was dem Gerücht Auftrieb gibt. Der Sicherheitsvorfall vom 29. Oktober war der größte Krypto-Diebstahl aller Zeiten. Cryptopolitan was den Gesamtschaden auf 6.43 Milliarden Dollar beläuft, ein Diebstahl, den das FBI am 31. Oktober der nordkoreanischen Gruppe TraderTraitor zuschrieb, wobei Elliptic schätzte, dass bis zum 6. November 2,85 Milliarden US-Dollar eingefroren wurden.
Insolvenzgerüchte haben die Börse bereits zuvor begleitet; ein Abhebungssturm der Community im Februar konnte sie nicht leeren, da Cryptopolitan berichteteVor diesem Hintergrund liest sich jede gesperrte Balance für einige Nutzer als Anzeichen von Schwierigkeiten.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Warum sperrt Binance einige Benutzerkonten?
He Yi erklärte, dass es sich bei den Sperrungen um behördliche Anordnungen zu Geldern handelt, die mit Betrugsorganisationen in Südostasien verknüpft sind, und nicht als Hinweis darauf, dass der Börsenbetreiber über Liquiditätsengpässe verfügt.
Wie groß war der Binance-Hack?
Cryptopolitan berichtete, dass der Sicherheitsvorfall am 29. Oktober rund 6,43 Milliarden US-Dollar betraf, was das FBI am 31. Oktober der nordkoreanischen Hackergruppe TraderTraitor zuschrieb – dies ist der größte Krypto-Raubzug in der Geschichte.
Wovor hat He Yi die Nutzer am 8 November gewarnt?
Sie wies chinesischsprachige Nutzer davor ab, Gelder aus verdächtigen Quellen einzuzahlen, wie etwa rabattiertes USDT, Münzen von Verwandten, Einnahmen aus Geschäftsaktivitäten in Myanmar oder Zahlungen, die in Kambodscha eingetrieben wurden, und warnte davor, dass die damit verbundenen Adressen möglicherweise bereits markiert sind.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
