He Yi impute les rumeurs de gel de Binance aux réseaux d'arnaque en Asie du Sud-Est
- He Yi affirme que les gel de comptes, alimentés par des rumeurs de crise de liquidités chez Binance, sont en réalité des ordres judiciaires visant des fonds liés à des réseaux d'arnaque en Asie du Sud-Est.
- Elle a suggéré que ces mêmes réseaux d'arnaque pourraient être responsables de la propagation de cette rumeur en ligne.
- Les données sur les réserves publiques, y compris une preuve à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proof) prévue, indiquent que l'entreprise n'est pas en insolvabilité.
Co-fondatrice de Binance, He Yi a démenti les rumeurs selon lesquelles l'échange gelerait indiscriminément les fonds des utilisateurs pour renforcer sa liquidité, rappelant un avertissement publié plus tôt dans la semaine concernant la réception de fonds liés à des centres d'arnaque en Asie du Sud-Est.
Le post publié vendredi sur X par l'exécutive a invoqué des ordres judiciaires pour expliquer toute action observée par les utilisateurs sur leurs comptes, plutôt que de laisser croire à une crise de liquidités au sein de l'échange, comme le laisse entendre la rumeur qui circule sur les réseaux sociaux.
Les rumeurs sur la liquidité de Binance sont-elles fondées ?
Selon un post du profil @DeFi8362 sur X, une rumeur qui a pris de l'ampleur sur X et la plateforme chinoise Douyin depuis jeudi après-midi, selon laquelle des dizaines de milliers de comptes clients de Binance auraient eu leurs actifs gelés. Selon ceux qui propagent cette narration, la raison de ces gels est que la bourse récemment piratée conserverait ces fonds pour assurer sa survie après avoir manqué d'argent.
Il est notable que l'utilisateur ait reconnu avoir remarqué un niveau suspect de coordination dans la fréquence des publications et leur formulation.
He Yi a présenté trois points dans sa réponse au message, notant qu'en cas d'ordre judiciaire imposant à une entreprise financière de geler des fonds, celle-ci a peu d'options autres que de se conformer. Dans son message, elle a souligné que lorsque l'ordre parvient à l'entreprise, l'affaire est déjà entrée en phase contentieuse et que les preuves soutenant l'ordre sont solides.
Le co-fondateur de Binance a également dénoncé ce qu'elle percevait comme l'influence des centres d'escroquerie en Asie du Sud-Est, qu'elle a liée aux ordres de gel, notant que la même influence qui leur permet de coordonner ces campagnes de diffamation sur les réseaux sociaux est aussi la raison pour laquelle ils continuent de voir affluer un flux constant de personnes à trafiquer.
Binance montre des preuves de réserves solides
Les rumeurs sur les réseaux sociaux sont une chose ; les données on-chain des réserves de Binance en sont une autre. Des rapports citant les données de Defillama ont indiqué que les actifs suivis par Binance ont chuté de près de 12 % à 128,3 milliards de dollars le 2 novembre, contre environ 144,9 milliards de dollars le 29 octobre.
La majeure partie de la pression sur les réserves de l'échange était due à la baisse des prix des cryptomonnaies et aux retraits après le retour de l'échange le 1er novembre, suite au vol de 6,3 milliards de dollars subi fin octobre.
Binance a signalé environ 2,1 % de sorties nettes de ses 171 milliards de dollars d'actifs. L'ancien dirigeant Changpeng Zhao (CZ) a écrit que 98 % des utilisateurs avaient choisi de rester, et l'échange s'est engagé à publier une preuve à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proof) des réserves, démontrant que les soldes clients sont couverts.
L'explication concernant le Myanmar et le Cambodge face à la rumeur de crise de liquidités due au piratage
Les commentaires de vendredi prolongent un avertissement publié par He Yi le 8 novembre, lorsqu'elle a demandé aux utilisateurs parlant chinois de ne pas envoyer de fonds Binance liés à des situations douteuses, y compris les gains d'une entreprise au Myanmar, les dettes recouvrées au Cambodge, les stablecoins achetés à prix réduit auprès d'amis ou les cryptomonnaies transférées par des membres de la famille.
Elle a indiqué que les systèmes de conformité de Binance peuvent identifier les adresses à risque avant qu'un dépôt n'aboutisse, et que les gelés ordonnés par les autorités peuvent s'éterniser car l'échange ne peut débloquer les actifs sans une injonction officielle.
Ces deux pays figurent dans les enquêtes sur la fraude. Un examen du FinCEN en septembre 2026 a examiné 12,7 milliards de dollars d'activités liées à des arnaques d'investissement en Asie du Sud-Est. En avril, le département de la Justice américain a annoncé des accusations concernant un complexe frauduleux au Myanmar et a indiqué avoir gelé environ 700 millions de dollars en cryptomonnaies.
Le timing est ce qui alimente la rumeur. La brèche du 29 octobre a été la plus grande cybercriminalité liée aux cryptomonnaies jamais enregistrée. Cryptopolitan évaluant le total des fonds volés à 6.43 milliards de dollars, un vol que le FBI a attribué le 31 octobre au groupe nord-coréen TraderTraitor, Elliptic estimant à 2,85 milliards de dollars le montant gelé au 6 novembre.
Les rumeurs d'insolvabilité ont précédemment hanté la plateforme ; une tentative de retrait communautaire en février n'a pas réussi à l'assécher, alors que Cryptopolitan l'a rapporté. Dans ce contexte, tout solde gelé est perçu par certains utilisateurs comme un symptôme de détresse.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Pourquoi Binance gèle-t-il certains comptes utilisateurs ?
He Yi a indiqué que ces gels sont le résultat d'ordres judiciaires visant des fonds liés à des complexes d'arnaque en Asie du Sud-Est, et non la preuve que la plateforme manque de liquidités.
Quelle était l'ampleur de la cyberattaque contre Binance ?
Selon Cryptopolitan, la brèche survenue le 29 octobre aurait entraîné le vol d'environ 6,43 milliards de dollars, attribué par le FBI le 31 octobre au groupe nord-coréen TraderTraitor, faisant de cet incident le plus grand vol de cryptomonnaies jamais enregistré.
Quel avertissement He Yi a-t-elle adressé aux utilisateurs le 8 novembre ?
Elle a conseillé aux utilisateurs francophones de ne pas déposer des fonds provenant de sources suspectes, telles que des USDT à prix réduit, des envois de proches, les revenus d'entreprises au Myanmar ou les paiements collectés au Cambodge, mettant en garde car les adresses associées pourraient déjà être signalées.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
