John Deaton stimmt zu: Der vorläufige Berufungsantrag der SEC gegen Ripple XRP war ein großer Fehler

Greg Beuke, Anwalt und Krypto-Enthusiast, postete auf X, dass der vorläufige Rechtsbehelf von Ripple ein großer Fehler der SEC war. Beuke fuhr fort, dass das Urteil von Richterin Torres nicht bedeute, dass Verkäufe über Börsen keine Investmentverträge sein könnten; daher habe die SEC die Einreichung missverstanden. Ein auf XRP spezialisierter Anwalt, John E. Deaton, erwähnte, dass Beuke seine Auszeichnung hervorragend gemacht habe.

Der Fehler der SEC bei der vorläufigen Berufung

Beuke erklärte, dass die SEC erfolgreich nachweisen müsste, dass ein vernünftiger Einzelanleger geglaubt hätte, er sei für Gewinne auf die Bemühungen von Ripple angewiesen. Das Argument der SEC stützte sich auf selektiv ausgewählte Aussagen von Ripple und bestimmten Mitarbeitern, konnte den Umfang jedoch nicht substantiell beweisen. Darüber hinaus legte die SEC keine Beweise dafür vor, dass auch nur ein einziger XRP-Inhaber behauptete, sich auf Ripple zu verlassen, um den Wert von XRP zu steigern. Obwohl versucht wurde, Expertenzeugnis zu nutzen, wurden diese Beweise abgewiesen. 

Die SEC versuchte auch nicht, Deatons Eidesstattliche Erklärungen aus der XRP-Community zu widerlegen, aber dennoch war es ein Fehler. Normalerweise kann eine Partei, die gegen eine Endentscheidung Berufung einlegt, diese so interpretieren, wie es ihren Interessen entspricht, und das ausstellende Gericht hat keine Gelegenheit zur Erläuterung oder Klärung. Ein wichtiges Konzept für Personen ohne juristische Expertise, das jedoch nicht immer im Vordergrund steht, ist die allgemeine Regel, dass während einer Berufung keine neuen Beweise oder neuartigen rechtlichen Argumente zulässig sind. Das bestehende Protokoll schränkt die SEC ein, und es wird nur minimale Beweise geben, auf die sie sich in der Berufung bezüglich vernünftiger Einzelkäufer beziehen kann, sagte Beuke.

Im Kern bedeutet dies, dass das 2nd Circuit Court of Appeals bei der Berufung möglicherweise sogar dazu neigen könnte, der grundlegenden Falltheorie der SEC zuzustimmen, so Beuke weiter. Es wird jedoch eindeutig klar sein, dass die Entscheidung von Richterin Torres auf dem unbestrittenen Sachverhalt beruhte, der ein auffälliges Fehlen von Beweisen seitens der SEC hinsichtlich der Wahrnehmungen der Privatanleger hervorhebt, die sie zu berücksichtigen verpflichtet war, aber im gesamten Rechtsprozess konsequent heruntergespielt und mit denen sie in Konflikt geriet.

Beuke schloss damit, dass die SEC als Klägerin in einem Unentschieden im Nachteil ist. Sie muss beweisen, dass es wahrscheinlicher ist als nicht, dass ein rationaler Einzelkäufer von XRP sich der Rolle von Ripple bewusst war und für Gewinne auf die Bemühungen von Ripple angewiesen war; andernfalls würde sie scheitern. Die Antwort der SEC auf Deatons Eidesstattliche Erklärungen, die von XRP-Inhabern vorgelegt wurden, um dies zu widerlegen, ist nicht vorhanden. 

Ripple-CTO klärt zur SEC-Berufung

In einem kürzlichen Update auf X hat David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple Labs, darauf hingewiesen, dass die SEC in diesem Stadium einen Berufungsantrag einreicht, aufgrund ihrer Interpretation, dass der Rechtsstreit noch nicht abgeschlossen ist. Diese Interpretation gibt den beteiligten Parteien die Möglichkeit, nach Abschluss des Falls Berufung einzulegen. Dieser verfahrensrechtliche Ansatz zielt darauf ab, den Rechtsprozess zu straffen und kontinuierliche Störungen des Hauptverfahrens durch mehrere Berufungen gegen geringfügige Entscheidungen zu verhindern.

In der Folge des Urteils von Richterin Analisa Torres am 13. Juli, das feststellte, dass XRP beim Handel auf digitalen Asset-Börsen nicht als Wertpapier gilt, hat die SEC Schritte unternommen, um einen Berufungsantrag einzureichen. Obwohl dies durch das günstige Ergebnis für Ripple ausgelöst wurde, dreht sich die Entscheidung der SEC, Berufung einzulegen, um eine unvorhergesehene Entwicklung im Rechtsverfahren.

Trotzdem stellte der Executive eine Regel zu außergewöhnlichen Umständen klar. Die SEC behauptet, dass die besondere Natur dieses Falls einen alternativen Ansatz rechtfertigt. Sie schlägt vor, die Verfahren bis zur Auflösung der Berufung auszusetzen, ein Vorschlag, dem Ripple nicht zustimmt.

Ripple behauptet, dass der primäre Rechtsstreit trotz der Möglichkeit der SEC, Berufung einzulegen, parallel zum Berufungsverfahren fortschreiten sollte. Das stimmt mit der Erlaubnis überein, den Prozess fortzusetzen und eine gründliche Prüfung der Berufungen vorzubehalten, wenn alle anderen Angelegenheiten behandelt wurden.

Schwartz bot zusätzliche Details als Antwort auf Spekulationen in der Bitcoin-Community bezüglich möglicher Diskussionen über die Absicht der SEC, das Urteil von Richterin Torres vor höhere Gerichtsinstanzen zu bringen. Die Lösung des Rechtsstreits zwischen Ripple Labs und der SEC könnte durch die Entscheidung des Gerichts bezüglich der Annahme des Berufungsantrags beeinflusst werden.