SEC의 리플 XRP 중간 항소는 큰 실수였다, 존 디턴 동의

변호사이자 암호화폐 애호가인 그렉 뷰케는 X(구 트위터)에 리플의 중간 항소(interlocutory appeal)가 SEC에게 큰 실수였다고 밝혔습니다. 뷰케는 토레스 판사의 판결이 거래소를 통한 판매가 투자 계약이 될 수 없다는 것을 의미하지는 않았다고 덧붙이며, 따라서 SEC가 제출문을 오해했다고 말했습니다. 한편, XRP 지지 변호사 존 E. 디턴은 언급했듯이 뷰케가 자신의 개요에서 훌륭한 작업을 수행했다고 평가했습니다.

중간 항소에서의 SEC의 실수

설명하며 뷰케는 SEC가 합리적인 소매 투자자가 수익을 위해 리플의 노력에 의존했다고 믿었을 것을 성공적으로 입증해야 한다고 지적했습니다. SEC의 주장은 리플과 특정 직원들의 선택적으로 선정된 진술에 기반했지만 그 범위를 실질적으로 입증하지는 못했습니다. 또한 SEC는 리플을 의존하여 XRP의 가치를 높인다고 주장한 XRP 보유자 단 한 명에 대한 증거도 제시하지 못했습니다. 전문가 증언을 활용하려고 시도했지만 이 증거는 기각되었습니다. 

SEC는 디턴의 XRP 커뮤니티 서약서들에 반박하려는 시도를 하지 않았지만, 여전히 그것은 실수였습니다. 일반적으로 당사자가 최종 결정에 항소할 때, 그들은 자신의 이익에 맞게 해석할 수 있으며, 판결을 내린 법원은 이를 설명하거나 명확히 할 기회를 갖지 못합니다. 법적 전문 지식이 없는 사람들에게는 필수적인 개념이지만 항상 최전선에 있는 것은 아닙니다. 항소 과정에서 새로운 증거나 새로운 법적 주장은 허용되지 않는다는 일반 원칙이 있습니다. 기존 기록은 SEC를 제한하며, 합리적인 소매 구매자에 관한 항소 시 참조할 증거가 거의 없을 것이라고 뷰케는 말했습니다.

본질적으로, 이것은 사건이 결국 2회 항소 법원으로 상고될 때, 2회 항소 법원이 SEC의 기본 사건 이론에 동의하는 방향으로 기울 수도 있다고 뷰케는 계속 말했습니다. 그러나 토레스 판사의 결정이 논쟁의 여지가 없는 사실적 진술에 근거했다는 점은 분명해질 것이며, 이는 소매 투자자들의 인식을 고려하도록 의무화되었음에도 불구하고 SEC가 일관되게 축소하거나 법적 과정에서 충돌했던 증거의 현저한 부재를 강조합니다.

뷰케는 원고인 SEC가 무승부 상황에서 불리하다고 결론지었습니다. SEC는 합리적인 XRP 구매자가 리플의 역할을 인지하고 수익을 위해 리플의 노력에 의존했을 가능성이 더 높다는 것을 입증해야 하며, 그렇지 않으면 패소하게 됩니다. 이를 반박하기 위해 XRP 보유자들이 제출한 디턴의 서약서에 대한 SEC의 대응은 존재하지 않습니다. 

리플 CTO, SEC 항소에 대해 명확히 하다

X에서의 최근 업데이트에서 리플 랩스의 최고기술책임자(CTO) 데이비드 슈워츠는 SEC가 법적 사건이 아직 종결되지 않았다는 해석 때문에 이 시점에서 항소를 추진하고 있다고 강조했습니다. 이 해석은 사건이 최종화된 후 당사자들이 항소할 기회를 부여합니다. 이러한 절차적 접근 방식은 주요 사건을 방해하는 여러 소규모 결정에 대한 연속적인 항소로 인한 혼란을 방지하고 법적 절차를 간소화하는 것을 목표로 합니다.

7월 13일 디지털 자산 거래소에서 XRP가 증권으로 간주되지 않는다고 결정한 아날리사 토레스 판사의 판결 이후, SEC는 항소를 제출하기 위한 조치를 취했습니다. 리플에 유리한 결과에 의해 촉발되었음에도 불구하고 SEC의 항소 결정은 법적 절차 내의 예상치 못한 발전에围绕되어 있습니다.

그럼에도 불구하고, 이 임원은 예외적 상황에 관한 규칙에 대해 명확히 했습니다. SEC는 이 상황의 고유한 성격이 대체 접근 방식을 정당화한다고 주장합니다. SEC는 항소가 해결될 때까지 절차를 중단하는 제안을 하는데, 리플은 이에 동의하지 않습니다.

리플은 SEC가 항소할 수 있음에도 불구하고 주요 법적 사건이 항소 절차와 병행하여 진행되어야 한다고 주장합니다. 이는 재판을 진행시키고 모든 다른 사항이 해결된 후에야 항소에 대한 철저한 검토를 유보하는 것과 일치합니다.

슈워츠는 비트코인 커뮤니티 내에서 토레스 판사의 판결을 더 높은 사법 기관에 항소하려는 SEC의 의도에 대한 잠재적 논의에 대한 추측에 대해 추가 세부 정보를 제공했습니다. 리플 랩스와 SEC 간의 법적 분쟁 해결은 항소 청원의 수락에 대한 법원의 결정에 영향을 받을 수 있습니다.