O recurso interlocutório da SEC sobre o XRP da Ripple foi um grande erro, concorda John Deaton

Greg Beuke, advogado e entusiasta de criptomoedas, levou o assunto ao X, afirmando que o recurso interlocutório da Ripple foi um grande erro para a SEC. Beuke continuou dizendo que a decisão da Juíza Torres não significava que as vendas por meio de exchanges não pudessem ser contratos de investimento; portanto, a SEC interpretou mal o processo. Enquanto isso, um advogado pró-XRP, John E Deaton, mencionou que Beuke havia feito um excelente trabalho em seu resumo.

O erro da SEC no recurso interlocutório

Explicando, Beuke apontou que a SEC precisava demonstrar com sucesso que um investidor de varejo razoável teria acreditado que dependia dos esforços da Ripple para obter lucros. O argumento da SEC baseava-se em declarações selecionadas de forma seletiva da Ripple e de funcionários específicos, mas não conseguiu provar substancialmente seu escopo. Além disso, a SEC não apresentou evidências de sequer um único detentor de XRP que alegou depender da Ripple para aumentar o valor do XRP. Apesar de tentar utilizar testemunhos de especialistas, essa evidência foi descartada. 

A SEC também não tentou contestar as declarações juramentadas de Deaton da comunidade XRP, mas ainda assim foi uma falha. Normalmente, quando uma parte recorre de uma decisão final, pode interpretá-la de uma maneira que lhe convém, e o tribunal emissor não tem a oportunidade de elucidar ou esclarecer. Um conceito essencial para indivíduos sem formação jurídica, mas nem sempre na vanguarda de suas mentes, é a regra geral de que nenhuma nova evidência ou argumentos legais novos são admissíveis durante um recurso. O registro existente restringe a SEC e terá evidências mínimas para referência no recurso sobre compradores de varejo razoáveis, disse Beuke.

Em essência, isso implica que, quando o caso eventualmente chegar ao 2º Circuito para apelação, o 2º Circuito pode até tender a concordar com a teoria do caso fundamental da SEC, continuou Beuke. No entanto, ficará inconfundivelmente claro que a decisão da Juíza Torres foi fundamentada no relato factual indiscutível, o que destaca uma ausência conspicua de evidências da SEC sobre as percepções dos investidores de varejo que ela era obrigada a considerar, mas que constantemente minimizou e com as quais se viu em desacordo durante todo o processo legal.

Beuke concluiu que, como parte autora, a SEC está em desvantagem em um empate. Ela deve provar que era mais provável do que não que um comprador de varejo racional de XRP estava ciente do papel da Ripple e dependia dos esforços da Ripple para obter lucros; caso contrário, ela falhará. A resposta da SEC às declarações juramentadas de Deaton, apresentadas por detentores de XRP para contrapor isso, é inexistente. 

CTO da Ripple esclarece sobre recurso da SEC

Em uma recente atualização no X, David Schwartz, diretor de tecnologia da Ripple Labs, destacou que a SEC está buscando um recurso neste momento devido à sua interpretação de que o caso legal ainda não foi concluído. Essa interpretação concede às partes envolvidas a oportunidade de recorrer após a finalização do caso. Essa abordagem procedural visa agilizar o processo legal e evitar interrupções contínuas no caso principal causadas por múltiplos recursos sobre decisões menores.

Na sequência da decisão da Juíza Analisa Torres em 13 de julho, que determinou que o XRP não é considerado um valor mobiliário quando negociado em exchanges de ativos digitais, a SEC tomou medidas para entrar com um recurso. Apesar de ser impulsionada pelo resultado favorável para a Ripple, a decisão da SEC de recorrer gira em torno de um desenvolvimento inesperado dentro dos procedimentos legais.

No entanto, o executivo forneceu esclarecimentos sobre uma regra sobre circunstâncias excepcionais. A SEC argumenta que a natureza distinta desta situação justifica uma abordagem alternativa. Ela propõe interromper os procedimentos até que o recurso seja resolvido, uma proposta com a qual a Ripple não concorda.

A Ripple mantém que, apesar da capacidade da SEC de recorrer, o caso legal principal deve avançar simultaneamente ao processo de recurso. Isso se alinha com permitir que o julgamento prossiga e reservar um exame minucioso dos recursos quando todas as outras questões tiverem sido abordadas.

Schwartz ofereceu detalhes adicionais em resposta às especulações dentro da comunidade Bitcoin sobre possíveis discussões sobre a intenção da SEC de recorrer da decisão da Juíza Torres para instâncias judiciais superiores. A resolução da disputa legal entre a Ripple Labs e a SEC pode ser impactada pela decisão do tribunal sobre a aceitação do pedido de recurso.