استئناف SEC التمهيدي بشأن ريبيل XRP كان خطأً كبيرًا، يجتاج جون ديوتون

غريغ بيوك، محامٍ وشغوف بالعملات المشفرة، تناول الأمر على منصة X، قائلاً إن الاستئناف التبادلي الخاص بـ Ripple كان خطأً كبيراً للجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC). وواصل بيوك قائلاً إن حكم القاضية توريس لم يعني أن المبيعات عبر البورصات لا يمكن أن تكون عقود استثمار؛ ومن ثم أساءت لجنة الأوراق المالية والبورصات فهم الإيداع. وفي الوقت نفسه، ذكر محامٍ مؤيد لعملة XRP، جون إي ديوتون، أن بيوك قام بعمل ممتاز في ملخصه.

خطأ لجنة الأوراق المالية والبورصات في الاستئناف التبادلي

وشرح بيوك أن لجنة الأوراق المالية والبورصات كانت بحاجة إلى إثبات بنجاح أن مستثمراً فردياً معقلاً كان سيعتقد أنه يعتمد على جهود Ripple لتحقيق الأرباح. واستند حجة لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى عبارات مختارة بشكل انتقائي من Ripple وموظفين محددين، لكنها فشلت في إثبات نطاقها بشكل كبير. علاوة على ذلك، لم تقدم لجنة الأوراق المالية والبورصات أدلة على حامل XRP واحد على الأقل ادعى الاعتماد على Ripple لزيادة قيمة XRP. ورغم محاولتها استخدام شهادة الخبراء، تم رفض هذه الأدلة. 

كما لم تحاول لجنة الأوراق المالية والبورصات دحض إفادات ديوتون من مجتمع XRP، لكنها ما زالت أخطأت. عادةً، عندما يستأنف طرف قراراً نهائياً، يمكنه تفسيره بطريقة تخدم مصالحه، ولا تتاح للمحكمة المصدرة فرصة للتوضيح أو التوضيح. مفهوم أساسي للأفراد الذين يفتقرون إلى الخبرة القانونية، لكنه ليس دائماً في صدارة أذهانهم، هو القاعدة العامة التي تنص على أنه لا يمكن قبول أدلة جديدة أو حجج قانونية مبتكرة أثناء الاستئناف. السجل الحالي يحد من لجنة الأوراق المالية والبورصات ولن يكون لديه أدلة قليلة للإشارة إليها في الاستئناف فيما يتعلق بالمشتريين الأفراد المعقولين، قال بيوك.

باختصار، هذا يُفهم أنه عندما تصل القضية في النهاية إلى الدائرة الثانية للاستئناف، قد تميل الدائرة الثانية حتى إلى الموافقة على النظرية الأساسية لقضية لجنة الأوراق المالية والبورصات، واصل بيوك. ومع ذلك، سيكون من الواضح بشكل لا لبس فيه أن قرار القاضية توريس كان قائماً على السرد الواقعي غير المثير للجدل، والذي يبرز غياباً بارزاً للأدلة من لجنة الأوراق المالية والبورصات فيما يتعلق بتصورات المستثمرين الأفراد الذين كان عليها النظر فيها، لكنها قللت من شأنها باستمرار ووجدت نفسها في خلاف طوال العملية القانونية.

وختم بيوك بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات، بصفتها المدعي، في وضع غير مواتٍ في حالة التعادل. يجب أن تثبت أنه من المرجح أكثر من أنه غير مرجح أن المشتري الفردي العقلاني لعملة XRP كان يدوراً بدور Ripple واعتمداً على جهود Ripple لتحقيق الأرباح؛ وإلا فإنها ستفشل. لم يكن هناك رد من لجنة الأوراق المالية والبورصات على إفادات ديوتون، التي قدمها حاملو XRP للرد على ذلك. 

مدير التكنولوجيا في Ripple يوضح بشأن استئناف لجنة الأوراق المالية والبورصات

في تحديث أُجري مؤخراً على منصة X، سلط ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا في شركة Ripple Labs، الضوء على أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تسعى إلى استئناف في هذه المرحلة بسبب تفسيرها بأن القضية القانونية لم تنته بعد. يمنح هذا التفسير للأطراف المعنية فرصة للاستئناف بعد انتهاء القضية. يهدف هذا النهج الإجرائي إلى تبسيط العملية القانونية ومنع الاضطرابات المستمرة في القضية الرئيسية الناجمة عن استئنافات متعددة حول قرارات ثانوية.

في أعقاب حكم القاضية أناليسا توريس في 13 يوليو، الذي حدد أن عملة XRP لا تُعتبر ورقة مالية عند تداولها في بورصات الأصول الرقمية، اتخذت لجنة الأوراق المالية والبورصات خطوات لإيداع استئناف. وعلى الرغم من تحفيزها نتيجة النتيجة المواتية لـ Ripple، فإن قرار لجنة الأوراق المالية والبورصات بالاستئناف يدور حول تطور غير متوقع داخل الإجراءات القانونية.

ومع ذلك، قدم المدير التنفيذي توضيحاً حول قاعدة الظروف الاستثنائية. تزعم لجنة الأوراق المالية والبورصات أن الطبيعة المميزة لهذا الوضع تبرر نهجاً بديلاً. وتقترح وقف الإجراءات حتى يتم حل الاستئناف، وهو اقتراح لا توافق عليه Ripple.

تصر Ripple على أنه على الرغم من قدرة لجنة الأوراق المالية والبورصات على الاستئناف، يجب أن تتقدم القضية القانونية الرئيسية بالتوازي مع عملية الاستئناف. وهذا يتماشى مع السماح للمحاكمة بالتقدم وحفظ فحص شامل للاستئنافات عندما يتم التعامل مع جميع الأمور الأخرى.

قدم شوارتز تفاصيل إضافية رداً على التكهنات داخل مجتمع بيتكوين حول المناقشات المحتملة لنية لجنة الأوراق المالية والبورصات في استئناف حكم القاضية توريس أمام هيئات قضائية أعلى. يمكن أن يتأثر حل النزاع القانوني بين Ripple Labs ولجنة الأوراق المالية والبورصات بقرار المحكمة بشأن قبول عريضة الاستئناف.