Взаимная апелляция SEC по делу Ripple XRP была большой ошибкой, соглашается Джон Дитон

Грег Бюке, адвокат и крипто-энтузиаст, написал в X, что промежуточное апелляционное разбирательство Ripple было большой ошибкой для SEC. Бюке далее заявил, что решение судьи Торрес не означало, что продажи через биржи не могут быть инвестиционными контрактами; следовательно, SEC неправильно поняла подачу. Тем временем адвокат, поддерживающий XRP, Джон Э. Дитон, упомянул, что Бюке отлично справился с его обзором.

Ошибка SEC во взаимной апелляции

Объясняя это, Бьюк отметил, что SEC должна была успешно доказать, что разумный розничный инвестор мог поверить, что он полагался на усилия Ripple для получения прибыли. Аргументация SEC базировалась на выборочных заявлениях Ripple и конкретных сотрудников, но не смогла существенно доказать свою точку зрения. Более того, SEC не представила доказательств даже одного держателя XRP, который утверждал, что полагался на Ripple для увеличения стоимости XRP. Несмотря на попытку использовать показания экспертов, эти доказательства были отклонены. 

SEC также не попыталась оспорить аффидевиты Дитона от сообщества XRP, но все же это был упущенный шанс. Обычно, когда сторона подает апелляцию на окончательное решение, она может интерпретировать его так, как ей удобно, и суд, вынесший решение, не получает возможности разъяснить или уточнить его. Важная концепция для людей без юридического образования, но не всегда находящаяся в центре внимания, заключается в общем правиле, согласно которому в ходе апелляции не принимаются новые доказательства или новые юридические аргументы. Существующая запись ограничивает SEC, и у нее будет мало доказательств для ссылки в апелляции относительно разумных розничных покупателей, сказал Бьюк.

По сути, это означает, что когда дело в конечном итоге достигнет Второго окружного суда для апелляции, Второй окружной суд может даже склониться к согласию с основной теорией дела SEC, продолжил Бюке. Однако будет совершенно ясно, что решение судьи Торрес было основано на неоспоримом фактическом отчете, который подчеркивает явное отсутствие доказательств от SEC относительно восприятия розничных инвесторов, которые она была обязана рассмотреть, но постоянно преуменьшала и с которыми находилась в противоречии на протяжении всего судебного процесса.

Бьюк заключил, что, будучи истцом, SEC находится в невыгодном положении. Она должна доказать, что более вероятно, чем нет, что разумный розничный покупатель XRP осознавал роль Ripple и полагался на усилия Ripple для получения прибыли; в противном случае она проиграет. Ответ SEC на аффидевиты Дитона, представленные держателями XRP для противодействия этому, отсутствует. 

CTO Ripple разъясняет вопрос об апелляции SEC

В недавнем обновлении в X Дэвид Шварц, главный технологический директор Ripple Labs, отметил, что в данный момент SEC подает апелляцию, исходя из своего толкования того, что юридическое дело еще не завершено. Эта интерпретация дает сторонам возможность подать апелляцию после завершения дела. Такой процессуальный подход направлен на упрощение судебного процесса и предотвращение постоянных сбоев в основном деле, вызванных множественными апелляциями по незначительным решениям.

После решения судьи Аналисы Торрес от 13 июля, которое определило, что XRP не считается ценной бумагой при торговле на биржах цифровых активов, SEC предприняла шаги для подачи апелляции. Несмотря на то, что решение было спровоцировано благоприятным исходом для Ripple, решение SEC об апелляции связано с непредвиденным развитием событий в ходе судебного разбирательства.

Тем не менее, исполнительный директор дал разъяснения относительно правила об исключительных обстоятельствах. SEC утверждает, что особый характер этой ситуации оправдывает альтернативный подход. Она предлагает приостановить proceedings до разрешения апелляции, предложение с которым Ripple не согласна.

Ripple утверждает, что, несмотря на возможность SEC подать апелляцию, основное юридическое дело должно продвигаться параллельно с процессом апелляции. Это соответствует разрешению судебного процесса продолжаться и откладывая тщательное рассмотрение апелляций до тех пор, пока не будут решены все остальные вопросы.

Шварц предоставил дополнительные детали в ответ на спекуляции в сообществе Bitcoin относительно потенциальных обсуждений намерений SEC обжаловать решение судьи Торрес в вышестоящих судебных инстанциях. Разрешение юридического спора между Ripple Labs и SEC может быть затронуто решением суда о принятии апелляционной жалобы.