L'appel interlocutoire de la SEC sur le Ripple XRP est une grosse erreur, John Deaton est d'accord

Greg Beuke, avocat et passionné de crypto, a pris la parole sur X, affirmant que l'appel interlocutoire de Ripple était une grosse erreur pour la SEC. Beuke a ajouté que la décision du juge Torres ne signifiait pas que les ventes sur les échanges ne pouvaient pas être des contrats d'investissement ; la SEC a donc mal interprété le dépôt. Pendant ce temps, un avocat pro-XRP, John E Deaton, a mentionné que Beuke avait fait un excellent travail dans son exposé.

L'erreur de la SEC dans l'appel interlocutoire

En expliquant, Beuke a souligné que la SEC devait démontrer avec succès qu'un investisseur au détail raisonnable aurait cru dépendre des efforts de Ripple pour obtenir des profits. L'argument de la SEC reposait sur des déclarations sélectionnées de manière sélective de la part de Ripple et d'employés spécifiques, mais n'a pas réussi à prouver son ampleur de manière substantielle. De plus, la SEC n'a pas présenté la preuve d'un seul détenteur de XRP ayant affirmé s'être fié à Ripple pour augmenter la valeur du XRP. Malgré la tentative d'utiliser des témoignages d'experts, ces preuves ont été rejetées. 

La SEC n'a pas non plus tenté de contredire les affidavits de Deaton provenant de la communauté XRP, mais c'était tout de même un raté. Normalement, lorsqu'une partie fait appel d'une décision finale, elle peut l'interpréter d'une manière qui lui convient, et le tribunal émetteur n'a pas l'opportunité d'élucider ou de clarifier. Un concept essentiel pour les personnes sans expertise juridique, mais pas toujours au premier plan de leur esprit, est la règle générale selon laquelle aucune nouvelle preuve ou argument juridique novateur n'est recevable lors d'un appel. Le dossier existant contraint la SEC et ne disposera que de preuves minimales à citer en appel concernant les acheteurs au détail raisonnables, a déclaré Beuke.

En essence, cela implique que lorsque l'affaire atteindra finalement le 2e Circuit pour appel, le 2e Circuit pourrait même pencher vers un accord avec la théorie fondamentale du cas de la SEC, a poursuivi Beuke. Cependant, il sera incontestablement clair que la décision du juge Torres était fondée sur le récit factuel non contesté, qui met en évidence une absence flagrante de preuves de la part de la SEC concernant les perceptions des investisseurs au détail qu'elle était tenue de prendre en compte mais qu'elle a systématiquement minimisées et avec lesquelles elle s'est retrouvée en désaccord tout au long du processus juridique.

Beuke a conclu qu'en tant que plaignant, la SEC est désavantagée dans un match nul. Elle doit prouver qu'il est plus probable que non qu'un acheteur au détail rationnel de XRP était conscient du rôle de Ripple et dépendait des efforts de Ripple pour obtenir des profits ; sinon, elle échouera. La réponse de la SEC aux affidavits de Deaton, présentés par les détenteurs de XRP pour contrer cela, est inexistante. 

Le CTO de Ripple clarifie la situation concernant l'appel de la SEC

Dans une récente mise à jour sur X, David Schwartz, directeur technologique de Ripple Labs, a souligné que la SEC poursuit un appel à ce stade en raison de son interprétation selon laquelle l'affaire légale n'est pas encore conclue. Cette interprétation accorde aux parties impliquées la possibilité de faire appel après la finalisation de l'affaire. Cette approche procédurale vise à rationaliser le processus juridique et à éviter les perturbations continues de l'affaire principale causées par de multiples appels sur des décisions mineures.

À la suite de la décision du juge Analisa Torres du 13 juillet, qui a déterminé que le XRP n'est pas considéré comme un titre de valeur lorsqu'il est négocié sur des échanges d'actifs numériques, la SEC a pris des mesures pour déposer un appel. Bien que motivée par l'issue favorable pour Ripple, la décision de la SEC de faire appel tourne autour d'un développement imprévu dans les procédures juridiques.

Néanmoins, l'exécutif a apporté des clarifications sur une règle concernant les circonstances exceptionnelles. La SEC soutient que la nature distincte de cette situation justifie une approche alternative. Elle propose d'arrêter les procédures jusqu'à ce que l'appel soit résolu, une proposition avec laquelle Ripple n'est pas d'accord.

Ripple maintient que malgré la capacité de la SEC de faire appel, l'affaire légale principale devrait avancer simultanément avec le processus d'appel. Cela s'aligne sur la possibilité de permettre au procès de progresser et de réserver un examen approfondi des appels lorsque toutes les autres questions auront été traitées.

Schwartz a fourni des détails supplémentaires en réponse aux spéculations au sein de la communauté Bitcoin concernant d'éventuelles discussions sur l'intention de la SEC de faire appel de la décision du juge Torres auprès d'instances judiciaires supérieures. La résolution du différend juridique entre Ripple Labs et la SEC pourrait être impactée par la décision du tribunal concernant l'acceptation de la demande d'appel.