ripple XRP-Klage eskaliert zu Fall von illegalem HandelEine neue Aktualisierung der Ripple XRP -Klage hat diese in einen Fall von illegalem Handel umgewandelt, nachdem der erste Entwurf gemäß den alten Richtlinien der Securities and Exchange Commission beim ehrenwerten Gericht eingereicht worden war.
Die Klage wurde ursprünglich im Mai 2018 eingereicht. Der Investor Bradley Sostak erhob eine Sammelklage gegen Ripple Foundation und deren Geschäftsführer Bradley Garlinghouse. Sostak tritt als Hauptkläger auch im Namen anderer Investoren auf.
Zuvor hatte der Investor die Stiftung wegen seiner Verluste verklagt, doch die im April dieses Jahres veröffentlichten SEC-Richtlinien gaben dem Fall neue Impulse. Allerdings waren die SEC-Richtlinien nicht der einzige Faktor, der es Sostaks Anwalt ermöglichte, eine stärkere Argumentation aufzubauen.
Neue Behauptungen Ripple XRP -Prozess
In dem neuesten, dem Gericht vorgelegten Update wird behauptet, dass eine gründliche Untersuchung durchgeführt und die Beweise dem ehrenwerten Gericht vorgelegt wurden.
Die hierin enthaltenen Behauptungen des Hauptklägers [Bradley Sostak] beruhen auf persönlichen Kenntnissen über ihn selbst und seine eigenen Handlungen sowie auf Informationen und Überzeugungen hinsichtlich aller anderen Angelegenheiten, die auf der von den Anwälten des Hauptklägers durchgeführten Untersuchung beruhen, welche unter anderem eine Überprüfung von Pressemitteilungen, Medienberichten und anderen öffentlich zugänglichen Berichten und Informationen über die Beklagten umfasste.
Das Update umfasst zwei Hauptpunkte: Erstens den Verkauf von nunmehr als „nicht registrierte Wertpapiere“ bezeichneten Wertpapieren und zweitens den Verstoß gegen die Werbe- und Verkaufsförderungsrichtlinien des kalifornischen Wertpapiergesetzes. Das Gerichtsdokument lautet:
Der Fall geht auf ein Komplott der Beklagten zurück, durch den Verkauf von XRP– einem nicht registrierten Wertpapier – an Privatanleger Hunderte Millionen Dollar zu erwirtschaften und damit gegen die Registrierungsvorschriften des Bundes- und Landeswertpapierrechts zu verstoßen. Um die Nachfrage nach XRPanzukurbeln und so die Gewinne aus dem Verkauf zu steigern, haben die Beklagten zudem eine Reihe falscher und irreführender Aussagen zu XRP gemacht, die gegen kalifornisches Wertpapierrecht sowie gegen Gesetze gegen irreführende Werbung und unlauteren Wettbewerb verstoßen.
Interessant ist, dass der neue Entwurf der Klage auch auf die SEC-Richtlinien zurückgreift, um den „Wertpapier“-Status von Ripple XRPzu defi.
Die Vorwürfe unlauteren Verhaltens beinhalten jedoch auch, dass die Ripple Foundation Gerüchte und andere unfaire Mittel eingesetzt hat, um ihr „zentralisiertes“ Geschäft zu fördern, heißt es in dem Klagedokument zu Ripple XRP :
Um die Nachfrage nach XRPanzukurbeln und dadurch die Gewinne aus dem Verkauf XRPzu steigern, hat Ripple XRP als gute Investition dargestellt, optimistische Preisprognosen verbreitet und das Unternehmensgeschäft von Ripplemit der Nutzung von XRPgleichgesetzt.
Ripple XRP -Klage: Ist Ripple XRP ein Wertpapier?
Unter Berufung auf die Richtlinien der SEC argumentierte das Dokument vor dem Gericht, dass Ripple Foundation Inc. und Bradley Garlinghouse für die Verluste in Ethereum, Bitcoinund Fiatwährungen aufkommen müssten, die ihnen durch die Beklagten entstanden seien. Das Dokument lautet:
Nach Abschnitt 2(a)(1) des Securities Act von 1933 („Securities Act“), 15 USC § 77b(a)(1), defider Begriff „Wertpapier“ auch einen „trac“. Ebenso defiAbschnitt 25019 des California Corporations Code den Begriff „Wertpapier“ als einen „trac“
Es gab Spekulationen sowohl von Befürwortern als auch von Gegnern dieser Theorie; die Angelegenheit hängt jedoch von der Gerichtsentscheidung ab, die voraussichtlich bald fallen wird . Dadurch wandelt sich die Klage zu einem Verfahren wegen illegalen Handels gegen Ripple Foundation Inc., Ripple Labs und Bradley Garlinghouse.
Ripple XRP -Klage: Unlautere Werbung und Verstoß gegen kalifornisches Recht
In der von Sostak angeführten Ripple XRP -Klage wird zudem behauptet, die Stiftung habe Ripple XRP als Zahlungsmittel beworben.
Das Dokument führt jedoch auch Beispiele aus der Vergangenheit an, wie XRP versucht hat, den Markt zu manipulieren, was zu Verlusten in Höhe von Hunderten und Tausenden von Dollar führte.
Beispielsweise erklärte Ripple 2014 auf seiner Websiteripple: „Wir werden Vertriebsstrategien verfolgen, die voraussichtlich zu einem stabilen oder steigenden XRP Wechselkurs gegenüber anderen Währungen führen werden.“ (Ripple hat diese Webseite inzwischen gelöscht, als ob dadurch die Geschichte ausgelöscht werden könnte.) Ripple verstärkte seine Bemühungen, XRP in den Jahren 2017 und 2018 an die breite Öffentlichkeit zu bringen, erheblich. Der XRP -Kurs ist seit Anfang 2018maticgefallen, was den Anlegern, darunter auch dem Hauptkläger, erhebliche finanzielle Verluste beschert hat.
Ripple XRP soll außerdem unlautere Mittel eingesetzt haben, um sich eine Position auf dem Markt und an den Kryptowährungsbörsen zu sichern, heißt es in dem Dokument:
Die Angeklagten sollen außerdem den bekannten US-amerikanischen Kryptowährungsbörsen Coinbase, Inc. („Coinbase“) und Gemini Trust Company, LLC („Gemini“) Geld angeboten haben, um XRP . Im Herbst 2017 Ripple XRP im Wert von über 100 Millionen US-Dollar angeboten haben, XRP für ihre Nutzer ermöglicht . Ein Ripple -Manager soll zudem angefragt haben, ob eine Barzahlung von einer Million US-Dollar cash XRP im dritten Quartal 2017 zu listen Gemini als auch Coinbase diese Angebote ablehnten, beflügelten Gerüchte über XRP in das Coinbase-Angebot den Kursanstieg Ende 2017 und Anfang 2018. Ripple hatte diese Gerüchte in Umlauf gebracht.
Ripple XRP -Klage: Was fordert der Kläger?
Bradley Sostak behauptet, bei seinen Investitionen einhundertachtzehntausend Dollar (118.100 US-Dollar) verloren zu haben, während andere Kläger ebenfalls unterschiedliche Beträge geltend machen.
In dem Ripple eingereichten Klagedokument behauptet Sostak:
Der Hauptkläger erwarb zwischen dem 1. und 16. Januar 2018 128.978,88 XRP für etwa 307.700 US-Dollar in Bitcoin und USDT (einer von Tether herausgegebenen Kryptowährung). Zwischen dem 9. und 17. Januar 2018 verkaufte er diese XRP für etwa 189.600 US-Dollar in Bitcoin und USDT. Durch seine XRP -Investitionen erlitt der Hauptkläger somit einen Verlust von etwa 118.100 US-Dollar.
