La plainte Ripple XRP se transforme-t-elle en affaire de trading illégal ? Directives de la SEC citées
la plainte contre Ripple XRP se transforme en affaire de trading illégal
Une nouvelle mise à jour de la plainte Ripple XRP l'a transformée en affaire de trading illégal après la soumission du projet initial devant le tribunal compétent, conformément aux anciennes directives de la Commission des changes et des valeurs mobilières.
La plainte a été initialement déposée en mai 2018, lorsque l'investisseur Bradley Sostak a intenté une action collective contre la Fondation Ripple et le directeur général, Bradley Garlinghouse. Sostak agit en tant que demandeur principal au nom d'autres investisseurs.
Précédemment, l'investisseur poursuivait la fondation pour ses pertes, mais les directives de la SEC publiées en avril de cette année ont redonné vie à l'affaire. Cependant, les directives de la SEC ne sont pas la seule raison qui a permis au conseil de Sostak de constituer un meilleur dossier.
Nouvelles allégations dans la plainte Ripple XRP
La dernière mise à jour soumise au tribunal affirme qu'une enquête approfondie a été menée et que les preuves ont été soumises au tribunal compétent.
Les allégations du demandeur principal [Bradley Sostak] sont fondées sur sa connaissance personnelle de lui-même et de ses propres actes, ainsi que sur des informations et des croyances concernant toutes les autres questions, basées sur l'enquête menée par et par l'intermédiaire des avocats du demandeur principal, qui comprenait, entre autres, un examen des communiqués de presse, des rapports médiatiques et d'autres rapports et informations publiquement divulgués sur les défendeurs.
La mise à jour comporte deux parties principales : la première concerne la vente de ce qui est désormais considéré comme un « titre non enregistré » et la seconde concerne la violation des lois californiennes sur les titres relatives aux politiques de publicité et de promotion. Le document du tribunal indique :
Cela découle d'un plan des défendeurs pour lever des centaines de millions de dollars par la vente de XRP — un titre non enregistré — aux investisseurs de détail, en violation des dispositions d'enregistrement des lois fédérales et étatiques sur les titres. De plus, afin de stimuler la demande et ainsi d'augmenter les profits issus de la vente de XRP, les défendeurs ont fait une série de déclarations fausses et trompeuses concernant le XRP, en violation des lois californiennes sur les titres, ainsi que des lois sur la fausse publicité et la concurrence déloyale.
Le fait intéressant est que le nouveau projet de plainte s'appuie également sur les directives de la SEC pour définir le statut de « titre » du Ripple XRP.
Cependant, les allégations de manœuvres illicites incluent le fait que la Fondation Ripple a utilisé des rumeurs et d'autres moyens déloyaux pour promouvoir son entreprise « centralisée », comme l'indique le document de la plainte Ripple XRP :
Afin de stimuler la demande de XRP et ainsi d'augmenter les profits qu'elle peut tirer de la vente de XRP, Ripple a présenté XRP comme un bon investissement, relayé des prévisions de prix optimistes et confondu l'entreprise de Ripple avec l'utilisation de XRP.
Plainte Ripple XRP : Le Ripple XRP est-il un titre ?
S'appuyant sur les directives de la SEC, le document a plaidé auprès du tribunal compétent que la Fondation Ripple Inc et Bradley Garlinghouse doivent indemniser les pertes subies en Ethereum, Bitcoin et devises fiduciaires par les mains des défendeurs. Le document indique :
En vertu de la section 2(a)(1) de la Securities Act de 1933 (« Securities Act »), 15 U.S.C. § 77b(a)(1), un « titre » est défini comme incluant un « contrat d'investissement ». De même, la section 25019 du California Corporations Code définit un « titre » comme incluant un « contrat d'investissement ».
Des spéculations ont émergé tant de ceux qui favorisent cette théorie que de ceux qui s'y opposent, mais la question est soumise à la décision du tribunal et devrait être rendue bientôt. Ce point transforme cette plainte en une affaire de trading illégal contre la Fondation Ripple Inc, Ripple Labs et Bradley Garlinghouse.
Plainte Ripple XRP : Promotion déloyale et violation de la loi californienne
La plainte Ripple XRP dirigée par Sostak soutient en outre que la fondation a promu le Ripple XRP comme un moyen de transfert de paiement.
Cependant, le document poursuit avec des exemples du passé montrant comment XRP a tenté de manipuler le marché, entraînant des pertes de centaines et de milliers de dollars.
Par exemple, en 2014, Ripple a déclaré publiquement sur son site www.ripplelabs.com/xrp-distribution/ que « nous engagerons dans des stratégies de distribution qui devraient résulter en un taux de change XRP stable ou renforcé par rapport aux autres devises. » (Ripple a depuis supprimé cette page web, comme si cela effaçait l'histoire.) Ripple a considérablement accru ces efforts pour pousser XRP auprès du grand public en 2017 et 2018. Le prix du XRP a chuté de manière spectaculaire depuis le début de 2018, laissant ses investisseurs, y compris le demandeur principal, avec des pertes financières substantielles.
Le document indique également que le Ripple XRP aurait utilisé des moyens déloyaux pour acquérir une position sur le marché et auprès des échanges de cryptomonnaies :
Les défendeurs auraient également proposé de payer les échanges de cryptomonnaies américains populaires Coinbase, Inc. (« Coinbase ») et Gemini Trust Company, LLC (« Gemini ») pour y lister XRP. À l'automne 2017, Ripple aurait offert à Coinbase plus de 100 millions de dollars en XRP pour permettre aux utilisateurs de Coinbase de trader du XRP. Un dirigeant de Ripple aurait également demandé si un paiement en espèces de 1 million de dollars pourrait convaincre Gemini de lister XRP au troisième trimestre 2017. Bien que Gemini et Coinbase aient refusé de poursuivre ces propositions, les rumeurs selon lesquelles XRP serait ajouté à Coinbase ont alimenté sa hausse de prix à la fin de 2017 et au début de 2018. Ripple était à l'origine de ces rumeurs.
Plainte Ripple XRP : Que cherche le plaignant ?
Bradley Sostak prétend avoir perdu cent dix-huit mille dollars (118 100 $) dans ses investissements, tandis que d'autres plaignants ont également réclamé divers montants.
Dans le document de la plainte Ripple, Sostak affirme :
Le demandeur principal a acheté 128 978,88 XRP entre le 1er janvier 2018 et le 16 janvier 2018 pour environ 307 700 $ en Bitcoin et en USDT (une cryptomonnaie émise par Tether). Le demandeur principal a vendu ces XRP entre le 9 janvier 2018 et le 17 janvier 2018 pour environ 189 600 $ en Bitcoin et en USDT. Le demandeur principal a donc subi une perte d'environ 118 100 $ résultant de ses investissements en XRP.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Saad B. Murtaza
Journaliste, rédacteur, éditeur, chercheur et stratège avec plus de 10 ans d'expérience dans les secteurs numérique, imprimé et des relations publiques, Saad travaille avec la devise Créativité, Qualité et Ponctualité. Dans ses années à venir, il promet de construire un institut autonome offrant une éducation gratuite. Avec un portefeuille diversifié, il a étudié et écrit sur des sujets liés aux cybercrimes, aux arnaques, à la blockchain et aux cryptomonnaies.
