Processo judicial envolvendo XRP Ripple se transforma em caso de negociação ilegal? Diretrizes da SEC são citadas

Uma nova atualização do o Ripple XRP processo judicial envolvendo transformou-o em um caso de negociação ilegal, após a versão inicial apresentada ao tribunal seguir as antigas diretrizes da Comissão de Valores Mobiliários (SEC). 

O processo foi inicialmente instaurado em maio de 2018, quando o investidor Bradley Sostak iniciou uma ação coletiva contra Ripple Foundation e o CEO Bradley Garlinghouse. Sostak atua como autor principal em nome de outros investidores.

Anteriormente, o investidor estava processando a fundação por suas perdas, mas as diretrizes da SEC, divulgadas em abril deste ano, deram novo fôlego ao caso. No entanto, as diretrizes da SEC não foram o único fator que permitiu à equipe de defesa de Sostak construir um caso mais sólido.

Novas alegações sobre o processo Ripple XRP

A atualização mais recente apresentada ao tribunal afirma que uma investigação minuciosa foi realizada e que as provas foram submetidas ao honrado tribunal.

As alegações do Autor Principal [Bradley Sostak] aqui apresentadas baseiam-se em conhecimento pessoal a respeito dele e de seus próprios atos, bem como em informações e crenças sobre todos os demais assuntos, fundamentadas na investigação conduzida pelos advogados do Autor Principal, que incluiu, entre outras coisas, a análise de comunicados de imprensa, reportagens da mídia e outras informações e relatórios divulgados publicamente sobre os Réus.

A atualização tem duas partes principais: a primeira é a venda de títulos agora considerados "não registrados" e a segunda é a violação das políticas de publicidade e promoção das leis de valores mobiliários da Califórnia. O documento judicial diz:

O caso decorre de um esquema dos réus para arrecadar centenas de milhões de dólares por meio da venda de XRP— um valor mobiliário não registrado — a investidores de varejo, em violação às disposições de registro das leis federais e estaduais de valores mobiliários. Além disso, para impulsionar a demanda e, assim, aumentar os lucros com a venda de XRP, os réus fizeram uma série de declarações falsas e enganosas a respeito XRP , violando as leis de valores mobiliários da Califórnia, bem como as leis de publicidade enganosa e concorrência desleal.

O interessante é que a nova versão do processo também se baseia nas diretrizes da SEC para defio status de "valor mobiliário" do Ripple XRP.

No entanto, as alegações de conduta desleal incluem o fato de a Fundação Ripple ter usado rumores e outros meios injustos para promover seus negócios "centralizados", afirma o documento do processo judicial contra Ripple XRP :

Para impulsionar a demanda por XRPe, assim, aumentar os lucros que pode obter com a venda XRP, Ripple apresentou XRP como um bom investimento, divulgou previsões de preços otimistas e associou os negócios corporativos da Rippleao uso do XRP.

Processo judicial contra Ripple XRP : Ripple XRP é um valor mobiliário?

Com base nas diretrizes da SEC, o documento solicitava ao tribunal que Ripple Foundation Inc. e Bradley Garlinghouse fossem indenizados pelas perdas em Ethereum, Bitcoine moeda fiduciária sofridas nas mãos dos réus. O documento dizia o seguinte:

De acordo com a seção 2(a)(1) da Lei de Valores Mobiliários de 1933 (“Lei de Valores Mobiliários”), 15 USC § 77b(a)(1), um “valor mobiliário” é deficomo incluindo um “tracde investimento”. Da mesma forma, a seção 25019 do Código de Corporações da Califórnia defium “valor mobiliário” como incluindo um “tracde investimento”

Houve especulações tanto por parte daqueles que apoiam essa teoria quanto daqueles que a rejeitam; contudo, a questão está sujeita à decisão judicial, que provavelmente será divulgada em breve. Esse ponto transforma o processo em uma ação por negociação ilegal contra Ripple Foundation Inc., Ripple Labs e Bradley Garlinghouse.

Processo judicial contra Ripple XRP : promoção desleal e violação da lei da Califórnia

O processo movido por Sostak contra Ripple XRP reforça a alegação de que a fundação vem promovendo o Ripple XRP como um meio de transferência de pagamentos.

No entanto, o documento prossegue com exemplos do passado sobre como XRP tentou manipular o mercado, resultando em perdas de centenas de milhares de dólares.

Por exemplo, em 2014, Ripple declarou publicamente em seu siterippleque "adotaremos estratégias de distribuição que esperamos que resultem em uma taxa de câmbio XRP estável ou em fortalecimento em relação a outras moedas". (Ripple posteriormente excluiu essa página, como se isso apagasse a história.) Ripple intensificou consideravelmente esses esforços para promover XRP junto ao público em geral em 2017 e 2018. O preço do XRP caiumaticdesde o início de 2018, causando perdas financeiras substanciais aos seus investidores, incluindo o autor principal da ação.

O documento também alega que Ripple XRP utilizou meios ilícitos para adquirir posições no mercado e nas corretoras de criptomoedas:

Os réus também teriam oferecido pagamento às populares corretoras de criptomoedas americanas Coinbase, Inc. (“Coinbase”) e Gemini Trust Company, LLC (“Gemini”) para que listassem XRP. Por volta do final de 2017, Ripple teria oferecido à Coinbase mais de US$ 100 milhões em XRP para que seus usuários começassem a negociar XRP. Um Ripple também teria perguntado se um cash pagamento XRP no terceiro trimestre de 2017. Embora tanto a Gemini quanto a Coinbase tenham recusado as propostas, os rumores de que XRP seria adicionado à Coinbase impulsionaram a alta de seu preço no final de 2017 e início de 2018. Ripple foi a fonte desses rumores.

Processo judicial Ripple XRP : O que o autor da ação busca?

Bradley Sostak alega ter perdido cento e dezoito mil dólares (US$ 118.100) em seus investimentos, enquanto outros reclamantes também reivindicaram quantias variadas.

No documento do processo Ripple , Sostak alega:

O autor principal adquiriu 128.978,88 XRP entre 1º de janeiro de 2018 e 16 de janeiro de 2018 por aproximadamente US$ 307.700 em Bitcoin e USDT (uma criptomoeda emitida pela Tether). O autor principal vendeu esses XRP entre 9 de janeiro de 2018 e 17 de janeiro de 2018 por aproximadamente US$ 189.600 em Bitcoin e USDT. Portanto, o autor principal sofreu uma perda de aproximadamente US$ 118.100 como resultado de seus investimentos XRP .