リップルXRP訴訟が違法取引事件に？SECガイドライン引用

への新しい更新 リップルXRP訴訟 は、古い証券取引委員会ガイドラインに従って名誉ある裁判所に提出された初期草案の後、違法取引事件へと変化しました。 

訴訟は2018年5月に最初に提起され、投資家のブラッドリー・ソスタクがリップル財団および最高経営責任者ブラッドリー・ガーリングハウスに対して集団訴訟を起こしました。ソスタク氏は、他の投資家代表として原告代表を務めています。

以前、投資家は自身の損失を理由に財団を訴えていましたが、今年4月に発表されたSECのガイドラインが事件に新たな息吹をもたらしました。しかし、SECのガイドラインがソスタクの弁護団がより良いケースを構築できた唯一の要因ではありません。

リップルXRP訴訟の新主張

裁判所に提出された最新の更新では、徹底的な調査が行われ、証拠が名誉ある裁判所に提出されたと主張しています。

原告代表[ブラッドリー・ソスタク]の herein の主張は、彼自身および彼の行為に関する個人的な知識に基づき、また、原告代表の弁護士によって行われた調査に基づき、他のすべての事項に関する情報と信念に基づいています。この調査には、プレスリリース、メディア報道、および被告に関する他の公開された報告書や情報のレビューなどが含まれていました。

この更新には2つの主要な部分があります。1つ目は現在「登録されていない証券」と主張されるものの売却であり、2つ目はカリフォルニア州証券法広告およびプロモーションポリシーの違反です。裁判所の文書は次のように述べています。

これは、被告が連邦および州の証券法の登録規定に違反して、小口投資家に対して登録されていない証券であるXRPの販売を通じて数億ドルを調達する計画に起因します。さらに、XRPの販売による需要を高め、それによって利益を増やすために、被告はカリフォルニア州の証券法、ならびに虚偽広告および不正競争法に違反して、XRPに関する多数の虚偽および誤解を招く声明を行いました。

興味深い事実は、訴訟の新しい草案が、リップルXRPの「証券」地位を定義するためにSECガイドラインを引用していることです。

しかし、不正行為の主張には、リップル財団が噂やその他の不正な手段を使用して、その「集中型」ビジネスをプロモートしたことが含まれています。リップルXRP訴訟文書は次のように述べています。

XRPへの需要を高め、それによってXRPの販売から得られる利益を増やすために、リップルはXRPを良い投資として描き、楽観的な価格予測を伝え、リップルの企業ビジネスとXRPの使用を混同しました。

リップルXRP訴訟：リップルXRPは証券か？

SECガイドラインを引用して、文書は名誉ある裁判所に、リップル財団株式会社およびブラッドリー・ガーリングハウスが、被告の行為によって被ったイーサリアム、ビットコイン、および法定通貨の損失に対して支払いを行うよう訴えました。文書は次のように述べています。

1933年証券法（「証券法」）第2(a)(1)条（15 U.S.C. § 77b(a)(1)）では、「証券」には「投資契約」が含まれると定義されています。同様に、カリフォルニア州法人法第25019条では、「証券」には「投資契約」が含まれると定義されています。

この理論を支持する側と支持しない側の両方から憶測がなされていますが、この問題は裁判所の判断に委ねられており、まもなく結論が出る見込みです。この点により、この訴訟はリップル財団株式会社、リップルラボス、およびブラッドリー・ガーリングハウスに対する違法取引事件へと変化します。

リップルXRP訴訟：不正なプロモーションおよびカリフォルニア法違反

ソスタク原告代表によるリップルXRP訴訟は、財団がリップルXRPを支払いの転送手段としてプロモートし続けてきたことをさらに示しています。

しかし、文書は、XRPが市場を操作しようとして数百、数千ドルの損失をもたらした過去の例を挙げてさらに述べています。

例えば、2014年、リップルはwww.ripplelabs.com/xrp-distribution/ウェブサイト上で、「我々は、他の通貨に対するXRPの交換レートが安定または強化される結果をもたらすと期待される配布戦略に従事する」と公に述べていました。（リップルはその後、そのウェブページを削除しました。それが何らかの形で歴史を消去するかのように。）リップルは2017年と2018年に、一般大衆にXRPを押し付けるこれらの取り組みを大幅に増大させました。2018年初頭以来、XRPの価格は劇的に下落し、原告代表を含む投資家に大きな財政的損失を残しました。

リップルXRPはまた、市場および暗号通貨取引所での地位を購入するために不正な手段を使用したと主張されています。文書は次のように述べています。

被告らはまた、米国の人気暗号通貨取引所であるCoinbase, Inc.（「Coinbase」）およびGemini Trust Company, LLC（「Gemini」）にXRPのリストアップに対して支払いを行うよう提案したと報告されています。2017年秋頃、リップルはCoinbaseに、CoinbaseユーザーがXRPの取引を開始できるようにするために、1億ドル以上のXRPを提供したと報告されています。また、リップルの執行役員は、2017年第3四半期に100万ドルの現金支払いがGeminiを説得してXRPをリストアップさせるかどうかを尋ねたと報告されています。GeminiとCoinbaseの両方がこれらの提案を追求することを拒否したものの、XRPがCoinbaseに追加されるという噂が2017年後半と2018年初頭にその価格上昇を煽りました。リップルがこれらの噂の元でした。

リップルXRP訴訟：原告は何を求めているのか？

ブラッドリー・ソスタクは、彼の投資で11万8,100ドル（$118,100）を失ったと主張しており、他の苦情申し立て者もまた様々な異なる金額を主張しています。

リップル訴訟文書において、ソスタクは主張しています。

原告代表は、2018年1月1日から2018年1月16日の間に、約30万7,700ドル相当のビットコインおよびUSDT（テザーが発行する暗号通貨）で128,978.88 XRPを購入しました。原告代表は、2018年1月9日から2018年1月17日の間に、約18万9,600ドル相当のビットコインおよびUSDTでそのXRPを売却しました。したがって、原告代表は彼のXRP投資の結果として、約11万8,100ドルの損失を被りました。