리플 XRP 소송이 불법 거래 사건으로 전환? SEC 가이드라인 인용

새로운 업데이트는 리플 XRP 소송 구 SEC 가이드라인을 따르는 공정한 법원에 제출된 초기 초안 이후 불법 거래 사건으로 전환되었습니다. 

소송은 2018년 5월 처음 제기되었으며, 투자자 브래들리 소스타크(Bradley Sostak)가 리플 재단과 최고 경영자 브래들리 갈링하우스(Bradley Garlinghouse)를 상대로 집단 소송을 제기했습니다. 소스타크는 다른 투자자들을 대신하여 대표 원고로 활동하고 있습니다.

이전에는 투자자가 자신의 손실에 대해 재단을 소송했지만, 올해 4월 발표된 SEC 가이드라인이 사건에 새로운 생명을 불어넣었습니다. 그러나 SEC 가이드라인이 소스타크의 변호사가 더 나은 사건을 구축하는 데 도움이 된 유일한 요소는 아닙니다.

리플 XRP 소송 새로운 주장

법원에 제출된 최신 업데이트는 철저한 조사가 수행되었으며 증거가 공정한 법원에 제출되었음을 주장합니다.

대표 원고 [브래들리 소스타크]의 herein Allegations는 그 자신과 그의 자신의 행위에 대한 개인적 지식과, 대표 원고의 변호사들이 수행한 조사를 기반으로 한 모든 기타 사항에 대한 정보와 신념에 기반합니다. 여기에는 언론 보도, 미디어 보고서, 그리고 피고인에 대한 기타 공개적으로 공개된 보고서 및 정보 검토 등이 포함되었습니다.

이 업데이트는 두 가지 주요 부분으로 구성되어 있습니다. 첫 번째는 이제 "등록되지 않은 증권"으로 주장되는 판매이고, 두 번째는 캘리포니아 증권법 광고 및 홍보 정책 위반입니다. 법원 문서는 다음과 같이 읽힙니다.

이는 연방 및 주 증권법의 등록 규정 위반으로 소매 투자자들에게 등록되지 않은 증권인 XRP의 판매를 통해 수억 달러를 조달하려는 피고인들의 계획에서 비롯됩니다. 또한 XRP 판매에 대한 수요를 촉진하고 이로 인해 이익을 증가시키기 위해, 피고인들은 캘리포니아의 증권법, 허위 광고 및 불공정 경쟁법을 위반하여 XRP에 대해 일련의 거짓 및 오해의 소지가 있는 진술을 했습니다.

흥미로운 사실은 소송의 새로운 초안이 리플 XRP의 "증권" 지위를 정의하기 위해 SEC 가이드라인을 인용한다는 것입니다.

그러나 부당한 행위 Allegations에는 리플 재단이 "중앙집권적" 사업을 홍보하기 위해 루머와 기타 불공정 수단을 사용한 것이 포함되며, 리플 XRP 소송 문서는 다음과 같이 명시합니다.

XRP에 대한 수요를 촉진하고 XRP 판매로 얻을 수 있는 이익을 증가시키기 위해, 리플은 XRP를 좋은 투자로 묘사하고, 낙관적인 가격 예측을 전달하며, 리플의 기업 사업과 XRP 사용자를 혼동했습니다.

리플 XRP 소송: 리플 XRP는 증권입니까?

SEC 가이드라인을 인용하여 이 문서는 공정한 법원에 리플 재단 Inc.와 브래들리 갈링하우스가 피고인들에 의해 입은 이더리움, 비트코인 및 법정화폐 손실에 대해 배상해야 한다고 호소했습니다. 문서는 다음과 같이 읽힙니다.

1933년 증권법("증권법") 제2조(a)(1)항(15 U.S.C. § 77b(a)(1))에 따르면, "증권"에는 "투자 계약"이 포함되도록 정의됩니다. 마찬가지로 캘리포니아 기업법 제25019조는 "증권"에 "투자 계약"이 포함되도록 정의합니다.

이 이론을 지지하는 측과 그렇지 않은 측 모두에서 추측이 있었지만, 이 문제는 법원 판결에 달려 있으며 곧 나올 가능성이 높습니다. 이 지점은 이 소송을 리플 재단 Inc., 리플 랩스, 그리고 브래들리 갈링하우스에 대한 불법 거래 사건으로 전환시킵니다.

리플 XRP 소송: 불공정 홍보 및 캘리포니아 법 위반

소스타크 대표 리플 XRP 소송은 재단이 리플 XRP를 결제 전송 수단으로 홍보해 왔음을 더 나아가 주장합니다.

그러나 문서는 과거의 예시를 들어 XRP가 시장을 조작하여 수백에서 수천 달러의 손실을 초래한 방법을 더 자세히 설명합니다.

예를 들어, 2014년 리플은 www.ripplelabs.com/xrp-distribution/ 웹사이트에서 "우리는 다른 통화 대비 안정적이거나 강화되는 XRP 환율을 초래할 것으로 예상되는 분배 전략에 참여할 것입니다"라고 공개적으로 밝혔습니다. (리플은 이후 그 웹 페이지를 삭제했습니다. 마치 그것이 역사를 지우는 것처럼.) 리플은 2017년과 2018년에 일반 대중에게 XRP를 밀어붙이기 위해 이러한 노력을 크게 증가시켰습니다. 2018년 초 이후 XRP의 가격은 급락하여 대표 원고를 포함한 투자자들에게 상당한 금전적 손실을 남겼습니다.

리플 XRP는 또한 시장에서 지위를 확보하고 암호화폐 거래소를 사기 위해 불공정 수단을 사용한 것으로 주장되며, 문서는 다음과 같이 읽힙니다.

피고인들은 또한 인기 있는 미국 기반 암호화폐 거래소인 코인베이스, Inc.("코인베이스")와 제미니 트러스트 컴퍼니, LLC("제미니")에 XRP를 상장하기 위해 지불할 의사가 있다고 보고되었습니다. 2017년 가을경, 리플은 코인베이스 사용자가 XRP 거래를 시작하도록 허용하기 위해 코인베이스에 $1억 이상 상당의 XRP를 제공한 것으로 보고되었습니다. 리플 임원은 또한 2017년 3분기에 제미니가 XRP를 상장하도록 설득하기 위해 $100만 달러의 현금 지불이 가능할지 여부를 문의한 것으로 보고되었습니다. 둘 다 제미니와 코인베이스는 이러한 제안을 추구하지 않기로 거부했지만, XRP가 코인베이스에 추가될 것이라는 루머는 2017년 후반과 2018년 초에 가격 상승을 부채질했습니다. 리플은 이러한 루머의 출처였습니다.

리플 XRP 소송: 원고가 무엇을 요구합니까?

브래들리 소스타크는 자신의 투자에서 118,100달러($118,100)를 잃었다고 주장하며, 다른 고소인들도 다양한 다른 금액을 주장했습니다.

리플 소송 문서에서 소스타크는 다음과 같이 주장합니다.

대표 원고는 2018년 1월 1일부터 2018년 1월 16일 사이에 약 $307,700 상당의 비트코인과 USDT(테더가 발행한 암호화폐)로 128,978.88 XRP를 구매했습니다. 대표 원고는 2018년 1월 9일부터 2018년 1월 17일 사이에 약 $189,600 상당의 비트코인과 USDT로 해당 XRP를 매도했습니다. 따라서 대표 원고는 그의 XRP 투자로 인해 약 $118,100의 손실을 입었습니다.