¿La demanda de Ripple XRP se convierte en un caso de comercio ilegal? Se citan directrices de la SEC

Una nueva actualización a la demanda de Ripple XRP la ha convertido en un caso de comercio ilegal después de que el borrador inicial se presentara en el honorable tribunal siguiendo las antiguas directrices de la Comisión de Bolsa y Valores. 

La demanda fue presentada inicialmente en mayo de 2018, donde el inversor Bradley Sostak inició una demanda colectiva contra la Fundación Ripple y el Director Ejecutivo Bradley Garlinghouse. Sostak actúa como demandante principal en nombre de otros inversores, también.

Anteriormente, el inversor demandaba a la fundación por sus pérdidas, pero las Directrices de la SEC publicadas en abril del año actual dieron nueva vida al caso. Sin embargo, las directrices de la SEC no son lo único que permitió que el consejo de Sostak construyera un mejor caso.

Nuevas reclamaciones en la demanda de Ripple XRP

La última actualización presentada en el tribunal afirma que se ha llevado a cabo una investigación exhaustiva y que la evidencia se ha presentado al honorable tribunal.

Las alegaciones del Demandante Principal [Bradley Sostak] aquí se basan en el conocimiento personal respecto a sí mismo y sus propios actos, y sobre información y creencia respecto a todos los demás asuntos basados en la investigación realizada por y a través de los abogados del Demandante Principal, que incluyó, entre otras cosas, una revisión de comunicados de prensa, informes de medios y otros informes e información divulgados públicamente sobre los Demandados.

La actualización tiene dos partes principales: la primera es la venta de lo que ahora se afirma es un “valor no registrado” y la otra es la violación de las políticas de publicidad y promoción de las leyes de valores de California. El documento del tribunal dice:

Surge de un esquema de los Demandados para recaudar cientos de millones de dólares a través de la venta de XRP, un valor no registrado, a inversores minoristas en violación de las disposiciones de registro de las leyes de valores federales y estatales. Además, con el fin de impulsar la demanda y, por lo tanto, aumentar los beneficios de la venta de XRP, los Demandados han hecho una serie de declaraciones falsas y engañosas sobre XRP en violación de las leyes de valores de California, y de publicidad falsa y competencia desleal.

El hecho interesante es que el nuevo borrador de la demanda también se basa en las directrices de la SEC para definir el estatus de “valor” de Ripple XRP.

Sin embargo, las alegaciones de mala conducta incluyen que la Fundación Ripple ha utilizado rumores y otros medios injustos para promover su negocio “centralizado”, según el documento de la demanda de Ripple XRP:

Con el fin de impulsar la demanda de XRP y, por lo tanto, aumentar los beneficios que puede derivar de la venta de XRP, Ripple ha presentado XRP como una buena inversión, transmitido predicciones de precio optimistas y confundido el negocio empresarial de Ripple con el uso de XRP.

Demanda de Ripple XRP: ¿Es Ripple XRP un valor?

Basándose en las directrices de la SEC, el documento solicitó al honorable tribunal que la Fundación Ripple Inc y Bradley Garlinghouse deban pagar por las pérdidas en Ethereum, Bitcoin y moneda fiduciaria sufridas a manos de los demandados. El documento dice:

Bajo la sección 2(a)(1) de la Ley de Valores de 1933 (“Ley de Valores”), 15 U.S.C. § 77b(a)(1), un “valor” se define para incluir un “contrato de inversión”. De manera similar, la sección 25019 del Código de Corporaciones de California define un “valor” para incluir un “contrato de inversión”.

Ha habido especulaciones tanto de aquellos que favorecen esta teoría como de aquellos que no, sin embargo, el asunto está sujeto a la decisión del tribunal y probablemente se resuelva pronto. Este punto convierte esta demanda en un caso de comercio ilegal contra la Fundación Ripple Inc, Ripple Labs y Bradley Garlinghouse.

Demanda de Ripple XRP: Promoción desleal y violación de la ley de California

La demanda de Ripple XRP liderada por Sostak continúa afirmando que la fundación ha estado promoviendo Ripple XRP como un modo de transferencia de pagos.

Sin embargo, el documento continúa con ejemplos del pasado sobre cómo XRP intentó manipular el mercado, lo que llevó a pérdidas de cientos y miles de dólares.

Por ejemplo, en 2014, Ripple declaró públicamente en su sitio web www.ripplelabs.com/xrp-distribution/ que “nos comprometeremos a realizar estrategias de distribución que esperamos que resulten en una tasa de cambio de XRP estable o fortalecida frente a otras monedas”. (Ripple ha eliminado esa página web desde entonces, como si eso de alguna manera borrara la historia). Ripple aumentó enormemente estos esfuerzos para impulsar XRP al público general en 2017 y 2018. El precio de XRP ha caído dramáticamente desde principios de 2018, dejando a sus inversores, incluido el Demandante Principal, con pérdidas financieras sustanciales.

También se afirma que Ripple XRP utilizó medios injustos para comprar una posición en el mercado y en los intercambios de criptomonedas, según el documento:

Los demandados también ofrecieron reportedly pagar a los populares intercambios de criptomonedas con sede en EE. UU., Coinbase, Inc. (“Coinbase”) y Gemini Trust Company, LLC (“Gemini”), para listar XRP. En otoño de 2017, se informó que Ripple ofreció a Coinbase más de $100 millones en XRP para comenzar a permitir que los usuarios de Coinbase negociaran XRP. También se informó que un ejecutivo de Ripple preguntó si un pago en efectivo de $1 millón podría persuadir a Gemini para listar XRP en el tercer trimestre de 2017. Aunque tanto Gemini como Coinbase rechazaron perseguir estas propuestas, los rumores de que XRP se añadiría a Coinbase alimentaron su aumento de precio a finales de 2017 y principios de 2018. Ripple fue la fuente de estos rumores.

Demanda de Ripple XRP: ¿Qué busca el demandante?

Bradley Sostak afirma haber perdido ciento dieciocho mil dólares ($118,100) en sus inversiones, mientras que otros demandantes también han afirmado diversas cantidades diferentes.

En el documento de la demanda de Ripple, Sostak afirma:

El Demandante Principal compró 128,978.88 XRP entre el 1 de enero de 2018 y el 16 de enero de 2018 por aproximadamente $307,700 en Bitcoin y USDT (una criptomoneda emitida por Tether). El Demandante Principal vendió ese XRP entre el 9 de enero de 2018 y el 17 de enero de 2018 por aproximadamente $189,600 en Bitcoin y USDT. El Demandante Principal por lo tanto sufrió una pérdida de aproximadamente $118,100 como resultado de sus inversiones en XRP.