Präzisionsviehhaltung: Eine technologische Lösung oder ein Marketingtrick der Industrie?

Präzisionstierhaltung als Technologie hat laut einer von Undark. Die Plattform PLF (Precision Livestock Farming) verspricht durch den Einsatz digitaler Werkzeuge und künstlicher Intelligenz die Echtzeitüberwachung und -optimierung verschiedener Bereiche der Tierhaltung, die für eine nachhaltige und verantwortungsvolle Tierhaltung wichtig sind. 

Obwohl diese Werkzeuge bereits seit Anfang der 2000er-Jahre existieren, wurden 65 % der gesamten Literatur zu diesem Thema in den letzten fünf Jahren veröffentlicht. Dies ist auf verbesserte Sensortechnologie und die höhere Rechenleistung zur Verarbeitung der Sensorsignale zurückzuführen. 

Eine der bemerkenswertesten Entwicklungen ist die künstliche Intelligenz (KI), die in vielen neuen Bereichen der landwirtschaftlichen Forschung Anwendung findet. Die Realität von KI in der Landwirtschaft ist jedoch – zumindest vorerst – eher unspektakulär, als manch einer vielleicht vermuten würde: weniger Roboter, mehr Überwachungskameras und akustische Sensoren. Von der physiologischen Beurteilung von Tieren bis hin zur Optimierung der Fütterung – die landwirtschaftliche Forschung ermöglicht es uns, uns auf die Zukunft der Landwirtschaft zu konzentrieren.

Mögliche Vorteile und Bedenken

Befürworter der PLF verweisen auf deren immense Vorteile wie verbessertes Tierwohl, höhere Produktionseffizienz und geringere Umweltbelastung. Sie gehen davon aus, dass die PLF eine individuellere Tierbetreuung ermöglicht und dadurch Krankheiten und Leiden reduziert. Zudem kann die PLF durch effiziente Ressourcennutzung zu einer nachhaltigeren Lebensmittelproduktion beitragen.

Kritiker äußern jedoch Zweifel an den wahren Zielen des PLF-Sponsorings. Sie bezweifeln, ob die Branche tatsächlich an einer Verbesserung der Lebensbedingungen von Tieren interessiert ist oder lediglich Profit machen will. Skeptiker vermuten, dass es sich bei dieser Initiative um einen Marketingplan handeln könnte, der von der zunehmenden Kritik an ethischen und ökologischen Mängeln der Branche ablenken soll.

Die Bequemlichkeit der Tierhaltung in Verbindung mit dem Problem der fortgesetzten Nachhaltigkeit sowie der höheren Produktivität, des verbesserten Tierschutzes und der staatlichen Unterstützung von Projekten zur Präzisionstierhaltung dürften der größte Markttreiber sein.

Die Debatte um die PLF

Die Debatte um die Massentierhaltung geht über ihr technologisches Potenzial hinaus und umfasst auch ethische und ökologische Fragen. Während einige die Massentierhaltung als Schritt in die richtige Richtung sehen, befürchten andere, dass sie weiterhin Tiere für den menschlichen Verzehr ausbeutet. Trotz technologischer Fortschritte bestehen zudem weiterhin Unsicherheiten hinsichtlich der langfristigen Tragfähigkeit der intensiven Tierhaltung.

Die Fleischindustrie steht aufgrund der steigenden Nachfrage nach reduziertem oder gar keinem Fleischkonsum zunehmend unter Druck, sich anzupassen. PLF bietet der Branche die Möglichkeit, ihr öffentliches Image zu verbessern und sich mit Fragen des Tierschutzes und der ökologischen Nachhaltigkeit auseinanderzusetzen. Der tatsächliche Einfluss von PLF auf diese Fragen ist jedoch umstritten.

Der globale Markt für die Überwachung unddentvon Nutztieren hatte 2022 einen Wert von rund 2.396,54 Millionen US-Dollar und wird voraussichtlich von 2023 bis 2030 um mehr als 11,6 % wachsen (durchschnittliche jährliche Wachstumsrate). Dieser Markt umfasst die Anwendung von Technologien zur tracund Überwachung des Wohlbefindens und des Standorts von Nutztieren in der Landwirtschaft. Dabei werden Echtzeitdaten zu ihrer Beweglichkeit, Gesundheit und ihrem Weideverhalten generiert.