Widerstand der Unternehmen nimmt zu, da Nintendo rechtliche Schritte gegen Trump-Zölle einleitet

Der Widerstand der Unternehmen nimmt zu, da Nintendo sich über 1.000 weiteren Unternehmen anschließt, die die US-Regierung wegen Rückerstattungen und aufgelaufener Zinsen wegen der Verhängung „illegaler“ Trump-Zölle verklagen. Der Handelsanwalt Alexis Early sagte, dass die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) nun die Rückerstattungen bearbeiten müsse.

Nintendo reichte am 6. März eine Klage gegen die Regierung von Präsident Donald Trump vor dem US-Handelsgericht ein, um eine vollständige Rückerstattung und alle aufgelaufenen Zinsen zu erhalten, nachdem der Oberste Gerichtshof Trump-Zölle letzten Monat

die Klage verlangt, dass das Gericht nicht nur die sofortige Rückerstattung der „rechtswidrigen“ Zollgebühren anordnet, die gemäß dem International Emergency Economic Powers Act von 1977 (IEEPA) verhängt wurden, einschließlich Zinsen, sondern auch Anwaltsgebühren zuspricht.

Der Oberste Gerichtshof hat die Zölle am 20. Februar für ungültig erklärt, aber Trump schwor, neue 15-%-Zölle auf viele globale Importe gemäß Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 zu verhängen, mit der Begründung, er habe das Recht, „Zölle zu verhängen“.

Technisch gesehen klagt Nintendo nicht nur gegen die Trump-Regierung, sondern gegen die Vereinigten Staaten von Amerika selbst, die explizit als Beklagte in der Klage genannt werden, Nintendo of America Inc. V. United States of America.

Die Klage nennt auch mehrere Beamte der Trump-Regierung, darunter die kürzlich entlassene Homeland-Sicherheitsministerin Kristi Noem und die Handelsministerin Howard Lutnick.

Nintendo behauptet, es gebe keine Rechtfertigung für IEEPA-Zölle

Laut Nintendo konzentriert sich die Klage auf die Verhängung der IEEPA-Zölle durch die Beklagten, die auf den Exekutivbefehlen von Trump beruht, die das IEEPA anführen, um sie zu rechtfertigen. Das Unternehmen ist jedoch der Ansicht, dass das IEEPA die Verhängung der IEEPA-Zölle nicht autorisiert oder rechtfertigt.

Sowohl der Federal Circuit als auch das US-Handelsgericht haben Urteile gefällt, die dasselbe bestätigen. Der Exekutivbefehl zur Beendigung der IEEPA-Zölle regelt jedoch nicht die Rückerstattung der illegal erhobenen IEEPA-Zölle.

Unterdessen Nintendo behauptet, dass es unter einer erheblichen Belastung durch diese Zölle gelitten hat, wobei es auf die vorübergehende Verzögerung der US-Vorbestellungen für Switch 2 und den unvermeidlichen Preisanstieg für Peripheriegeräte verweist.

Trotzdem hat das Unternehmen den Preis der Konsole nicht geändert und sich entschieden, die Zollkosten selbst zu tragen. Die verschluckte Belastung wird sich direkt in Gewinne verwandeln, wenn die Rückerstattungen realisiert werden, aber Verbraucher, denen die Kosten der Trump-Zölle durch Preiserhöhungen weitergegeben wurden, erhalten kein Geld zurück. 

Andererseits ist es nach Ansicht des Handelsanwalts Ryan Majerus, Partner bei King & Spalding und ehemaliger US-Handelsbeamter, wahrscheinlich, dass die Trump-Regierung Berufung einlegt oder eine Aussetzung beantragt.

Es bleibt jedoch unvorhersehbar, wann und in welchem Umfang die Rückerstattungen erfolgen werden. Wenn das Urteil rechtskräftig wird, eröffnen sich gleichzeitig Wege zur Kostenerstattung, und die Entwicklung sollte ein Rückenwind für alle japanischen Unternehmen sein, die Zölle auf Exporte in die USA getragen haben.

Rechtsprofessor sagt, Entscheidung sei gut für US-Importeure

Barry Appleton, ein Rechtsprofessor und Co-Direktor des Zentrums für Internationales Recht der New York Law School, sagte diese Entscheidung sei großartig für US-Importeure und Verbraucher, die aufgrund der IEEPA-verhängten Abgaben Mehrkosten getragen hätten.

Er betonte auch, dass die Entscheidung die Zollmakler beschäftigen und die Dinge für die Gerichte erleichtern werde, während sie den Prozess für Importeure in Gang setzt, die innerhalb der letzten 180 Tage Zollabgaben gezahlt hätten.

Unterdessen bemerkte Richter Richard Eaton vom US-Handelsgericht auch, dass der Präsident Zölle nicht einseitig festlegen oder ändern könne, da die Besteuerungsmacht beim Kongress liege.

Ein weiteres Bundesgericht wies den Versuch der Trump-Regierung ab, den Rückerstattungsprozess zu verlangsamen, wobei der US-Berufungsgerichtshof für den Federal Circuit die nächste Phase einleitete, indem er ihn an das New Yorker Handelsgericht zur weiteren Klärung zurückverwies. 

Nintendos Klage mag wie Nachricht aus der Gaming-Branche aussehen, aber der eigentliche Kernpunkt ist die Legalität der US-Handelspolitik. Mit über 1.000 Unternehmen, die sich in diesem historischen Moment zusammenschließen, könnte dies ein entscheidender Wendepunkt bei der Gestaltung der US-Strategien für japanische Unternehmen sein.