La résistance des entreprises s'intensifie alors que Nintendo vise légalement les tarifs de Trump

La résistance des entreprises s'intensifie alors que Nintendo rejoint plus de 1 000 autres entreprises dans une action en justice contre le gouvernement américain pour obtenir le remboursement des tarifs « illégaux » de Trump et les intérêts accumulés. L'avocat en commerce international Alexis Early a déclaré que l'agence des douanes et de la protection des frontières des États-Unis doit désormais traiter les remboursements.

Nintendo a déposé une plainte le 6 mars contre l'administration du président Donald Trump devant le tribunal du commerce international des États-Unis, demandant un remboursement intégral et tous les intérêts accumulés après que la Cour suprême a annulé les tarifs douaniers de Trump le mois dernier.

La plainte demande au tribunal non seulement d'ordonner le remboursement immédiat des frais de « tarif illicite » imposés en vertu de la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale (IEEPA), avec intérêts, mais aussi d'accorder des frais d'avocat.

La Cour suprême a annulé les tarifs le 20 février, mais Trump a juré d'imposer de nouveaux tarifs de 15 % sur de nombreuses importations mondiales en vertu de la section 122 de la loi sur le commerce de 1974, affirmant qu'il a le droit de « faire des tarifs ».

Techniquement, Nintendo poursuit non seulement l'administration Trump mais aussi les États-Unis d'Amérique eux-mêmes, qui sont explicitement nommés comme défendeurs dans la plainte, Nintendo of America Inc. c. États-Unis d'Amérique.

La plainte nomme également plusieurs responsables de l'administration Trump, y compris la secrétaire récemment renvoyée du Département de la sécurité intérieure, Kristi Noem, et le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick.

Nintendo affirme qu'il n'y a aucune justification pour les droits IEEPA

Selon Nintendo, la plainte se concentre sur l'imposition par les défendeurs des droits IEEPA, fondée sur les ordres exécutifs de Trump invoquant l'IEEPA pour les justifier. Cependant, l'entreprise estime que l'IEEPA n'autorise ni ne justifie l'imposition des droits IEEPA.

La Federal Circuit et le tribunal du commerce international des États-Unis ont tous deux rendu des arrêts confirmant la même chose. Cependant, l'ordre exécutif de résiliation des droits IEEPA ne traite pas du remboursement des droits IEEPA collectés illégalement.

Pendant ce temps, Nintendo allègue qu'elle a subi un fardeau important en raison de ces tarifs, citant le retard temporaire des précommandes aux États-Unis pour la Switch 2 et la hausse de prix inévitable des périphériques.

Même ainsi, l'entreprise n'a pas touché au prix de la console, choisissant d'absorber elle-même les coûts des tarifs. La charge absorbée se transformera directement en profits si les remboursements sont réalisés, mais les consommateurs qui ont vu le coût des tarifs de Trump leur être transféré par des hausses de prix ne recevront aucun de cet argent. 

D'un autre côté, il est probable que l'administration Trump fasse appel ou demande un sursis, selon l'avocat en commerce Ryan Majerus, associé chez King & Spalding et ancien responsable du commerce américain.

Cependant, il reste imprévisible quand et dans quelle mesure les remboursements auront lieu. Les voies de récupération des coûts s'ouvriront simultanément si l'arrêt est finalisé, et le développement devrait être un vent favorable pour toutes les entreprises japonaises qui ont supporté les tarifs sur les exportations vers les États-Unis.

Un professeur de droit dit que la décision est excellente pour les importateurs américains

Barry Appleton, professeur de droit et codirecteur du Centre de droit international de la New York Law School, a déclaré cette décision est excellente pour les importateurs américains et les consommateurs qui ont payé supplémentaire en raison des droits imposés par l'IEEPA.

Il a également souligné que la décision rendra les courtiers en douane occupés et facilitera les choses pour les tribunaux, tout en mettant en marche le processus pour les importateurs qui ont payé des droits de douane au cours des 180 derniers jours.

Pendant ce temps, le juge Richard Eaton du tribunal du commerce international des États-Unis a également noté que le président ne pouvait pas fixer ou modifier unilatéralement les tarifs parce que le pouvoir de taxer appartient au Congrès.

Un autre tribunal fédéral a rejeté la tentative de l'administration Trump de ralentir le processus de remboursement, la Cour d'appel fédérale des États-Unis ayant entamé la phase suivante en renvoyant l'affaire au tribunal du commerce de New York pour un tri supplémentaire. 

Le procès de Nintendo peut ressembler à une nouvelle de l'industrie du jeu, mais le cœur du problème est la légalité de la politique commerciale de l'Amérique. Avec plus de 1 000 entreprises se regroupant dans ce moment historique, cela pourrait être un tournant décisif dans l'élaboration des stratégies commerciales américaines pour les entreprises japonaises.