La resistenza aziendale si intensifica mentre Nintendo mira legalmente ai dazi di Trump

La resistenza aziendale è in aumento mentre Nintendo si unisce a oltre 1.000 altre aziende che citano in giudizio il governo degli Stati Uniti per il rimborso e l'accumulo di interessi sull'imposizione dei dazi "illegali" di Trump. L'avvocato commerciale Alexis Early ha dichiarato che l'agenzia U.S. Customs and Border Protection deve ora elaborare i rimborsi.

Nintendo ha intentato una causa il 6 marzo contro l'amministrazione del presidente Donald Trump presso la Corte Internazionale del Commercio degli Stati Uniti, chiedendo il rimborso integrale e gli interessi maturati dopo che la Corte Suprema ha annullato i dazi di Trump il mese scorso.

La causa chiede al tribunale non solo di ordinare il rimborso immediato delle tariffe "illegittime" imposte ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act del 1977 (IEEPA), con interessi, ma anche di assegnare le spese legali.

La Corte Suprema ha annullato i dazi il 20 febbraio, ma Trump ha giurato di imporre nuovi dazi al 15% su molte importazioni globali ai sensi della Sezione 122 del Trade Act del 1974, sostenendo di avere il diritto di "imporre dazi".

Tecnicamente, Nintendo sta intentando una causa non solo contro l'amministrazione Trump ma contro gli Stati Uniti d'America stessi, che sono esplicitamente nominati come convenuti nella causa, Nintendo of America Inc. V. United States of America.

La causa nomina anche diversi funzionari dell'amministrazione Trump, tra cui la recentemente licenziata Segretaria del Dipartimento della Sicurezza Interna, Kristi Noem, e il Segretario al Commercio Howard Lutnick.

Nintendo afferma che non vi è alcuna giustificazione per i Dazi IEEPA

Secondo Nintendo, la denuncia si concentra sull'imposizione da parte dei Convenuti dei Dazi IEEPA, fondata sugli ordini esecutivi di Trump che invocano l'IEEPA per giustificarli. Tuttavia, l'azienda ritiene che l'IEEPA non autorizzi né giustifichi l'imposizione dei Dazi IEEPA.

Sia la Corte d'Appello Federale che la Corte Internazionale del Commercio degli Stati Uniti hanno emesso sentenze che confermano lo stesso. Tuttavia, l'ordine esecutivo di terminazione dei Dazi IEEPA non affronta il rimborso dei Dazi IEEPA raccolti illegalmente.

Nel frattempo, Nintendo afferma di aver subito un onere significativo a causa di questi dazi, citando il ritardo temporaneo dei preordini negli Stati Uniti per Switch 2 e l'aumento di prezzo inevitabile per le periferiche.

Tuttavia, l'azienda non ha toccato il prezzo della console, scegliendo di assorbire i costi dei dazi da sola. L'onere assorbito si trasformerà direttamente in profitti se i rimborsi verranno realizzati, ma i consumatori che hanno visto i costi dei dazi di Trump trasferiti su di loro attraverso aumenti di prezzo non riceveranno indietro nessuno di quei soldi. 

D'altra parte, c'è la possibilità che l'amministrazione Trump ricorra in appello o richieda una sospensione, secondo il avvocato commerciale Ryan Majerus, socio di King & Spalding e ex funzionario commerciale degli Stati Uniti.

Tuttavia, rimane imprevedibile quando e in che misura avverranno i rimborsi. I percorsi per il recupero dei costi si apriranno immediatamente se la sentenza sarà definitiva, e lo sviluppo dovrebbe essere un vento a favore per tutte le aziende giapponesi che hanno sostenuto dazi sulle esportazioni verso gli Stati Uniti.

Il professore di legge dice che la decisione è ottima per gli importatori statunitensi

Barry Appleton, professore di legge e co-direttore del Centro per il Diritto Internazionale della New York Law School, ha questa decisione è ottima per gli importatori statunitensi e per i consumatori che hanno pagato extra a causa dei dazi imposti dall'IEEPA.

Ha anche sottolineato che la decisione renderà i broker doganali molto occupati e faciliterà le cose per i tribunali, avviando al contempo il processo per gli importatori che hanno pagato dazi doganali negli ultimi 180 giorni.

Nel frattempo, il giudice Richard Eaton della Corte Internazionale del Commercio degli Stati Uniti ha anche notato che il presidente non poteva stabilire o modificare unilateralmente i dazi perché il potere di tassare spetta al Congresso.

Un altro tribunale federale ha respinto il tentativo dell'amministrazione Trump di rallentare il processo di rimborso, con la Corte d'Appello Federale degli Stati Uniti che ha avviato la fase successiva inviando il caso alla corte commerciale di New York per un'ulteriore elaborazione. 

La causa di Nintendo potrebbe sembrare una notizia del settore dei videogiochi, ma il punto cruciale è la legalità della politica commerciale americana. Con oltre 1.000 aziende che si uniscono in questo momento storico, potrebbe essere un punto di svolta cruciale nella definizione delle strategie statunitensi per le aziende giapponesi.