Si intensifica la resistenza aziendale mentre Nintendo prende di mira legalmente i dazi di Trump

La resistenza delle aziende è in aumento, mentre Nintendo si unisce ad altre 1.000 aziende nel citare in giudizio il governo degli Stati Uniti per ottenere rimborsi e interessi maturati per l'imposizione di dazi "illegali" da parte di Trump. L'avvocato specializzato in diritto commerciale Alexis Early ha affermato che l'agenzia statunitense per la protezione delle dogane e delle frontiere deve ora elaborare i rimborsi.

Il 6 marzo Nintendo ha intentato una causa contro l'amministrazione del presidentedent Trump presso la Corte statunitense per il commercio internazionale, chiedendo un rimborso completo e gli interessi maturati dopo che la Corte Suprema ha annullato i dazi doganali imposti da Trump il mese scorso.

La causa chiede che il tribunale non solo ordini il rimborso immediato delle tariffe “illegittime” imposte ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act del 1977 (IEEPA), con gli interessi, ma anche che venga riconosciuto il pagamento delle spese legali.

La Corte Suprema ha annullato i dazi il 20 febbraio, ma Trump ha promesso di imporre nuovi dazi del 15% su molte importazioni globali ai sensi della Sezione 122 del Trade Act del 1974, sostenendo di avere il diritto di "imporre dazi"

Tecnicamente, Nintendo sta facendo causa non solo all'amministrazione Trump, ma anche agli stessi Stati Uniti d'America, esplicitamente nominati come imputati nella causa, Nintendo of America Inc. contro Stati Uniti d'America.

La causa nomina anche diversi funzionari dell'amministrazione Trump, tra cui il Segretario del Dipartimento della Sicurezza Interna, recentemente licenziato, Kristi Noem, e il Segretario del Commercio Howard Lutnick.

Nintendo sostiene che non vi è alcuna giustificazione per i dazi IEEPA

Secondo Nintendo, la denuncia si concentra sull'imposizione da parte degli imputati dei dazi previsti dall'IEEPA, basati sugli ordini esecutivi di Trump che invocano l'IEEPA per giustificarli. Tuttavia, la società ritiene che l'IEEPA non autorizzi né giustifichi l'imposizione di tali dazi.

Sia il Circuito Federale che la Corte del Commercio Internazionale degli Stati Uniti hanno emesso sentenze che confermano tale principio. Tuttavia, l'ordinanza esecutiva di cessazione dei dazi IEEPA non affronta il problema del rimborso dei dazi IEEPA riscossi illegalmente.

Nel frattempo, Nintendo sostiene di aver subito un notevole onere a causa di queste tariffe, citando il ritardo temporaneo dei preordini statunitensi per Switch 2 e l'inevitabile aumento dei prezzi delle periferiche.

Ciononostante, l'azienda non ha modificato il prezzo della console, scegliendo di assorbire direttamente i costi dei dazi. L'onere assorbito si trasformerà direttamente in profitti se i rimborsi saranno realizzati, ma i consumatori a cui è stato scaricato il costo dei dazi di Trump attraverso gli aumenti di prezzo non riceveranno alcun rimborso. 

D'altro canto, secondo l'avvocato commerciale Ryan Majerus, socio di King & Spalding ed ex funzionario commerciale statunitense, è probabile che l'amministrazione Trump faccia ricorso o chieda una sospensione.

Tuttavia, resta imprevedibile quando e in quale misura i rimborsi saranno erogati. Se la sentenza sarà definitiva, si apriranno immediatamente le porte al recupero dei costi, e questo sviluppo dovrebbe rappresentare un vantaggio per tutte le aziende giapponesi che hanno dovuto sostenere dazi sulle esportazioni verso gli Stati Uniti.

Un professore di diritto afferma che la decisione è ottima per gli importatori statunitensi

Barry Appleton, professore di diritto e co-direttore del Center for International Law della New York Law School, ha affermato che questa decisione è ottima per gli importatori e i consumatori statunitensi che hanno pagato di più a causa dei dazi imposti dall'IEEPA.

Ha inoltre sottolineato che la decisione renderà più impegnati gli agenti doganali e semplificherà il lavoro dei tribunali, avviando al contempo la procedura per gli importatori che hanno pagato dazi doganali negli ultimi 180 giorni.

Nel frattempo, il giudice Richard Eaton della Corte statunitense per il commercio internazionale ha anche osservato che ildent non può stabilire o modificare unilateralmente le tariffe perché il potere di imporre tasse appartiene al Congresso.

Un altro tribunale federale ha respinto il tentativo dell'amministrazione Trump di rallentare il processo di rimborso, mentre la Corte d'appello degli Stati Uniti per il circuito federale ha avviato la fase successiva inviando la questione al tribunale commerciale di New York per un ulteriore esame. 

La causa intentata da Nintendo potrebbe sembrare una novità per l'industria videoludica, ma il vero nodo è la legalità della politica commerciale americana. Con oltre 1.000 aziende che si uniscono in questo momento storico, potrebbe rappresentare una svolta fondamentale nel definire le strategie statunitensi per le aziende giapponesi.