Сопротивление со стороны корпораций усиливается, поскольку Nintendo предпринимает юридические шаги против тарифов Трампа

Сопротивление со стороны корпораций растет: Nintendo присоединилась к более чем 1000 другим компаниям, подавшим в суд на правительство США с требованием возврата средств и начисления процентов за введение «незаконных» пошлин Трампа. Юрист по вопросам торговли Алексис Эрли заявила, что теперь возврат средств должен осуществляться Управлением таможенной и пограничной охраны США.

6 марта компания Nintendo подала иск против администрации президентаdent Трампа в Международный торговый суд США, требуя полного возврата средств и любых начисленных процентов после того, как Верховный суд Трампом пошлины в прошлом месяце

В иске содержится просьба к суду не только обязать немедленно возместить «незаконные» таможенные пошлины, введенные в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA), с процентами, но и присудить компенсацию судебных издержек.

Верховный суд отменил пошлины 20 февраля, но Трамп пообещал ввести новые 15-процентные пошлины на многие товары, импортируемые по всему миру, в соответствии со статьей 122 Закона о торговле 1974 года, заявив, что он имеет право «вводить пошлины»

Технически, Nintendo подала в суд не только на администрацию Трампа, но и на сами Соединенные Штаты Америки, которые прямо указаны в качестве ответчика в иске: Nintendo of America Inc. против Соединенных Штатов Америки.

В иске также фигурируют несколько должностных лиц администрации Трампа, в том числе недавно уволенная министр внутренней безопасности Кристи Ноэм и министр торговли Говард Лютник.

Компания Nintendo утверждает, что нет никаких оснований для введения обязанностей в соответствии с Законом о международных чрезвычайных ситуациях (IEEPA)

По данным Nintendo, иск сосредоточен на наложении ответчиками обязанностей в соответствии с Законом о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), основанных на указах Трампа, которые обосновывают их ссылкой на IEEPA. Однако компания считает, что IEEPA не разрешает и не оправдывает наложение этих обязанностей.

И Федеральный апелляционный суд, и Суд США по международной торговле вынесли решения, подтверждающие это. Однако указ президента о прекращении действия пошлин в рамках Закона о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) не затрагивает вопрос возврата незаконно собранных пошлин в рамках IEEPA.

Между тем, Nintendo утверждает, что понесла значительные убытки из-за этих пошлин, ссылаясь на временную задержку предварительных заказов на Switch 2 в США и неизбежное повышение цен на периферийные устройства.

Тем не менее, компания не стала менять цену консоли, предпочтя самостоятельно покрыть таможенные пошлины. Если возврат средств состоится, это напрямую превратится в прибыль, но потребители, для которых таможенные пошлины Трампа отразились в повышении цен, не получат никаких возвратов. 

С другой стороны, существует вероятность того, что администрация Трампа подаст апелляцию или попытается добиться приостановления действия решения, считает юрист по вопросам торговли Райан Маджерус, партнер компании King & Spalding и бывший американский чиновник по вопросам торговли.

Однако остается непредсказуемым, когда и в каком объеме произойдут возвраты средств. Пути к возмещению затрат откроются сразу же, если решение будет окончательно принято, и это должно стать благоприятным фактором для всех японских компаний, которые понесли убытки из-за пошлин на экспорт в США.

Профессор права считает, что это решение выгодно американским импортерам

Барри Эпплтон, профессор права и содиректор Центра международного права Нью-Йоркской юридической школы, заявил, что это решение отлично подходит для американских импортеров и потребителей, которые переплатили из-за пошлин, введенных в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).

Он также подчеркнул, что это решение создаст дополнительную нагрузку на таможенных брокеров и упростит работу судов, а также ускорит процесс для импортеров, уплативших таможенные пошлины в течение последних 180 дней.

Между тем, судья Ричард Итон из Международного торгового суда США также отметил, чтоdent не может в одностороннем порядке устанавливать или изменять тарифы, поскольку право взимать налоги принадлежит Конгрессу.

Другой федеральный суд отклонил попытку администрации Трампа замедлить процесс возврата средств, и Апелляционный суд США по федеральному округу начал следующий этап, направив дело в торговый суд Нью-Йорка для дальнейшего рассмотрения. 

Судебный иск Nintendo может показаться новостью игровой индустрии, но суть проблемы заключается в законности торговой политики Америки. В этот исторический момент, когда более 1000 компаний объединились, это может стать поворотным пунктом в формировании стратегий США для японских фирм.