A resistência corporativa está aumentando, com a Nintendo se juntando a mais de mil outras empresas que processam o governo dos EUA para obter reembolsos e juros acumulados devido à imposição de tarifas "ilegais" de Trump. A advogada especializada em comércio internacional, Alexis Early, afirmou que a agência de Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA agora deve processar os reembolsos.
A Nintendo entrou com uma ação judicial em 6 de março contra o governo do presidente dent Trump no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, buscando o reembolso integral e quaisquer juros acumulados após a Suprema Corte ter derrubado as tarifas de Trump no mês passado.
O processo solicita que o tribunal não apenas ordene o reembolso imediato das taxas tarifárias "ilegais" impostas ao abrigo da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977 (IEEPA), com juros, mas também conceda honorários advocatícios.
A Suprema Corte derrubou as tarifas em 20 de fevereiro, mas Trump prometeu impor novas tarifas de 15% sobre muitas importações globais, de acordo com a Seção 122 da Lei de Comércio de 1974, alegando que tem o direito de "impor tarifas"
Tecnicamente, a Nintendo está processando não apenas o governo Trump, mas os próprios Estados Unidos da América, que são explicitamente citados como réus no processo, Nintendo of America Inc. v. United States of America.
O processo também inclui vários funcionários do governo Trump, entre eles a secretária do Departamento de Segurança Interna, Kristi Noem, recentemente demitida, e o secretário de Comércio, Howard Lutnick.
A Nintendo alega que não há justificativa para as obrigações da IEEPA
Segundo a Nintendo, a queixa centra-se na imposição de obrigações ao abrigo da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) pelos réus, fundamentada em ordens executivas de Trump que invocam a IEEPA para as justificar. No entanto, a empresa considera que a IEEPA não autoriza nem justifica a imposição dessas obrigações.
Tanto o Tribunal Federal de Apelações quanto o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA emitiram decisões confirmando isso. No entanto, a ordem executiva de extinção dos Direitos de Emergência de Capital Eletrônica Internacional (IEEPA) não aborda o reembolso dos Direitos de Emergência de Capital Eletrônica Internacional cobrados ilegalmente.
Entretanto, a Nintendo alega ter sofrido um impacto significativo devido a essas tarifas, citando o atraso temporário das pré-vendas do Switch 2 nos EUA e o inevitável aumento de preço dos periféricos.
Mesmo assim, a empresa não alterou o preço do console, optando por absorver os custos das tarifas. O ônus absorvido se transformará diretamente em lucro se os reembolsos forem concretizados, mas os consumidores que tiveram o custo das tarifas de Trump repassado a eles por meio de aumentos de preços não receberão nenhum reembolso desse valor.
Por outro lado, existe a probabilidade de o governo Trump recorrer ou solicitar uma suspensão, de acordo com o advogado especializado em comércio internacional Ryan Majerus, sócio da King & Spalding e ex-funcionário do Departamento de Comércio dos EUA.
No entanto, permanece imprevisível quando e em que medida os reembolsos ocorrerão. Caminhos para a recuperação de custos se abrirão imediatamente se a decisão for finalizada, e o desenvolvimento deverá ser um fator positivo para todas as empresas japonesas que arcaram com tarifas sobre as exportações para os EUA.
Professor de direito afirma que decisão é ótima para importadores americanos
Barry Appleton, professor de direito e codiretor do Centro de Direito Internacional da Faculdade de Direito de Nova York, afirmou que essa decisão é ótima para os importadores e consumidores americanos que pagaram a mais devido às tarifas impostas pela IEEPA.
Ele também enfatizou que a decisão deixará os despachantes aduaneiros ocupados e facilitará o trabalho dos tribunais, além de dar início ao processo para os importadores que pagaram direitos aduaneiros nos últimos 180 dias.
Entretanto, o juiz Richard Eaton, do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, também observou que odent não poderia unilateralmente definir ou alterar tarifas, pois o poder de tributar pertence ao Congresso.
Outro tribunal federal rejeitou a tentativa do governo Trump de atrasar o processo de reembolso, e o Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA iniciou a próxima fase, enviando o caso ao tribunal comercial de Nova York para análise mais aprofundada.
O processo da Nintendo pode parecer uma notícia comum na indústria de jogos, mas o verdadeiro ponto crucial é a legalidade da política comercial americana. Com mais de mil empresas se unindo neste momento histórico, ele pode representar uma virada decisiva na definição das estratégias americanas para empresas japonesas.
