La resistencia corporativa se intensifica mientras Nintendo toma medidas legales contra los aranceles de Trump

La resistencia corporativa está en aumento mientras Nintendo se une a más de 1.000 otras empresas en una demanda contra el gobierno de EE. UU. por reembolsos e intereses acumulados por la imposición de aranceles "ilegales" de Trump. El abogado comercial Alexis Early dijo que la agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. ahora debe procesar los reembolsos.

Nintendo presentó una demanda el 6 de marzo contra la administración del presidente Donald Trump en la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. buscando un reembolso completo y cualquier interés acumulado después de que la Corte Suprema derogara Los aranceles de Trump el mes pasado.

La demanda solicita que el tribunal no solo ordene el reembolso inmediato de las tarifas arancelarias "ilegales" impuestas bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA), con intereses, sino que también otorgue honorarios de abogados.

La Corte Suprema derogó los aranceles el 20 de febrero, pero Trump juró imponer nuevos aranceles del 15 % a muchas importaciones globales bajo la Sección 122 de la Ley Comercial de 1974, afirmando que tiene el derecho de "hacer aranceles".

Técnicamente, Nintendo no demanda solo a la administración Trump sino a los Estados Unidos de América en sí mismo, que está explícitamente nombrado como demandado en la demanda, Nintendo of America Inc. V. Estados Unidos de América.

La demanda también nombra a varios funcionarios de la administración Trump, incluida la recientemente despedida Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y la Secretaria de Comercio, Howard Lutnick.

Nintendo afirma que no hay justificación para los Aranceles IEEPA

Según Nintendo, la queja se centra sobre la imposición por los Demandados de los Aranceles IEEPA, fundada en las órdenes ejecutivas de Trump invocando la IEEPA para justificarlos. Sin embargo, la empresa cree que la IEEPA no autoriza ni justifica la imposición de los Aranceles IEEPA.

Tanto el Circuito Federal como la Corte de Apelaciones del Comercio Internacional de EE. UU. han emitido fallos que confirman lo mismo. Sin embargo, la orden ejecutiva sobre la terminación de los aranceles IEEPA no aborda el reembolso de los aranceles IEEPA cobrados ilegalmente.

Mientras tanto, Nintendo afirma que ha sufrido una carga significativa debido a estos aranceles, citando el retraso temporal de los pedidos anticipados en EE. UU. para Switch 2 y el aumento de precios inevitable para los periféricos.

Aun así, la empresa no ha tocado el precio de la consola, optando por absorber los costos de los aranceles por su cuenta. La carga absorbida se convertirá directamente en beneficios si se realizan los reembolsos, pero los consumidores que tuvieron los costos de los aranceles de Trump trasladados a través de aumentos de precios no recibirán ninguno de ese dinero de vuelta. 

Por otro lado, existe la posibilidad de que la administración Trump apela o solicite una suspensión, según el abogado comercial Ryan Majerus, socio de King & Spalding y ex funcionario comercial de EE. UU.

Sin embargo, sigue siendo impredecible cuándo y en qué medida se producirán los reembolsos. Las vías para la recuperación de costos se abrirán de inmediato si el fallo se consolida, y el desarrollo debería ser un viento a favor para todas las empresas japonesas que han soportado aranceles sobre las exportaciones a EE. UU.

El profesor de derecho dice que la decisión es excelente para los importadores de EE. UU.

Barry Appleton, profesor de derecho y codirector del Centro de Derecho Internacional de la New York Law School, dijo esta decisión es excelente para los importadores de EE. UU. y los consumidores que pagaron extra debido a los aranceles impuestos por la IEEPA.

También enfatizó que la decisión mantendrá ocupados a los corredores de aduanas y facilitará las cosas para los tribunales, mientras pone en marcha el proceso para los importadores que pagaron aranceles en los últimos 180 días.

Mientras tanto, el juez Richard Eaton de la Corte de Apelaciones del Comercio Internacional de EE. UU. también señaló que el presidente no podía establecer o cambiar aranceles unilateralmente porque el poder de gravar impuestos pertenece al Congreso.

Otro tribunal federal rechazó el intento de la administración Trump de ralentizar el proceso de reembolso, con la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. iniciando la siguiente fase enviándolo al tribunal de comercio de Nueva York para su ulterior resolución. 

La demanda de Nintendo puede parecer noticias de la industria de los videojuegos, pero el núcleo real es la legalidad de la política comercial de América. Con más de 1.000 empresas uniéndose en este momento histórico, podría ser un punto de inflexión crucial en la configuración de las estrategias de EE. UU. para las empresas japonesas.