La resistencia corporativa se intensifica mientras Nintendo ataca legalmente los aranceles de Trump

La resistencia corporativa va en aumento a medida que Nintendo se une a más de 1000 empresas que demandan al gobierno estadounidense para obtener reembolsos e intereses por la imposición de los aranceles "ilegales" de Trump. La abogada comercial Alexis Early afirmó que la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. debe ahora procesar los reembolsos.

Nintendo presentó una demanda el 6 de marzo contra la administración del presidentedent Trump ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, solicitando un reembolso completo y los intereses acumulados después de que la Corte Suprema anulara los aranceles de Trump el mes pasado.

La demanda solicita que el tribunal no sólo ordene el reembolso inmediato de las tarifas arancelarias “ilegales” impuestas bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA), con intereses, sino que también conceda honorarios de abogados.

La Corte Suprema anuló los aranceles el 20 de febrero, pero Trump prometió imponer nuevos aranceles del 15% a muchas importaciones globales bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, alegando que tiene derecho a "imponer aranceles"

Técnicamente, Nintendo no sólo está demandando a la administración Trump, sino a los propios Estados Unidos de América, que están nombrados explícitamente como acusados ​​en la demanda, Nintendo of America Inc. V. Estados Unidos de América.

La demanda también nombra a varios funcionarios de la administración Trump, incluida la recientemente despedida Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y el Secretario de Comercio Howard Lutnick.

Nintendo afirma que no hay justificación para los deberes de la IEEPA

Según Nintendo, la demanda se centra en la imposición por parte de los demandados de las obligaciones derivadas de la IEEPA, basándose en las órdenes ejecutivas de Trump que invocan dicha ley para justificarlas. Sin embargo, la compañía considera que la IEEPA no autoriza ni justifica la imposición de dichas obligaciones.

Tanto el Circuito Federal como el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos han emitido fallos que confirman lo anterior. Sin embargo, la orden ejecutiva que extingue los derechos de la IEEPA no aborda la devolución de los derechos recaudados ilegalmente.

Mientras tanto, Nintendo afirma que ha sufrido una carga significativa por estos aranceles, citando el retraso temporal de los pedidos anticipados en Estados Unidos para Switch 2 y el inevitable aumento de precios de los periféricos.

Aun así, la compañía no ha tocado el precio de la consola, optando por absorber los costos arancelarios. La carga absorbida se traducirá directamente en ganancias si se realizan los reembolsos, pero los consumidores a quienes se les trasladó el costo de los aranceles de Trump mediante aumentos de precios no recuperarán ese dinero. 

Por otra parte, existe la posibilidad de que la administración Trump apele o solicite una suspensión, según el abogado comercial Ryan Majerus, socio de King & Spalding y ex funcionario comercial de Estados Unidos.

Sin embargo, sigue siendo impredecible cuándo y en qué medida se realizarán los reembolsos. Las vías para la recuperación de costos se abrirán de inmediato si se concreta la sentencia, y este avance debería ser un impulso para todas las empresas japonesas que han asumido aranceles sobre sus exportaciones a EE. UU.

Profesor de Derecho dice que decisión es buena para importadores estadounidenses

Barry Appleton, profesor de derecho y codirector del Centro de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho de Nueva York, afirmó que esta decisión es excelente para los importadores y consumidores estadounidenses que pagaron aranceles adicionales debido a los impuestos por la IEEPA.

Destacó también que la decisión permitirá dar trabajo a los agentes aduanales y facilitar la labor judicial, además de iniciar el trámite para los importadores que pagaron derechos arancelarios en los últimos 180 días.

Mientras tanto, el juez Richard Eaton del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos también señaló que eldent no podía fijar o cambiar aranceles unilateralmente porque el poder de imponer impuestos pertenece al Congreso.

Otro tribunal federal rechazó el intento de la administración Trump de retrasar el proceso de reembolso, y el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal inició la siguiente fase enviándolo al tribunal comercial de Nueva York para una mayor clasificación. 

La demanda de Nintendo puede parecer noticia de la industria de los videojuegos, pero el verdadero punto crucial es la legalidad de la política comercial estadounidense. Con más de 1000 empresas uniéndose en este momento histórico, podría ser un punto de inflexión crucial en la configuración de las estrategias estadounidenses para las empresas japonesas.