تتصاعد المقاومة المؤسسية حيث تستهدف Nintendo ترامب قانونياً بشأن التعريفات الجمركية

تتصاعد المقاومة المؤسسية حيث تنضم Nintendo إلى أكثر من 1000 شركة أخرى في رفع دعوى قضائية ضد الحكومة الأمريكية للمطالبة باسترداد المبالغ وفوائد متراكمة بسبب فرض "تعريفات ترامب غير القانونية". قال المحامي التجاري أليكسيس إرلي إن وكالة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية يجب أن تعالج الآن طلبات الاسترداد.

قدمت Nintendo دعوى قضائية في 6 مارس ضد إدارة الرئيس دونالد ترامب في محكمة التجارة الدولية الأمريكية مطالبة باسترداد كامل لأي مبالغ وفوائد متراكمة بعد أن ألغت المحكمة العليا تعريفات ترامب في الشهر الماضي.

تطلب الدعوى من المحكمة ليس فقط أمر الاسترداد الفوري لرسوم التعريفات "غير القانونية" المفروضة بموجب قانون الصلاحيات الاقتصادية للطوارئ الدولية لعام 1977 (IEEPA)، مع الفوائد، بل أيضاً منح رسوم المحاماة.

ألغت المحكمة العليا التعريفات في 20 فبراير، لكن ترامب تعهد بفرض تعريفات جديدة بنسبة 15% على العديد من الواردات العالمية بموجب القسم 122 من قانون التجارة لعام 1974، مدعياً أنه يحق له "فرض التعريفات".

تقنياً، ترفع Nintendo دعوى قضائية ليس فقط ضد إدارة ترامب بل ضد الولايات المتحدة الأمريكية نفسها، والتي تم ذكرها صراحةً كمدعى عليها في الدعوى، نينتندو الأمريكية إنك ضد الولايات المتحدة الأمريكية.

تذكر الدعوى أيضاً عدة مسؤولين في إدارة ترامب، بما في ذلك وزيرة الأمن الداخلي السابقة كريستي نيم، ووزير التجارة هوارد لوتنيك.

Nintendo تدعي عدم وجود مبرر لرسوم IEEPA

وفقاً لـ Nintendo، فإن الشكوى تركز على فرض المدعى عليهم لرسوم IEEPA، المستندة إلى الأوامر التنفيذية لترامب التي تستدعي IEEPA لتبريرها. ومع ذلك، تعتقد الشركة أن IEEPA لا تخول أو تبرر فرض رسوم IEEPA.

أصدرت كل من الدائرة الفيدرالية ومحكمة التجارة الدولية الأمريكية أحكاماً تؤكد ذلك. ومع ذلك، فإن الأمر التنفيذي بإنهاء رسوم IEEPA لا يعالج استرداد رسوم IEEPA التي جُمعت بشكل غير قانوني.

في غضون ذلك، نينتندو تدعي أن الشركة عانت من عبء كبير بسبب هذه التعريفات، مستشهدة بالتأخير المؤقت لطلبات السبق في الولايات المتحدة لـ Switch 2 وارتفاع الأسعار الحتمي للمحيطات.

ومع ذلك، لم تمس الشركة بسعر الجهاز، مختارةً امتصاص تكاليف التعريفات بنفسها. ستتحول العبء الممتص مباشرةً إلى أرباح إذا تم تحقيق استرداد المبالغ، لكن المستهلكين الذين تم تمرير تكلفة تعريفات ترامب إليهم من خلال ارتفاع الأسعار لن يحصلوا على أي من هذا المال مسترداً. 

من ناحية أخرى، هناك احتمال بأن تستأنف إدارة ترامب أو تطلب تأجيلاً، وفقاً للمحامي التجاري رايان ماجيروس، الشريك في شركة King & Spalding والموظف التجاري الأمريكي السابق.

ومع ذلك، يظل من غير المتوقع متى وبأي مدى ستحدث عمليات الاسترداد. ستفتح مسارات لاسترداد التكاليف في آن واحد إذا تم تأكيد الحكم، ويجب أن يكون هذا التطور رياحاً مؤاتية لجميع الشركات اليابانية التي تحملت تعريفات على الصادرات إلى الولايات المتحدة.

أستاذ قانون يقول إن القرار رائع للمستوردين الأمريكيين

باري أبلتون، أستاذ قانون ومدير مشارك لمركز القانون الدولي في مدرسة نيويورك للقانون، قالت هذا القرار رائع للمستوردين الأمريكيين والمستهلكين الذين دفعوا مبالغ إضافية بسبب الرسوم المفروضة بموجب IEEPA.

كما شدد على أن القرار سيجعل وسطاء الجمارك مشغولين وسيسهل الأمور على المحاكم، بينما يبدأ العملية للمستوردين الذين دفعوا رسوم تعريفية خلال الـ 180 يوماً الماضية.

في هذه الأثناء، لاحظ القاضي ريتشارد إييتون من محكمة التجارة الدولية الأمريكية أيضاً أن الرئيس لا يمكنه تعيين أو تغيير التعريفات بشكل أحادي لأن سلطة فرض الضرائب تعود للكونغرس.

رفضت محكمة اتحادية أخرى محاولة إدارة ترامب إبطاء عملية الاسترداد، حيث بدأت الدائرة الفيدرالية لمحكمة الاستئناف المرحلة التالية بإرسال القضية إلى محكمة التجارة في نيويورك لمزيد من الترتيب. 

قد تبدو دعوى Nintendo وكأنها أخبار صناعة الألعاب، لكن الجوهر الحقيقي هو شرعية سياسة التجارة الأمريكية. مع انضمام أكثر من 1000 شركة معاً في هذه اللحظة التاريخية، قد تكون نقطة تحول محورية في تشكيل استراتيجيات الولايات المتحدة للشركات اليابانية.