تتصاعد مقاومة الشركات مع لجوء نينتندو إلى القضاء لاستهداف تعريفات ترامب الجمركية

تتزايد مقاومة الشركات، حيث انضمت نينتندو إلى أكثر من ألف شركة أخرى في مقاضاة الحكومة الأمريكية للمطالبة باسترداد الأموال والفوائد المتراكمة على الرسوم الجمركية "غير القانونية" التي فرضها ترامب. وقالت المحامية التجارية أليكسيس إيرلي إن على وكالة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية الآن معالجة طلبات استرداد الأموال.

رفعت شركة نينتندو دعوى قضائية في 6 مارس ضد إدارة الرئيسdent ترامب في محكمة التجارة الدولية الأمريكية مطالبةً باسترداد كامل المبلغ وأي فوائد متراكمة بعد أن ألغت المحكمة العليا تعريفات ترامب في الشهر الماضي.

تطلب الدعوى من المحكمة ليس فقط إصدار أمر برد فوري لرسوم التعريفة "غير القانونية" المفروضة بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية لعام 1977 (IEEPA)، مع الفائدة، ولكن أيضًا منح أتعاب المحاماة.

ألغت المحكمة العليا الرسوم الجمركية في 20 فبراير، لكن ترامب تعهد بفرض رسوم جمركية جديدة بنسبة 15٪ على العديد من الواردات العالمية بموجب المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974، مدعياً ​​أن لديه الحق في "فرض الرسوم الجمركية"

من الناحية الفنية، فإن شركة نينتندو لا تقاضي إدارة ترامب فحسب، بل تقاضي الولايات المتحدة الأمريكية نفسها، والتي تم تسميتها صراحة كمدعى عليها في الدعوى، وهي دعوى نينتندو الأمريكية ضد الولايات المتحدة الأمريكية.

وتشمل الدعوى أيضاً العديد من مسؤولي إدارة ترامب، بمن فيهم وزيرة الأمن الداخلي التي تم فصلها مؤخراً، كريستي نويم، ووزير التجارة هوارد لوتنيك.

تزعم شركة نينتندو أنه لا يوجد مبرر لفرض رسوم بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA)

الشكوى تركز على فرض المدعى عليهم لواجبات قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA)، استناداً إلى أوامر ترامب التنفيذية التي تستند إلى هذا القانون لتبريرها. إلا أن الشركة تعتقد أن قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية لا يُجيز أو يُبرر فرض هذه الواجبات.

أصدرت كل من محكمة الاستئناف الفيدرالية ومحكمة التجارة الدولية الأمريكية أحكامًا تؤكد ذلك. ومع ذلك، فإن الأمر التنفيذي بإنهاء رسوم قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) لا يتناول مسألة ردّ الرسوم التي جُمعت بشكل غير قانوني بموجب هذا القانون.

في غضون ذلك، شركة نينتندو أنها عانت من عبء كبير جراء هذه التعريفات الجمركية، مشيرة إلى التأخير المؤقت للطلبات المسبقة في الولايات المتحدة لجهاز Switch 2 والارتفاع الحتمي في أسعار الأجهزة الطرفية.

مع ذلك، لم تُغيّر الشركة سعر الجهاز، مُفضّلةً تحمّل تكاليف الرسوم الجمركية بنفسها. سيتحوّل هذا العبء المُستَخدَم مباشرةً إلى أرباح في حال تمّ ردّ الأموال، لكنّ المستهلكين الذين دُفعت إليهم تكلفة رسوم ترامب الجمركية عبر رفع الأسعار لن يستردوا أيّاً من تلك الأموال. 

من ناحية أخرى، هناك احتمال أن تستأنف إدارة ترامب أو تسعى إلى وقف التنفيذ، وفقًا لمحامي التجارة رايان ماجيروس، الشريك في شركة كينج آند سبالدينج ومسؤول تجاري أمريكي سابق.

ومع ذلك، يبقى من غير المتوقع متى وإلى أي مدى ستتم عمليات رد الأموال. ستُفتح مسارات استرداد التكاليف فورًا في حال صدور القرار النهائي، ومن المتوقع أن يُشكل هذا التطور دفعة قوية لجميع الشركات اليابانية التي تحملت رسومًا جمركية على صادراتها إلى الولايات المتحدة.

أستاذ القانون يقول إن القرار ممتاز للمستوردين الأمريكيين

باري أبلتون، أستاذ القانون والمدير المشارك لمركز القانون الدولي في كلية الحقوق بنيويورك، قال إن هذا القرار رائع للمستوردين والمستهلكين الأمريكيين الذين دفعوا مبالغ إضافية بسبب الرسوم المفروضة بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA).

كما أكد أن القرار سيجعل سماسرة الجمارك مشغولين ويسهل الأمور على المحاكم، مع بدء العملية للمستوردين الذين دفعوا الرسوم الجمركية خلال الـ 180 يومًا الماضية.

وفي الوقت نفسه، أشار القاضي ريتشارد إيتون من محكمة التجارة الدولية الأمريكية أيضاً إلى أنdent لا يستطيع تحديد أو تغيير التعريفات الجمركية من جانب واحد لأن سلطة فرض الضرائب تعود إلى الكونغرس.

رفضت محكمة اتحادية أخرى محاولة إدارة ترامب لإبطاء عملية استرداد الأموال، حيث بدأت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية المرحلة التالية بإحالتها إلى محكمة التجارة في نيويورك لمزيد من الفرز. 

قد تبدو دعوى نينتندو القضائية مجرد خبر في صناعة ألعاب الفيديو، لكن جوهر القضية يكمن في شرعية السياسة التجارية الأمريكية. ومع تكاتف أكثر من ألف شركة في هذه اللحظة التاريخية، قد تُشكّل هذه الدعوى نقطة تحوّل محورية في صياغة استراتيجيات الشركات اليابانية في الولايات المتحدة.