Meta greift ChatGPT und Claude mit zwei neuen KI-Modellen an – Zuckerberg jagt zahlende Kunden

Meta (NASDAQ: META) geht mit zwei neuen künstlichen Intelligenz-Modellen auf ChatGPT und Claude los, und Mark Zuckerberg möchte, dass Kunden ihre Geldbörsen öffnen.

Dieses Unternehmen hat eine Produktlinie namens Muse Wonder und Muse Wonder Full entwickelt. Diese Produkte sind für Personen konzipiert, die KI-Assistenten suchen, die im Alltag helfen können, sowie für Entwickler, die zusätzliche Rechenleistung benötigen.

Die anspruchsvolleren Funktionen dieses Systems erfordern monatliche Zahlungen, im Gegensatz zu anderen Produkten, bei denen Meta seine KI-Technologie kostenlos anbietet. Dies ist erneut ein Versuch, etwas anderes als werbebasierte Einkommensquellen zu schaffen.

Das reguläre Muse Wonder-Modell ist über die Meta-Muse-Personal-Agent-App verfügbar, wobei die Abonnements 20 oder 100 US-Dollar pro Monat kosten. Die App selbst bleibt kostenlos, zahlende Kunden erhalten jedoch mehr Nutzungsmöglichkeiten und Zugang zur neuesten Technologie des Unternehmens.

Meta hat vor Kurzem Muse gestartet, und schnell stieg die App in den Rankings des Apple-App-Stores (NASDAQ: AAPL) auf. Die Herausforderung besteht nun darin, interessierte Kunden davon zu überzeugen, dass es sich lohnt, Geld dafür auszugeben.

Meta möchte, dass seine KI-Agenten nicht aufgeben, wenn die Dinge kompliziert werden

Metas KI-Chef Alexandr Wang erklärte, dass Muse Wonder, zuvor intern als Watermelon bekannt, entwickelt wurde, um persönliche und berufliche Assistenten besser im Umgang mit unerwarteten Problemen zu machen.

Stellen Sie sich vor, Sie bitten einen Assistenten, ein Abendessen zu buchen, aber das Restaurant hat keine freien Tische. Anstatt zu frieren oder die Anfrage abzubrechen, soll der Agent von Meta andere Optionen prüfen und weiterarbeiten.

„Wenn Sie reale Aufgaben ausführen, stoßen Sie auf Hindernisse und es können verschiedene Rückschläge auftreten“, sagte Alexandr. „Wir haben das Modell gezielt darauf trainiert, andere Ansätze zu versuchen, anstatt stillzustehen und sich jederzeit wieder mit dem Benutzer in Verbindung zu setzen.“

Aber die Erhöhung der Unabhängigkeit von KI-Assistenten schafft ein weiteres Problem: Datenschutz und Sicherheit.

Muse-Nutzer haben über soziale Medien ebenfalls berichtet, dass der Agent ohne ihr Einverständnis auf ihre persönlichen Nachrichten zugegriffen hat. Meta bestreitet diese Vorwürfe, obwohl Alexandr anmerkte, dass sein Team die gemeldeten Vorfälle untersucht und die Software überwacht.

„Ich denke, es gibt sicherlich Fälle, in denen Nutzer früher in einem Gespräch verschiedene Kommunikationen oder Ähnliches autorisiert haben und das dann wieder vergessen haben“, sagte Alexandr.

Meta versucht, diese Berechtigungen verständlicher zu gestalten und Kunden für den sicheren Umgang mit der Anwendung zu sensibilisieren.

Das Unternehmen betont zudem, dass Muse Wonder seine bisher stärksten Schutzmaßnahmen gegen bösartige Cyberaktivitäten bietet. Diese zusätzlichen Sicherheitsvorkehrungen sind derzeit nur im kostenpflichtigen Modell verfügbar, was bedeutet, dass kostenlose Nutzer nicht denselben Umfang erhalten.

Zuckerbergs Push für Abonnements sieht sich einem größeren Problem im Bereich der KI-Sicherheit gegenüber

Meta hält nicht nur bei Verbrauchern inne. Entwickler können Muse Wonder über die Meta Model API nutzen; die Kosten liegen jedoch höher als bei regulären Abonnementplänen.

Alexandr betonte, dass es sich hierbei im Grunde um ein größeres KI-Modell auf Frontier-Niveau handelt, das daher deutlich mehr Rechenleistung für den Betrieb benötigt. Er versicherte jedoch, dass die Entwicklerpreise von Meta weiterhin niedriger sein werden als die ihrer Konkurrenten, darunter OpenAI und Anthropic.

Die zweite Veröffentlichung, Muse Wonder Full, geht noch einen Schritt weiter. Diese leistungsfähigere Version ist ausschließlich Entwicklern vorbehalten, die Muse Code abonnieren, die Softwareentwicklungs-Assistentin von Meta, die monatliche Pläne zu je 50 US-Dollar und 200 US-Dollar anbietet.

Das stellt Meta in direkten Wettbewerb mit Unternehmen, die bereits KI-gestützte Coding-Tools und autonome Agenten verkaufen. Das geschäftliche Potenzial ist klar, ebenso wie die Risiken.

Führungskräfte von OpenAI, Anthropic und anderen Technologieunternehmen haben privat darüber diskutiert, wie sich eine Katastrophe durch künstliche Intelligenz entwickeln könnte.

Im ersten Szenario könnte es zu einem KI-gesteuerten Angriff kommen, der entweder Finanzdienstleistungen, die Internetverbindung, die Stromversorgung oder die Wasserversorgung stört.

Ein solcher Vorfall könnte öffentlichen Zorn auslösen und politische Forderungen nach strengerer Aufsicht nach sich ziehen, was Führungskräfte, darunter Sam Altman und Dario Amodei, unter Druck setzen würde. Trump könnte zudem Kritik wegen seiner Zurückhaltung bei der Einführung strengerer KI-Regulierungen erfahren.

Einige führende Forscher glauben, dass ein schwerwiegender Vorfall unvermeidlich ist. OpenAI sagt jedoch, dass die Vorbereitung auf gefährliche Möglichkeiten nicht bedeutet, dass das Unternehmen damit rechnet, dass sie eintreten.

„OpenAI führt Preparedness-Übungen durch, bei denen Teams eine Reihe potenzieller Szenarien diskutieren und durchgehen“, sagte ein Unternehmenssprecher. „Diese Szenarien werden nicht als unvermeidlich betrachtet, sondern sollen uns dabei helfen, uns auf eine Vielzahl von Umständen vorzubereiten.“

Szenarioanalysen sind nichts Neues. Das Pentagon betreibt sie seit Jahrzehnten. Der einzige Unterschied besteht darin, dass einige der Entwickler von KI-Systemen diese Bedrohungen eines Tages als Realität ansehen.