メタ、AIモデル2種でChatGPTやClaudeに対抗――ザッカーバーグ氏は有料顧客の獲得を追求

Meta（NASDAQ: META）はChatGPTとClaudeに挑戦し、2つの新しい人工知能モデルを発表した。マーク・ザッカーバーグ氏は、顧客に財布の紐を緩めさせることを望んでいる。

同社は「Muse Wonder」と「Muse Wonder Full」という製品ラインを開発した。これらの製品は、日常業務を管理できるAIアシスタントを求める人々や、追加の計算リソースを必要とする開発者向けに設計されている。

このシステムの高度な機能には月額課金が必要であり、MetaがAI技術を無料で提供している他の製品とは異なる。これは再び、広告収入以外の収益源を創出するための取り組みである。

通常のMuse Wonderモデルは、Metaの個人用エージェントアプリ「Muse」を通じて利用可能で、サブスクリプション料金は月額20ドルまたは100ドルだ。アプリ自体は無料だが、有料ユーザーはより多くの使用量と同社の最新テクノロジーへのアクセス権を得られる。

Metaは最近「Muse」をリリースし、すぐにApple（NASDAQ: AAPL）のApp Storeランキングで急上昇しました。今後は、興味を持った顧客に、このサービスにお金をかける価値があるという信頼を得ることが課題となります。

Metaは、複雑な状況になってもAIエージェントが諦めないようにしたいと考えています

MetaのAI責任者であるAlexandr Wang氏は、内部コードネームが「Watermelon」だった「Muse Wonder」は、個人用および職場用のアシスタントが予期せぬ問題に対処する能力を高めるために構築されたと述べています。

レストランで予約しようとした際、満席でテーブルがない場合を想像してみてください。その場で固まったりリクエストを放棄したりするのではなく、Metaはエージェントが他の選択肢を検討し、作業を継続することを望んでいます。

「現実世界でのタスクを実行すると、障害や予期せぬ出来事、さまざまな遅延が発生します」とAlexandr氏は語ります。「私たちは、モデルが停滞してユーザーに再確認するのではなく、別のアプローチを試すように訓練することに重点を置きました。」

しかし、AIアシスタントにより大きな独立性を与えることは、プライバシーとセキュリティという新たな頭痛の種を生み出します。

Museの利用者からは、ソーシャルメディアを通じて、エージェントが同意なく個人メッセージにアクセスしたとの苦情も寄せられています。Metaはこれらの主張を否定していますが、Alexandr氏は、同チームも報告されている事案の調査を実施し、ソフトウェアの監視を行っていることを明らかにしました。

「確かに、ユーザーが会話の早い段階でさまざまな通信やその他の操作を承認し、その後それを忘れてしまったというケースは確かに存在します」とAlexandr氏は述べています。

Metaは、これらの権限をより理解しやすいものにし、顧客がアプリケーションを安全に利用できるよう教育を行う取り組みを進めています。

同社はまた、Muse Wonderにはこれまでで最も強力な悪意のあるサイバー活動に対する保護機能が搭載されていると説明しています。これらの追加的なセキュリティ対策は現在、有料プランに限定されており、無料ユーザーは同じ機能を利用できません。

Zuckerberg氏のサブスクリプション推進は、より大きなAIセキュリティの問題に直面している

Metaは消費者だけでなく、開発者にもMuse Wonderを提供しています。MetaのModel APIを通じて入手可能ですが、そのコストは通常のサブスクリプションプランよりも高くなります。

アレクサンダー氏は、これは基本的にはフロンティアレベルのより大規模なAIモデルであり、実行にははるかに多くの計算資源が必要であると述べました。しかし、彼はMetaの開発者向け価格がOpenAIやAnthropicを含む競合他社よりも依然として安価であるとの見解を強調しました。

2回目のリリースとなる「Muse Wonder Full」はさらに一歩踏み込んだものです。このより強力なバージョンは、月額50ドルと200ドルのプランを提供するMetaのソフトウェアエンジニアリングアシスタント「Muse Code」にサブスクライブしている開発者のみに限定されています。

これにより、MetaはすでにAI搭載のコーディングツールや自律型エージェントを販売している企業たちと直接競争することになります。ビジネスチャンスは明確ですが、同時にリスクも明白です。

OpenAI、Anthropic、その他のテック企業の執行陣たちは、もし人工知能の災害が発生した場合の結果について、非公式に議論を重ねてきました。

最初のシナリオでは、金融サービス、インターネット接続、電力、または水道供給のいずれかを混乱させるような、AI駆動型の攻撃が存在しうるというものです。

このような出来事は公衆の怒りを買い、より厳しい監督を求める政治的な要求を引き起こし、サム・アルトマンやダリオ・アモダイを含む経営陣に圧力をかけることになる。また、トランプ氏はAI規制を強化する姿勢に消極的だったことについて批判を受ける可能性もある。

一部の主要な研究者は、重大な事故は避けられないと考えている。しかし、OpenAIは危険な可能性に備えることが、同社がそれらの発生を期待していることを意味するものではないと述べている。

「OpenAIでは、チームがさまざまな潜在的なシナリオについて議論し、対応策を検討する準備演習を実施しています」と同社の spokesperson は述べています。「これらのシナリオは必然的なものとして扱われるのではなく、多様な状況に備えるために用意されています。」

シナリオプランニングは新しい概念ではありません。ペンタゴンは何十年にもわたってこれを行ってきました。唯一の違いは、AIシステムの設計者の一部が、これらの脅威がいつか現実のものになると見ていることです。