Meta lança dois novos modelos de IA para competir com ChatGPT e Claude, enquanto Zuckerberg busca clientes pagantes

A Meta (NASDAQ: META) está mirando no ChatGPT e no Claude com dois novos modelos de inteligência artificial, e Mark Zuckerberg quer que os clientes comecem a abrir a carteira.

Esta empresa desenvolveu uma linha de produtos chamada Muse Wonder e Muse Wonder Full. Esses produtos são projetados para pessoas que buscam assistentes de IA capazes de gerenciar o trabalho do dia a dia e para desenvolvedores que exigem poder computacional adicional.

Os recursos mais sofisticados deste sistema exigem pagamentos mensais, ao contrário de outros produtos nos quais a Meta oferece sua tecnologia de IA gratuitamente. Mais uma vez, este é um esforço para criar algo além das fontes de receita baseadas em anúncios.

O modelo regular Muse Wonder está disponível por meio do aplicativo de agente pessoal da Meta, chamado Muse, com assinaturas custando US$ 20 ou US$ 100 por mês. O próprio aplicativo permanece gratuito, embora os clientes pagos tenham mais uso e acesso à tecnologia mais recente da empresa.

A Meta lançou recentemente o Muse, que logo subiu nas classificações da App Store da Apple (NASDAQ: AAPL). O desafio agora será fazer com que os clientes interessados acreditem que vale a pena gastar dinheiro com ele.

A Meta quer que seus agentes de IA desistam menos quando as coisas ficam complicadas

O chefe de IA da Meta, Alexandr Wang, disse que o Muse Wonder, anteriormente conhecido internamente como Watermelon, foi desenvolvido para tornar os assistentes pessoais e profissionais melhores no tratamento de problemas inesperados.

Pense em pedir a um assistente para reservar um jantar, apenas para descobrir que o restaurante não tem mesas disponíveis. Em vez de travar ou abandonar a solicitação, a Meta quer que seu agente considere outras opções e continue trabalhando.

“Ao realizar tarefas do mundo real, você vai encontrar obstáculos e imprevistos, além de vários contratempos”, disse Alexandr. “Nós nos esforçamos especificamente para treinar o modelo a tentar outras abordagens, em vez de ficar parado e voltar a conversar com o usuário a qualquer momento.”

Mas dar maior independência aos assistentes de IA cria outro problema: privacidade e segurança.

Usuários do Muse também reclamaram nas redes sociais de que o agente acessou suas mensagens pessoais sem consentimento. A Meta nega essas alegações, embora Alexandr tenha observado que sua equipe está conduzindo investigações sobre os incidentes relatados e monitorando o software.

"Acho que certamente há casos em que os usuários autorizaram várias comunicações ou outras coisas no início de uma conversa e depois podem ter esquecido disso", disse Alexandr.

A Meta está tentando tornar essas permissões mais fáceis de entender e educar os clientes sobre o uso seguro do aplicativo.

A empresa também afirma que o Muse Wonder inclui as proteções mais fortes contra atividades cibernéticas maliciosas até o momento. Essas salvaguardas adicionais estão atualmente limitadas ao modelo pago, o que significa que os usuários gratuitos não recebem a mesma oferta.

O impulso por assinaturas de Zuckerberg enfrenta um maior problema de segurança de IA

A Meta não está parando apenas nos consumidores. Os desenvolvedores podem obter acesso ao Muse Wonder por meio da API de Modelos da Meta; no entanto, o custo será maior do que os planos de assinatura regulares.

Alexandr afirmou que se tratava basicamente de um modelo de IA mais amplo, de nível frontier, e, portanto, exigia muito mais poder computacional para ser executado. No entanto, ele garantiu que os preços da Meta para desenvolvedores ainda serão menores do que os de seus concorrentes, incluindo OpenAI e Anthropic.

A segunda versão, Muse Wonder Full, vai além. Esta versão mais poderosa é reservada para desenvolvedores assinantes do Muse Code, o assistente de engenharia de software da Meta, que oferece planos mensais de US$ 50 e US$ 200.

Isso coloca a Meta em competição direta com empresas que já vendem ferramentas de codificação alimentadas por IA e agentes autônomos. A oportunidade de negócio é clara, mas os riscos também são.

Executivos da OpenAI, Anthropic e outras empresas de tecnologia têm debatido privadamente como as coisas poderiam terminar caso ocorresse um desastre com inteligência artificial.

O primeiro cenário é aquele em que poderia haver um ataque impulsionado por IA que interrompesse serviços financeiros, conectividade à internet, fornecimento de energia elétrica ou abastecimento de água.

Um incidente desse tipo poderia desencadear indignação pública e demandas políticas por uma supervisão mais rigorosa, colocando executivos, incluindo Sam Altman e Dario Amodei, sob pressão. Trump também poderia enfrentar críticas por sua relutância em impor regulamentações mais rígidas de IA.

Alguns pesquisadores renomados acreditam que um incidente grave é inevitável. No entanto, a OpenAI afirma que se preparar para possibilidades perigosas não significa que a empresa espera que elas aconteçam.

"A OpenAI realiza exercícios de preparação nos quais as equipes discutem e analisam uma série de cenários potenciais", disse um porta-voz da empresa. "Esses cenários não são tratados como inevitáveis, mas têm o objetivo de nos ajudar a nos preparar para uma variedade de circunstâncias."

O planejamento de cenários não é nada novo. O Pentágono já o pratica há décadas. A única diferença é que alguns dos projetistas de sistemas de IA veem essas ameaças como algo que se tornará realidade algum dia.