Kentucky verklagt Kalshi und Polymarket wegen unlizenzierter Sportwetten, vertieft den US-Krieg der Vorhersagemärkte
- Kentucky verklagt Kalshi, Polymarket und VGW und wirft ihnen vor, illegale Glücksspielplattformen ohne staatliche Lizenz zu betreiben.
- Der Fall verschärft den breiteren Streit darüber, ob Vorhersagemärkte bundesrechtlich regulierte Derivate oder staatlich regulierte Glücksspielprodukte sind.
- Der 15. Juli ist das nächste wichtige Datum, an dem das neue Gesetz von Kentucky in Kraft tritt, das Sportwetten-Verbindungen mit Anbietern von Vorhersagemärkten einschränkt.
Kentucky Attorney General Russell Coleman klagte Kalshi, Polymarket und VGW am 17. Juni an und beschuldigte die Unternehmen, illegale Glücksspielplattformen ohne Kentucky-Lizenz zu betreiben.
Die Klagen, die im Franklin Circuit Court eingereicht wurden, fügen sich in den wachsenden Streit darüber ein, ob Online-Vorhersagemärkte als bundesweit beaufsichtigte Derivatemärkte oder als Glücksspielprodukte, die dem Landesrecht unterliegen, reguliert werden sollten.
Colemans Büro behauptet, dass Kalshi und Polymarket Nutzern erlauben, auf Spielausgänge, Wettquoten und individuelle Spielerstatistiken zu wetten, während sie diese Trades als „Event Contracts“ darstellen, um die Kentucky-Glücksspielregeln zu umgehen, so der Lexington Herald-Leader.
Das Büro des Generalstaatsanwalts sagte, dass fast 89 % der Handelsaktivität von Kalshi mit Sportwetten verbunden waren und 2025 mehr als 23 Milliarden US-Dollar an Vertragshandelsvolumen generierten.
Kentucky zielt auf Vorhersagemärkte als illegales Glücksspiel
Kentuckys Ansprüche basieren auf angeblichen Verstößen gegen die Verbraucherschutzgesetze des Staates, das Loss Recovery Act und Regeln, die Vorhersagemärkte regeln.
Colemans Büro bittet das Gericht, Strafen von bis zu 2.000 US-Dollar für jeden Verstoß gegen das Kentucky Consumer Protection Act und 10.000 US-Dollar für jeden Verstoß, der Verbraucher über 60 Jahre betrifft, zu verhängen.
Kentucky nannte auch Coinbase im mit Kalshi verbundenen Fall und behauptete, dass das Unternehmen als Affiliate oder Partner bei nicht autorisierten Sportverträgen gehandelt habe, so Spectrum News 1. Die Klage argumentiert, dass Kalshi Affiliate-Beziehungen genutzt habe, um den Zugang zu Sport-Event-Verträgen zu erweitern und dabei das Sportwetten-Lizenzsystem von Kentucky zu umgehen.
Der Staat beschuldigte die Unternehmen auch, versäumt zu haben, Ressourcen zur Bekämpfung von Glücksspielsucht bereitzustellen, die nach dem Gesetz von Kentucky erforderlich sind. In Kentucky können nur lizenzierte Pferderennorganisationen die Genehmigung erhalten, Sportwetten zu betreiben, wobei die Kentucky Horse Racing and Gaming Commission als Aufsichtsbehörde dient.
Ein separates Landesgesetz, der Wagering Consumer Protection Act , tritt am 15. Juli in Kraft. Er wird lizenzierten Sportwettenanbietern untersagen, Verträge mit Vorhersagemarkt-Betreibern wie Kalshi oder Polymarket abzuschließen.
Die dritte Klage richtet sich gegen VGW, den Betreiber hinter Chumba Casino, Global Poker und LuckyLand Slots. Coleman’s Büro sagte, VGW betreibe Sweepstakes-Casino-Websites, die Spielautomaten und Tischspiele mit virtuellen „Sweeps Coins“ nachahmen, die Nutzer mit echtem Geld kaufen und in Geldpreise umtauschen können.
CFTC verwandelt staatliche Durchsetzung in einen bundesweiten Kampf
Kentuckys Klagen sind Teil eines größeren staatlich-bundesweiten Showdowns über Vorhersagemärkte.
Mehrere Staaten sind gegen Betreiber von Vorhersagemärkten vorgegangen und argumentieren, dass Sport-Event-Verträge und ähnliche Produkte illegales Glücksspiel darstellen. Die bundesweite Antwort war aggressiv.
Im April verklagte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Arizona, Connecticut und Illinois, nachdem diese Staaten Abstands- und Unterlassungsverfügungen gegen Vorhersagemarkt-Unternehmen erlassen hatten. Arizona hatte auch strafrechtliche Anklagen gegen Kalshi wegen angeblicher Verstöße gegen das Glücksspielgesetz des Staates erhoben. Ein Bundesgericht erließ später eine vorläufige Verfügung, die die strafrechtliche Verfolgung in Arizona blockierte.
Die CFTC hat ihren Rechtskampf seitdem ausgeweitet. Am 28. April verklagte die Agentur Wisconsin, nachdem der Staat zivilrechtliche Aktionen gegen Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood und Coinbase eingereicht hatte, die schwere Straftaten behaupteten. Die Kommission verklagte auch New York, Minnesota, Rhode Island und New Mexico, um diese Staaten davon abzuhalten, Glücksspielgesetze auf CFTC-registrierte Vertragsmärkte anzuwenden.
„Staaten können die klare Direktive des Kongresses nicht umgehen“, sagte CFTC-Vorsitzender Michael S. Selig in der Wisconsin-Einreichung. „Wenn Sie in die Operation des Bundesgesetzes zur Regulierung der Finanzmärkte eingreifen, werden wir Sie verklagen.“
Die CFTC argumentiert, dass der Kongress ihr die ausschließliche Zuständigkeit für Event-Verträge gegeben hat, die auf designated contract markets gehandelt werden. Nach diesem Argument können staatliche Glücksspielgesetze die bundesweite Regulierung von CFTC-zugelassenen Märkten nicht außer Kraft setzen.
Die Branche wehrt sich gegen Kentuckys Steuer
Kentucky sieht sich auch einer separaten Klage aus der Vorhersagemarkt-Branche gegenüber.
Ein Bündnis, das Kalshi, Crypto.com, Polymarket und Robinhood umfasst, verklagte den Staat am 12. Juni wegen Kentuckys 14,25-prozentiger Verbrauchsteuer auf Transaktionsgebühren von Vorhersagemärkten. Die Steuer ist die erste gezielte Abgabe dieser Art in den Vereinigten Staaten, so der Associated Press.
Die Coalition for Fair Markets argumentiert, dass die Steuer bundesweit regulierte Derivatemärkte diskriminiert. Die Gruppe sagt auch, dass die Rate höher ist als die 9,75-prozentige Steuer, die auf Pferderennwetten angewendet wird, und gegen bundesweite Vorrangprinzipien, die ruhende Handelsklausel und den Schutz der First Amendment verstößt.
Kalshi kritisierte die Steuer als kontraproduktiv. „Die Besteuerung bundesweit regulierter Märkte macht niemanden sicherer, sie schiebt die Menschen nur zu illegalen Plattformen ohne Aufsicht und ohne Schutz“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung gegenüber dem Associated Press .
Coleman verteidigte den Ansatz des Staates und sagte, sein Büro werde Kentuckys Sportwettengesetze vor Unternehmen aus anderen Bundesstaaten schützen, die versuchen, sie zu umgehen.
Juli 15 wird zum nächsten wichtigen Datum
Kentucky greift Vorhersagemärkte nun an zwei Fronten an: durch Durchsetzungsmaßnahmen des Generalstaatsanwalts und durch ein neues Steuersystem, das von den Landesgesetzgebern verabschiedet wurde.
Für krypto-verknüpfte Plattformen wie Polymarket und für Unternehmen wie Coinbase, die in die Rechtsstreitigkeiten hineingezogen wurden, werfen die Fälle eine zentrale Frage auf: Können Staaten Event-Verträge als illegales Glücksspiel behandeln, wenn die Plattformen argumentieren, dass sie unter die bundesweite Derivate-Regulierung fallen?
Das Ergebnis könnte die Zukunft der Vorhersagemärkte in den Vereinigten Staaten prägen. Wenn die Position der CFTC durchsetzt wird, könnten bundesweit regulierte Plattformen staatengrenzüberschreitend mit begrenzter Interferenz durch staatliche Glücksspielbehörden operieren. Wenn die Staaten gewinnen, könnten Vorhersagemärkte mit einer fragmentierten Rechtskarte konfrontiert werden, mit unterschiedlichen Regeln und Durchsetzungsrisiken in jeder Gerichtsbarkeit.
Das nächste wichtige Datum ist der 15. Juli, wenn Kentuckys Wagering Consumer Protection Act in Kraft tritt. Danach wird sich die Aufmerksamkeit darauf richten, wie die Coalition for Fair Markets mit ihrer Steuerherausforderung fortfährt und ob mehr Staaten Kentuckys Durchsetzungsstrategie folgen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
### Was wirft Kentucky Kalshi und Polymarket vor?
Kentucky wirft beiden Plattformen vor, unregulierte Sportwettenbüros zu betreiben, indem sie Nutzern erlauben, auf Spielausgänge, Punktverteilungen und Spielerstatistiken zu wetten, und diese Wetten als „Event Contracts“ (Ereignisverträge) bezeichnen, um den staatlichen Glücksspielgesetzen zu entgehen. Das Büro des Generalstaatsanwalts fordert Geldstrafen von bis zu 2.000 US-Dollar pro Verstoß gegen den Verbraucherschutz.
Hat die Bundesregierung auf die staatlichen Maßnahmen gegen Vorhersagemärkte reagiert?
Die CFTC hat Arizona, Connecticut, Illinois, New York und Wisconsin verklagt, um staatliche Durchsetzungsmaßnahmen gegen Anbieter von Vorhersagemärkten zu blockieren, und argumentiert, dass der Kongress der Agentur die ausschließliche Zuständigkeit für Ereignisverträge eingeräumt hat, die an bundesgesetzlich ausgewiesenen Börsen gehandelt werden.
Worum geht es in der Klage der Coalition for Fair Markets?
Ein Bündnis aus Kalshi, Crypto.com und Polymarket hat am 12. Juni Klage eingereicht, um die 14,25 % hohe Umsatzsteuer auf Transaktionsgebieten von Vorhersagemärkten in Kentucky anzufechten. Diese wird als diskriminierend angesehen, da sie den Steuersatz von 9,75 % übersteigt, der für Wettgebühren in Pferderennbahnen im Bundesstaat gilt.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Micah Abiodun
Micah Abiodun nutzt sein Masterstudium in Umwelttechnik und -management (MSc) an der Technischen Universität Tallinn (TalTech), um Inhalte und Preisprognose-Nachrichten bei Cryptopolitan zu verfeinern. Seit nunmehr sieben Jahren im Krypto-Medienbereich tätig, berichtet er über große Kryptowährungen, Altcoins, DeFi, Stablecoins, makroökonomische Trends und aufkommende Technologien.
