John Deaton stellt die Position des ehemaligen SEC-Vorsitzenden zu XRP-Verkaufsentscheidung in Frage

John E. Deaton, ein bekannter Befürworter von Kryptowährungen, hat die jüngsten Kommentare des ehemaligen Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Jay Clayton, zur programmatischen XRP-Verkaufsentscheidung offen kritisiert. Diese Entwicklung fügt eine weitere Schicht zur komplexen rechtlichen Saga zwischen Ripple und SEC hinzu, insbesondere im Hinblick auf die Feinheiten der Klassifizierung von XRP und ihre regulatorischen Implikationen.

Deaton widerlegt Clayton’s Vergleich des XRP-Falls

Deaton, der ein lautstarker Unterstützer von Ripple und seiner verbundenen Kryptowährung XRP war, reagierte auf Clayton’s Behauptungen bezüglich der rechtlichen Position der SEC zu XRP und sagte, dass „er die Wahrheit – wie üblich – verzerrt.“

Clayton hatte Parallelen zwischen dem XRP-Fall und anderen ähnlichen Rechtsstreitigkeiten, mit denen die SEC konfrontiert war, gezogen, insbesondere im Hinblick auf das sekundäre Trading von XRP. Laut Clayton ist die Gerichtsentscheidung über die ursprüngliche Ausgabe von XRP als Wertpapiertransaktion während der Kapitalbeschaffungsphase mit anderen Fällen konsistent, in denen die SEC obsiegt hat.

Deaton konterte Clayton’s Vergleich und betonte die einzigartigen Aspekte des Ripple-Falls. Er hob wichtige Unterschiede zwischen dem XRP-Prozess und anderen Fällen, wie denen von Terraform und LBRY, hervor. Deaton wies darauf hin, dass diese Fälle nicht verwechselt werden sollten, da die Urteile in diesen Fällen unabhängig von der Vorstellung sekundärer Transaktionen waren. Er kritisierte Clayton’s Perspektive als eine Vereinfachung und argumentierte, dass sie die Nuancen des XRP-Rechtsstreits verzerrt.

Ripples juristischer Sieg und seine Auswirkungen

Der Kern dieser Debatte dreht sich um Ripples jüngsten juristischen Sieg, bei dem Richterin Analisa Torres entschied, dass die programmatischen Verkäufe von XRP-Token auf sekundären Handelsplattformen die Kriterien eines Wertpapierverkaufs nicht erfüllten. Diese Entscheidung markiert einen bedeutenden Moment im SEC-Ripple-Fall und könnte Präzedenzfallcharakter für die Regulierung und Klassifizierung digitaler Assets haben.

Claytons Kommentare erfolgten im Anschluss an dieses Urteil und deuteten darauf hin, dass der sekundäre Handel mit XRP möglicherweise weiterhin unter die Aufsicht von Wertpapiertransaktionen fällt. Diese Perspektive ignoriert, wie Deaton bemerkt, die spezifischen Umstände und Beweise, die im Ripple-Fall vorgelegt wurden. Deatons Widerlegung unterstreicht die anhaltende Debatte in der Krypto-Community über den Regulierungsansatz der SEC gegenüber Kryptowährungen, insbesondere XRP.