John Deaton stellt die Haltung des ehemaligen SEC-Vorsitzenden zur XRP Verkaufsentscheidung in Frage

John E. Deaton, ein bekannter Verfechter von Kryptowährungen, hat die jüngsten Äußerungen des ehemaligen SEC-Vorsitzenden Jay Clayton zur Regelung desmatic Verkaufs von XRPöffentlich kritisiert. Diese Entwicklung verleiht der komplexen Auseinandersetzung Rippleund der SEC eine weitere Facette und rückt insbesondere die Feinheiten der XRP-Klassifizierung und ihre regulatorischen Auswirkungen in den Fokus.

Deaton widerlegt Claytons Vergleich des XRP Falls

Deaton, der sich lautstark für Ripple und die dazugehörige Kryptowährung XRP, reagierte auf Claytons Behauptungen bezüglich der rechtlichen Haltung der SEC zu XRPmit den Worten: „Er stellt die Wahrheit – wie üblich – falsch dar.“ eingesetzt hat

Clayton zog Parallelen zwischen dem Fall XRPund anderen ähnlichen Rechtsstreitigkeiten der SEC und ging dabei insbesondere auf die Problematik des Sekundärhandels mit XRPein. Laut Clayton steht das Urteil des Gerichts zur erstmaligen Emission von XRPals Wertpapiertransaktion während der Kapitalbeschaffungsphase im Einklang mit anderen Fällen, in denen die SEC obsiegte.

Deaton entgegnete Claytons Vergleich und betonte die Besonderheiten des Ripple Falls. Er hob die wesentlichen Unterschiede zwischen der XRP Klage und anderen Fällen wie denen von Terraform und LBRY hervor. Deaton betonte, dass diese Fälle nicht gleichgesetzt werden dürften, da die Urteile in diesen Fällen unabhängigdent der Annahme von Sekundärtransaktionen ergangen seien. Er kritisierte Claytons Sichtweise als zu vereinfachend und argumentierte, dass sie die Nuancen des XRP Rechtsstreits falsch darstelle.

Ripplejuristischer Sieg und seine Auswirkungen

Im Zentrum dieser Debatte steht Ripplejüngster juristischer Sieg. Richterin Analisa Torres urteilte, dass dermatic Verkauf von XRP Token auf Sekundärhandelsplattformen nicht die Kriterien eines Wertpapierverkaufs erfüllte. Diese Entscheidung markiert einen Wendepunkt im Rechtsstreit zwischen der SEC undRipple und könnte einendent für die Regulierung und Klassifizierung digitaler Vermögenswerte schaffen.

Claytons Kommentare erfolgten im Anschluss an dieses Urteil und legten nahe, dass der Sekundärhandel mit XRP möglicherweise weiterhin unter die Regelungen für Wertpapiertransaktionen fallen könnte. Laut Deaton verkennt diese Sichtweise die spezifischen Umstände und Beweise im Fall Ripple . Deatons Erwiderung unterstreicht die anhaltende Debatte in der Krypto-Community über den Regulierungsansatz der SEC gegenüber Kryptowährungen, insbesondere XRP.