John E. Deaton, fervent défenseur des cryptomonnaies, a ouvertement critiqué les récents propos de Jay Clayton, ancien président de la Securities and Exchange Commission (SEC), concernant la décision relative aux ventesmatic de XRP. Cette évolution complexifie encore davantage le feuilleton juridique opposant Rippleà la SEC, notamment en soulignant les subtilités de la classification de XRPet ses implications réglementaires.
Deaton réfute la comparaison de Clayton concernant l'affaire XRP
Deaton, qui a toujours été un fervent défenseur de Ripple et de sa cryptomonnaie associée XRP , a répondu aux affirmations de Clayton concernant la position juridique de la SEC sur XRP , en déclarant qu'« il déforme la vérité, comme d'habitude ».
Clayton avait établi des parallèles entre l'affaire XRPet d'autres batailles juridiques similaires auxquelles la SEC a été confrontée, notamment concernant la question du marché secondaire du XRP. Selon Clayton, la décision du tribunal sur l'émission initiale du XRPen tant qu'opération sur titres lors de la levée de fonds est conforme à d'autres affaires où la SEC a obtenu gain de cause.
Cependant, Deaton a réfuté la comparaison de Clayton, insistant sur les spécificités de l' Ripple . Il a souligné les différences majeures entre le XRP et d'autres affaires, comme celles impliquant Terraform et LBRY. Deaton a fait remarquer que ces affaires ne devaient pas être confondues, car les jugements rendus étaient indépendants dent la notion de transactions secondaires. Il a critiqué le point de vue de Clayton, le jugeant simpliste et dénaturant les subtilités de la bataille juridique XRP
La victoire juridique de Rippleet ses implications
Au cœur de ce débat se trouve la récente victoire judiciaire de Ripple, où la juge Analisa Torres a statué que les ventesmatic de jetons XRP sur les plateformes de négociation secondaires ne répondaient pas aux critères d'une vente de titres financiers. Cette décision marque un tournant dans l'affaire SEC-Ripple et pourrait créer undent quant à la réglementation et à la classification des actifs numériques.
Les commentaires de Clayton font suite à cette décision, laissant entendre que les échanges secondaires de XRP pourraient encore relever de la catégorie des opérations sur titres. Selon Deaton, cette perspective ne tient pas compte des circonstances particulières et des preuves présentées dans l'affaire Ripple . La réfutation de Deaton souligne le débat qui se poursuit au sein de la communauté crypto concernant l'approche réglementaire de la SEC vis-à-vis des cryptomonnaies, et plus particulièrement XRP.
