John E. Deaton, un éminent défenseur de la crypto-monnaie, a ouvertement critiqué les récents commentaires de l'ancien président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Jay Clayton, sur la décision de vente dumatic XRP. Ce développement ajoute une autre couche à la saga juridique complexe Ripple-SEC, en se concentrant particulièrement sur les subtilités de la classification du XRPet ses implications réglementaires.
Deaton réfute la comparaison de Clayton avec le cas XRP
Deaton, qui a été un fervent partisan de Ripple et de sa crypto-monnaie associée XRP , a répondu aux affirmations de Clayton concernant la position juridique de la SEC sur XRP , affirmant qu'« il déforme la vérité, comme d'habitude ».
Clayton avait établi des parallèles entre le cas de XRPet d'autres batailles juridiques similaires auxquelles la SEC était confrontée, abordant spécifiquement la question du commerce secondaire de XRP. Selon Clayton, la décision du tribunal sur l'émission initiale de XRPen tant que transaction de titres au cours de la phase de levée de capitaux est cohérente avec d'autres cas dans lesquels la SEC est sortie victorieuse.
Cependant, Deaton a contré la comparaison de Clayton, en soulignant les aspects uniques de l' Ripple . Il a souligné les principales différences entre le XRP et d'autres cas tels que ceux impliquant Terraform et LBRY. Deaton a souligné qu’il ne fallait pas confondre ces affaires, car les jugements dans ces affaires étaient indépendants dent la notion de transactions secondaires. Il a critiqué le point de vue de Clayton comme étant une simplification excessive, arguant qu'il déformait les nuances de la XRP .
La victoire juridique de Rippleet ses implications
Le cœur de ce débat tourne autour de la récente victoire juridique de Ripple, où la juge Analisa Torres a statué que les ventesmatic de jetons XRP sur les plateformes de trading secondaires ne remplissaient pas les critères d'une vente de sécurité. Cette décision marque un moment important dans l’affaire SEC-Ripple , créant potentiellement undent dans la manière dont les actifs numériques sont réglementés et classifiés.
Les commentaires de Clayton sont intervenus à la suite de cette décision, suggérant que la négociation secondaire du XRP pourrait toujours relever d'une transaction sur titres. Cette perspective, selon Deaton, ne tient pas compte des circonstances spécifiques et des preuves présentées dans l'affaire Ripple . La réfutation de Deaton souligne le débat en cours au sein de la communauté crypto concernant l'approche réglementaire de la SEC à l'égard des crypto-monnaies, en particulier XRP.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
