انتقد جون إي. ديتون، أحد أبرز المدافعين عن العملات المشفرة، علنًا تصريحات رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية السابق، جاي كلايتون، الأخيرة بشأن قرار بيع عملة XRPmatic . يُضيف هذا التطور بُعدًا جديدًا إلى القضية القانونية المعقدة Rippleوهيئة الأوراق المالية والبورصات، مع التركيز بشكل خاص على تفاصيل تصنيف XRPوآثاره التنظيمية.
ديتون يرفض مقارنة كلايتون لحالة XRP
ديتون، الذي كان من أشد المؤيدين لشركة Ripple وعملتها المشفرة المرتبطة بها XRP ، على مزاعم كلايتون بشأن الموقف القانوني لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بشأن XRP ، قائلاً إنه "يحرف الحقيقة - كالعادة".
عقد كلايتون مقارنات بين قضية XRPومعارك قانونية مماثلة أخرى واجهتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، متناولاً على وجه التحديد مسألة التداول الثانوي لـ XRP. ووفقًا لكلايتون، فإن حكم المحكمة بشأن الإصدار الأولي لـ XRPكمعاملة أوراق مالية خلال مرحلة جمع رأس المال يتوافق مع قضايا أخرى انتصرت فيها هيئة الأوراق المالية والبورصات.
اعترض ديتون مقارنة كلايتون، مؤكدًا على الجوانب الفريدة لقضية Ripple . وسلط الضوء على الاختلافات الرئيسية بين XRP وقضايا أخرى مثل تلك المتعلقة بـ Terraform وLBRY. وأشار ديتون إلى أنه لا ينبغي الخلط بين هذه القضايا، لأن الأحكام الصادرة فيها كانت مستقلة dent مفهوم المعاملات الثانوية. وانتقد وجهة نظر كلايتون باعتبارها تبسيطًا مفرطًا، بحجة أنها تُسيء تمثيل تفاصيل المعركة القانونية المتعلقة بـ XRP .
انتصار Rippleالقانوني وتداعياته
يتمحور جوهر هذا النقاش حول انتصار Rippleالقانوني الأخير، حيث قضت القاضية أناليسا توريس بأن عمليات البيعmatic لرموز XRP على منصات التداول الثانوية لا تستوفي معايير بيع الأوراق المالية. ويمثل هذا القرار لحظةً فارقةً في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكيةRipple ، إذ قد يُرسيdent في كيفية تنظيم الأصول الرقمية وتصنيفها.
جاءت تعليقات كلايتون في أعقاب هذا الحكم، مشيرةً إلى أن التداول الثانوي لعملة XRP قد يظل خاضعًا لنطاق معاملات الأوراق المالية. ويرى ديتون أن هذا المنظور يتجاهل الظروف والأدلة الخاصة التي قُدّمت في قضية Ripple . ويؤكد رد ديتون على النقاش الدائر في مجتمع العملات الرقمية حول النهج التنظيمي لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تجاه العملات الرقمية، ولا سيما XRP.
