著名な暗号資産支持者であるジョン・E・ディートン氏は、米国証券取引委員会（SEC）前委員長ジェイ・クレイトン氏の XRPのプログラムmatic 販売に関する判決に関する最近の発言を公然と批判した。この展開は、 RippleとSECの間の複雑な法廷闘争に新たな一面を加え、特に XRPの分類の複雑さとその規制への影響に焦点を当てている。
ディートンはクレイトンの XRP 事例の比較を否定
Rippleと関連仮想通貨XRP声高に支持してきたディートン氏は XRPに関するSECの法的立場に関するクレイトン氏の主張に対し、「彼はいつものように真実を歪曲している」と反論した。
クレイトン氏は、 XRPの訴訟とSECが直面した他の類似の法廷闘争、特に XRPの流通取引の問題との類似点を指摘した。クレイトン氏によると、資金調達段階における XRPの証券取引としての最初の発行に関する裁判所の判決は、SECが勝訴した他の訴訟と整合しているという。
しかし、ディートン氏はに反論しRippleの独自性を強調した。XRP訴訟と、テラフォーム社やLBRY社を巻き込んだ訴訟など、他の訴訟との主な違いを強調したXRPディートン氏は、これらの訴訟の判決は二次取引の概念とは無関係であるため、混同すべきではないと指摘したdent XRPのニュアンスを誤って表現していると主張した。
Rippleの法的勝利とその意味
この議論の核心は、 Rippleが最近下した法的勝利を巡るものです。アナリサ・トーレス判事は、二次取引プラットフォームにおける XRP トークンのmatic 販売は証券販売の基準を満たさないとの判決を下しました。この判決は、SECとRipple 訴訟における重要な転換点となり、デジタル資産の規制と分類方法のdent となる可能性があります。
クレイトン氏の発言はこの判決を受けてなされたもので、 XRP の二次取引は依然として証券取引の範疇に入る可能性があると示唆している。ディートン氏によれば、この見解は Ripple 訴訟で提示された具体的な状況と証拠を考慮していない。ディートン氏の反論は、SECによる暗号資産、特に XRPに対する規制アプローチをめぐる暗号資産コミュニティにおける継続的な議論を浮き彫りにしている。
