John Deaton desafía la postura del ex presidente de la SEC sobre la resolución de ventas de XRP

John E. Deaton, un destacado defensor de las criptomonedas, ha criticado abiertamente los recientes comentarios del ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Jay Clayton, sobre la resolución de ventas programáticas de XRP. Este desarrollo añade otra capa al intrincado caso legal entre Ripple y la SEC, centrándose particularmente en los matices de la clasificación de XRP y sus implicaciones regulatorias.

Deaton refuta la comparación de Clayton del caso XRP

Deaton, quien ha sido un defensor vocal de Ripple y su criptomoneda asociada XRP, respondió a las afirmaciones de Clayton sobre la postura legal de la SEC respecto a XRP, diciendo que «está distorsionando la verdad, como de costumbre».

Clayton había trazado paralelos entre el caso de XRP y otras batallas legales similares enfrentadas por la SEC, abordando específicamente el tema del comercio secundario de XRP. Según Clayton, la resolución del tribunal sobre la emisión inicial de XRP como una transacción de valores durante la fase de recaudación de capital es consistente con otros casos en los que la SEC salió victoriosa.

Sin embargo, Deaton contrarrestó la comparación de Clayton, enfatizando los aspectos únicos del caso Ripple. Destacó las diferencias clave entre la demanda de XRP y otros casos, como los involucrando a Terraform y LBRY. Deaton señaló que estos casos no deben confundirse, ya que los fallos en estas instancias fueron independientes de la noción de transacciones secundarias. Criticó la perspectiva de Clayton como una simplificación excesiva, argumentando que distorsionaba los matices de la batalla legal de XRP.

La victoria legal de Ripple y sus implicaciones

El núcleo de este debate gira en torno a la reciente victoria legal de Ripple, donde la jueza Analisa Torres dictaminó que las ventas programáticas de tokens XRP en plataformas de comercio secundario no cumplían con los criterios de una venta de valores. Esta decisión marca un momento significativo en el caso SEC-Ripple, potencialmente estableciendo un precedente sobre cómo se regulan y clasifican los activos digitales.

Los comentarios de Clayton se produjeron a raíz de esta resolución, sugiriendo que el comercio secundario de XRP aún podría caer bajo el ámbito de una transacción de valores. Esta perspectiva, según Deaton, no reconoce las circunstancias específicas y la evidencia presentada en el caso Ripple. La refutación de Deaton subraya el debate continuo en la comunidad cripto sobre el enfoque regulatorio de la SEC hacia las criptomonedas, particularmente XRP.