知名加密货币倡导者约翰·E·迪顿公开批评了前美国证券交易委员会（SEC）主席杰伊·克莱顿近期就 XRP程序matic 销售裁决发表的评论。这一进展使 Ripple与SEC之间错综复杂的法律纠纷又添新篇章，尤其凸显了 XRP的分类及其监管影响的复杂性。.
迪顿反驳了克莱顿对 XRP 案例的比较。
一直以来都是Ripple及其相关加密货币XRP的坚定支持者的回应了克莱顿关于美国证券交易委员会对XRP，称“他像往常一样歪曲事实”。
克莱顿将 XRP的案件与美国证券交易委员会（SEC）面临的其他类似法律诉讼进行了比较，尤其关注 XRP的二级市场交易问题。克莱顿认为，法院关于 XRP在融资阶段作为证券交易进行首次发行的裁决，与其他SEC胜诉的案例一致。.
然而，迪顿反驳了Ripple的独特性。他着重指出XRP诉讼与其他案件（例如Terraform和LBRY案件）之间的关键区别。迪顿指出，这些案件不应混为一谈，因为这些案件的判决dentXRP的细微差别。
Ripple的法律胜利及其影响
这场争论的核心在于 Ripple近期取得的法律胜利。法官Analisa Torres裁定，Ripple在二级交易平台上进行的 XRP 代币程序matic 销售不符合证券销售的定义。这一裁决是美国证券交易委员会(SEC)诉Ripple 案的一个重要转折点，可能为数字资产的监管和分类树立dent 。.
克莱顿的评论是在该裁决之后发表的，暗示 XRP 的二级市场交易可能仍然属于证券交易的范畴。迪顿认为，这种观点未能充分考虑 Ripple 案中提出的具体情况和证据。迪顿的反驳凸显了加密货币社区中关于美国证券交易委员会（SEC）对加密货币（尤其是 XRP）监管方式的持续争论。.
